摘要：目的比较锁定钛板内固定与空心钉内固定治疗跟骨关节内骨折的临床疗效。方法回顾性分析93例（96足）跟骨关节内骨折患者资料,按手术方法不同分为锁定钛板组和空心钉内固定组。分别采用锁定钛板内固定50例（51足）与空心钉内固定43例（45足）两种方法治疗跟骨关节内骨折。两组患者在年龄、性别、骨折分型、患足侧别及术前Bohler角等方面比较,差异均无统计学意义（均P〉0.05）。比较两组患者手术时间、术后完全负重时间、切口并发症发生率、远期并发症发生率及术后足踝功能。结果两组患者平均手术时间及术后完全负重时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组分别获得平均28.9个月（锁定钛板内固定组）和27.5个月（空心钉内固定组）随访,锁定钛板内固定组较空心钉内固定组切口并发症发生率略高,而远期并发症空心钉内固定组较锁定钛板内固定组略高,但两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;术后Bohler角、Gissane角、踝关节活动范围两组差异均具有统计学意义（均P〈0.05）。结论锁定钛板内固定较空心钉内固定治疗跟骨关节内骨折临床疗效显著,关节功能恢复更好。

关键词：跟骨骨折 内固定器 治疗结果 

单位：武汉市新洲区人民医院骨科 武汉430400 武汉市新洲区人民医院护理部 武汉430400