摘要：对研究项目、人才和机构评价的核心问题是对成果的评价。本文针对面向实际的基础研究和技术发明的评价提出,一般需要两级专家评审。一是小同行,即同一个三级学科、甚至于同一研究方向的专家。另一级则是能在更宏观方面把握科学和技术发展方向的顶级专家。由小同行评价成果的正确性和难度,而由顶级专家判断其价值。该方法同样也试用于对期刊的评价。

关键词：成果价值 小同行 顶级专家 评价 

单位：天津大学