摘要：双水平气道正压通气(BiPAP)和持续气道正压通气(CPAP)治疗急性心源性肺水肿(ACPE)都有一定疗效[1],但BiPAP对患者预后的影响,目前尚有争议[2].2001年10月至2004年6月,我们对60例ACPE患者分别采用BiPAP、CPAP及常规吸氧治疗,并对三种疗法的疗效及预后进行对比.现将结果报告如下.

关键词：cpap 吸氧治疗 急性心源性肺水肿 疗效比较 患者 

单位：东营市人民医院，山东东营257091