线上期刊服务咨询,发表咨询:400-808-1701 订阅咨询:400-808-1721

PKRP与TURP治疗良性前列腺增生症的效果比较

成波 张爱民 刘利维 胡海龙 牛海涛 刘春雨 白铁男 韩瑞发 山东医药 2009年第39期

摘要:目的探讨治疗良性前列腺增生症(BPH)的理想术式。方法将186例BPH患者随机分为PKRP组90例及TURP组96例,分别行经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TuRP)治疗,比较两组手术时间、术中出血量、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)及前列腺包膜穿孔、并发症(继发性出血、暂时性尿失禁)发生率。结果PKRP组手术时间、术中出血量及前列腺包膜穿孔及并发症发生率均低于TURP组,P均〈0.05;两组术后IPSS、QOL得分及Qmax、PVR均较术前明显改善,组间比较无统计学意义。结论PKRP与TURP治疗BPH效果相近,但PKRP更为安全。

关键词:良性前列腺增生症经尿道前列腺等离子双极电切术经尿道前列腺电切术

单位:胜利油田中心医院 山东东营257034 天津市泌尿外科研究所 青岛大学医学院附属医院

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

山东医药

统计源期刊

¥580.80

关注 42人评论|9人关注