摘要：目的比较保留椎体后壁的椎体次全切除减压植骨融合术（ACCF）与经椎间隙减压植骨融合术（ACDF）治疗脊髓型颈椎病（CSM）疗效和安全性。方法检索范围从建库至2013年12月1日,计算机检索PubMed、EBSCO、CBM、万方、Google学术、中国知网等中英文数据库。采用STATA 12.0软件进行Meta分析,比较ACCF和ACDF治疗CSM的疗效和安全性。结果 13项随机对照研究纳入分析,涉及1 012例CSM患者,其中446例接受ACCF手术治疗,566例接受ACDF手术治疗。Meta分析的结果表明,两组患者融合率、手术前后JOA评分相比P均〉0.05。ACDF组患者手术时间与术中出血量明显少于ACCF组患者,术后住院时间短于ACCF组（P〈0.05）。结论 ACCF与ACDF治疗CSM的疗效相似,但ACDF的安全性明显优于ACCF。

关键词：颈椎前路减压融合术 椎体次全切除术 经椎间隙减压植骨融合术 脊髓型颈椎病 meta分析 

单位：福建省立医院 福州350001