摘要：目的评价3种慢性肾脏病流行病学合作研究组（CKD-EPI）计算方程估算老年慢性肾脏病（CKD）患者肾小球滤过率（GFR）的效能。方法选择89例老年CKD患者,以99mTc-DTPA肾动态显像法为金标准计算GFR,记录为r GFR。以患者年龄、血肌酐（Scr）及血清胱抑素C（CysC）水平为依据,分别用3种CKD-EPI方程（包括EPIScr、EPI-CysC、EPI-Scr-CysC）估算GFR,记录为e GFR。比较3种CKD-EPI方程所得e GFR与r GFR的一致性、10%及30%的准确性、精确度、绝对偏倚,分析其效能。采用Pearson相关分析及组间相关系数（ICC）评价e GFR与r GFR的一致性。以e GFR在r GFR±10%及±30%范围内的百分率评价10%及30%的准确性。以标准误差评价精确度。以e GFR与r GFR差值的绝对值评价绝对偏倚。结果 （1）一致性：总体人群、男性人群及女性人群中,EPI-CysC及EPI-Scr-CysC的ICC均高于EPI-Scr。男性人群中EPI-CysC达到良好级别（ICC=0.773）、EPI-Scr-CysC（ICC=0.746）接近良好级别。在全部人群、男性人群及女性人群中,3种CKD-EPI方程与r GFR的相关性由大到小均为EPI-CysC〉EPI-Scr-CysC〉EPI-Scr。（2）准确性：P10方面,女性人群中3种CKD-EPI方程差异有统计学意义（P〈0.05）,其中EPI-Scr与EPI-Scr-CysC的差异有统计学意义（P〈0.05）,EPI-Scr在不同性别中的差异均有统计学意义（P〈0.01）;P30方面,在全部人群及女性人群中,EPI-Scr与EPI-CysC及EPI-Scr-CysC间的差异均有统计学意义（P均〈0.05）,EPI-Scr在不同性别中的差异有统计学意义（P均〈0.01）。（3）精确度：全部人群、男性人群及女性人群中,EPI-Scr-CysC的标准误差均最低,精确度均最高。（4）绝对偏倚：全部人群中,EPI-Scr的绝对偏倚大于EPICysC及EPI-Scr-CysC（P均〈0.05）。女性人群中,EPI-Scr的绝对偏倚大于EPI-CysC及EPI-Scr-CysC（P均〈0.05）。EPI-Scr方程在不同性别中的绝对偏倚差异有统计学意义（P〈0.01）。结论在�

关键词：肾小球滤过率 计算方程 慢性肾脏病 老年 男性 

单位：南京中医药大学附属医院江苏省中医院; 南京210029