线上期刊服务咨询,发表咨询:400-808-1701 订阅咨询:400-808-1721

76例产后压力性尿失禁患者保守治疗措施疗效对比分析

何青青; 何改丽; 牛俊克 社区医学 2016年第23期

摘要:目的探讨盆底肌肉训练(muscle exercise,ME)和电刺激(electrical stimulation,ES)单用或联合应用在改善产后压力性尿失禁中的效果。方法选择2012年1月—2015年6月76例轻中度产后压力性尿失禁患者,依据保守治疗措施分为4组:对照组盆底肌肉训练组(ME组)、盆底电刺激组(ES组)、盆底肌肉训练联合电刺激组(ME+ES组)各19例。比较各组治疗前后国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷表简表(ICI-Q-SF)评分、1 h尿垫试验尿垫增重量和尿动力学指标。计量资料比较采用方差分析和配对t检验,计数资料比较采用χ2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果治疗后ME组、ES组、ME+ES组和对照组ICI-Q-SF评分分别为(11.5±1.4)、(10.8±1.7)、(7.6±1.5)和(16.7±1.8)分,比较差异有统计学意义(P〈0.05)。各观察组治疗后1 h尿垫试验尿垫增重量均较治疗前明显降低,差异均有统计学意义(均P〈0.05);ME+ES组治疗后1 h尿垫试验尿垫增重量低于ME组、ES组和对照组,差异均有统计学意义(均P〈0.05)。各观察组治疗后valsalva漏尿点压(valsalva leak point pressture,VLPP)、最大尿道压(maximal urethral pressure,MUP)、最大尿道闭合压(maximum urethral closure pressure,MUCP)均较治疗前明显提高,差异均有统计学意义(均P〈0.05);其中ME+ES组治疗后VLPP、MUP和MUCP指标均高于ME组、ES组和对照组治疗后,组间比较差异均有统计学意义(均P〈0.05)。结论综合利用保守治疗措施更有利于产后压力性尿失禁患者ICI-Q-SF评分、1 h尿垫试验尿垫增重量和尿动力学等指标的改善。

关键词:压力性尿失禁盆底肌肉训练盆底电刺激尿动力学

单位:漯河医学高等专科学校第二附属医院妇产科; 河南462000; 杞县泥沟乡卫生院; 漯河市召陵区人民医院

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

社区医学

部级期刊

¥820.00

关注 46人评论|2人关注