摘要：由于“相应的责任”具有多义性，《侵权责任法》第9条第2款的表意模糊，其当前六种解释忽视体系解释规则，未能使该条文与相关条文满足“体系一致”要求，会导致不可调和的法律漏洞。根据体系解释需要，可依“不真正连带债务”理论解释第9条第2款，“相应的责任”即监护人基于过错的内部责任，而监护人、教唆人、帮助人等构成连带责任。“相应的责任”语义模棱，使本该责任类型化的条文丧失具体指示作用，无谓的增加司法操作难度，不必要的扩大司法裁量范围，甚至可能导致司法腐败的恶果。至少在侵权法领域。我国应当使用更规范术语来替代语义模棱的“相应的责任”。

关键词：侵权 监护人责任 体系解释 

单位：