摘要：目的：比较大五人格量表（NEO Personality Inventory Revised,NEO-PI-R）神经质分量表（全式）和大五人格量表简版（NEO Five Factor Inventory,NEO-FFI）神经质分量表（简式）的信效度,并分别考察其跨性别测量等值性。方法：共有5352名在校大学生完成了神经质分量表全式和简式,以及流调中心用抑郁量表。考察量表的内部一致性,并采用Amos软件进行验证性因素分析以考察量表的构想效度和跨性别测量等值性。结果：神经质分量表全式的信度（Cronbach’s α=0.92,MIC=0.20）以及效度指标（GFI=0.93,CFI=0.91,RMSEA=0.056）均达到标准,并且在男女群组上严格等值（△CFI〈0.01）。简式也表现出良好的信度（Cronbach’s α=0.84,MIC=0.31）和效度（GFI=0.96,CFI=0.93,RMSEA=0.067）,但在男女群组上只实现部分等值性（严格等值模型中△CFI〉0.01）。结论：神经质分量表全式和简式均具有良好的信效度,但是全式呈现出更好的跨性别测量等值性。

关键词：神经质 大五人格 信度 理论效度 测量等值性 

单位：中南大学湘雅二医院医学心理中心; 长沙410011; 华南师范大学心理学院心理应用研究中心; 广州510631; 湖南农业大学科学技术师范学院; 长沙410128