摘要：目的 比较膝关节镜Clearfix与FasT-Fix半月板修复系统修复半月板损伤的临床效果进行.方法 选取运城市急救中心自2006年至2010年收治的半月板损伤患者100例作为研究资料,分为Clearfix组和FasT-Fix组各50例,分别使用Clearfix系统修复半月板损伤和FasT-Fix系统修复半月板损伤.对两组患者的临床治疗效果进行比较;判定半月板损伤临床治疗效果的标准包括：关节无肿胀、无交锁、关节间隙无压痛感、半月板旋转试验（McMurray-Fouche试验）呈阴性.结果 对Clearfix组患者进行平均20个月（10～46个月）的随访调查,有35例半月板修复成功,临床治愈率为70％;对FasT-Fix患者进行平均21个月（11～45个月）的随访调查,有45例半月板修复成功,临床治愈率90％.结论 FasT-Fix系统在修复半月板损伤的临床效果比Clearfix系统好.

关键词：膝关节镜 半月板修复 膝关节 

单位：山西省运城市急救中心·第一医院骨科 044000 中国人民解放军总医院骨科