摘要：目的 对比腰椎管狭窄患者采用保留腰椎后柱结构椎管成形术和全椎板切除减压术治疗的效果.方法 选取2016年1月至2017年5月在运城市中心医院就诊的腰椎管狭窄患者84例,根据随机数字表法分为A组（42例）和B组（42例）.A组采用全椎板切除减压术治疗,B组采用保留腰椎后柱结构椎管成形术治疗,对比两组临床相关指标、视觉模拟评分法（VAS）评分、日本骨科协会评估治疗分数（JOA）评分及并发症发生情况.结果 两组术中出血量、手术时间及术后12个月JOA评分比较差异未见统计学意义（P〉0.05）;B组滑移距离改变值及术后12个月VAS评分均低于A组,差异有统计学意义（P〈0.05）;与术前比较,两组术后12个月JOA评分明显较高,VAS评分较低,差异有统计学意义（P〈0.05）;B组并发症发生率略低于A组,但差异未见统计学意义（P〉0.05）.结论 保留腰椎后柱椎管成形术和全椎板切除减压术均可改善腰椎管狭窄患者腰椎功能,但保留腰椎后柱结构椎管成形术可有效维持腰椎稳定性.

关键词：腰椎管狭窄 保留腰椎后柱结构椎管成形术 全椎板切除减压术 并发症 

单位：山西省运城市中心医院脊柱外科; 044000; 山西省运城市中心医院影像科; 044000