摘要：目的 采用网状Meta分析方法评价针刺治疗原发性痛经（PD）的疗效。方法 计算机检索Pub Med、EMbase、The Cochrane Library（2016年6期）、CBM、CNKI和Wan Fang Data数据库,搜集针刺方法对比布洛芬、各种针刺方法之间对比治疗PD的随机对照试验（RCT）,检索时限均为从建库至2016年7月6日。由2位评价员独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的偏倚风险后,采用Stata 13.0和Win Bugs 1.43软件进行数据分析。结果 共纳入56个RCT,包括4 600例PD患者。网状Meta分析结果显示：在临床总有效率方面,单纯针刺、针刺＋艾条灸、针刺＋隔物灸、温针、电针、电针＋温针优于布洛芬;针刺＋艾条灸、针刺＋隔物灸、温针优于单纯针刺;在改善VAS疼痛评分方面,各干预措施之间差异无统计学意义;在改善痛经症状评分方面,单纯针刺和布洛芬优于针刺＋隔物灸。结论 6种不同针刺方法在治疗PD上优于布洛芬,各类针刺疗法也互有优劣,建议结合临床实际情况及中医辨证合理选择。

关键词：针刺 布洛芬 原发性痛经 网状meta分析 

单位：天津中医药大学中医学院; 天津300193; 天津中医药大学图书馆; 天津300193; 天津中医药大学研究生院; 天津300193; 兰州大学循证医学中心; 兰州730000; 甘肃省循证医学与临床转化重点实验室; 兰州730000; 兰州大学中国GRADE中心; 兰州730000; 北京中医药大学东直门医院中医内科学教育部重点实验室; 北京100700