摘要：目的探讨气管切开患者应用不同气道湿化方法的效果，方法选择气管切开不需要机械通气治疗的患者115例，按入院先后顺序分为3组，A组（微量泵组）、B组（人工鼻组）、C组（一次性MR850湿化系统双加热式呼吸机湿化管道组）分别测量各组患者3d内气管切开处吸入气体的温度和相对湿度，计算出绝对湿度：评估各组患者气道痰液黏稠度的变化：肺部感染控制的时间；记录各组3d内平均日护理工时及湿化所需的日医疗费用结果在气道温湿度、分泌物性状控制、肺部感染控制时间、护理工时方面，C组较另两组有显著优势，B组较A组有优势：B组较另两组医疗费用高、结论MR850湿化系统更适用于肺部感染的气管切开患者，是理想的气道湿化方法，

关键词：气管切开术 气道湿化 

单位：中国医科大学附属第一医院呼吸内科; 沈阳市110001