党的十八届四中全会胜利闭幕了，这是我们党历史上第一次召开全会专题研究依法治国问题，是以同志为总书记的党中央作出的重要历史性贡献，具有重大的里程碑意义。
11月1日，以“全面推进依法治国，建设高效法治实施体系”为主题的第四届中国法律实施论坛暨中国行为法学会第五届三次理事会在京召开。
藏族有着悠久的历史文化，藏语是藏族传统文化的瑰宝。改革开放以来，特别是西部大开发以来，青海各地区人员往来日益密切，“汉藏双语”逐渐成为藏族聚居地区政治、经济、文化和社会生活中的重要传播交流工具，发挥着重要的桥梁和纽带作用。
2014年8月，中国审判流程信息公开网开始试运行，至今已近3个月。近日，中国审判流程信息公开网将正式上线，成为继中国裁判文书网之后开通的又一全国性统一司法公开平台。
2014年8月，中国审判流程信息公开网开通试运行。目前，就审判流程信息公开有关问题，本刊专访了最高人民法院审判管理办公室周建平主任。
原告坐在杭州的家里，第二、第三被告分别在各自位于海宁和杭州的公司里．即便仅有第一被告出现在杭州市西湖法院的法庭里，他们的案子却照样开庭了。
93项审判流程信息、4158名法官名册、18544项失信及受限被执行人名单、24249条开庭公告、32076篇裁判文书……日前，北京市高级人民法院了一组最新数字，司法公开正在以前所未有的速度、力度在整个北京市法院系统推行开来。
作为全国司法公开试点单位，重庆一中院始终立足“以公开促公信”，基于对互联网思维和用户需求、体验的深入理解，利用最新信息技术手段，多角度、多层次强化司法公开，形成了具有自身特色的管理体系。
过去经常有客户问我：“刘律师，我们这个案子什么时候可以拿到立案通知，什么时候可以开庭审理？”面对客户这样简单的询问，大多数时候我却不能给予一个清晰肯定的答复。
英国法学家甄克斯（E.Jenks）认为，良好的司法制度必须遵循的原则之一就是“审判公开进行，禁止秘密审讯。”通常认为，司法权与其他国家权力一样，需要严密制约，将司法置于阳光之下，才能防止司法权滥用并发挥其积极作用，从而保障人民的自由权利。
司法公开是我国宪法所确立的基本原则，我国三大诉讼法对此均作了规定。目前我国正在进行司法改革，司法公开是司法改革的重中之重。司法改革的重要目标之一，就是通过司法公开实现司法公正。司法公开是司法改革必须紧紧抓住的杠杆。
一、深化审判公开始终是法院改革的一条主线 人民法院落实宪法确定的审判公开原则是一个渐进的过程。司法公开，是人民法院进行审判改革，不断完善工作机制的一条主线。
十八届四中全会通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，提出了“构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，推进审判公开”的新任务。当前，中国的司法公开制度改革方兴未艾。
为进一步规范网络行为、建立良好的网络秩序，2014年10月9日，最高人民法院了网络侵权司法解释——《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。为更好地阐明这部司法解释的立法精神，本刊特邀请司法解释执笔人、最高人民法院民一庭法官姜强选取7起利用信息网络侵害人身权益民事纠纷典型案件，结合具...
这是一部精彩纷呈的司法解释。它适应了当前审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件的实践亟需，总结了理论研究成果和国内外立法、司法实践的经验，并且忠实于已有的法律规定，亮点突出。
这部旨在维护网民合法权益和促进网络法治化的司法解释，不仅对网络侵权司法实践具有指导意义，对维护网络表达权同样具有里程碑意义，是中国传播法体系的重要组成部分。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，是一份紧密结合行业特点、研究行业特有问题、寻求产业发展与权利保护的平衡的司法解释。
10月11日，最高人民法院组织举办了人民法院新闻例会制度五周年主题活动，最高人民法院院长出席了活动，并围绕进一步做好人民法院新闻工作发表了重要讲话。
德州中院：法官现场办案化解土地承包纠纷 10月11日，山东省德州市中级人民法院的法官们到平原县就地化解一起土地承包纠纷上诉案件。王某自2008年起承包了该乡镇30亩农村涝洼闲散地搞农业开发，承包期限8年，后乡政府以王某不按时缴纳承包费等理由要求解除承包合同，遭到王某拒绝。
“脚上有泥，心里才有底；心系群众，才能办好案。真正将接地气、连民心的活动落实到行动中，才能做好各项工作”。这是广西柳州市鱼峰区人民法院在开展第二批党的群众路线教育实践活动中，该院院长罗金新对全院干警提出的要求。
在重庆市荣昌县人民法院，每一个有文化印记的地方都是荣昌法院人的精神家园，都是他们的自觉选择。他们谨遵“崇法尚德、明辨慎断、正心敏行、博学致远”的院训，孕生出“善思、礼法、惟民、和融”的内涵精神和“正心、正位、正举、正绩”的外显文化，
在党的群众路线教育实践活动中，江西省宜丰县人民法院以转变工作作风、提升司法效能为抓手，大力推行以“手机公开、大门打开、脚步迈开”为主要内容的“三开”工作法，听民声，察民情，解民忧，拉近了法院与百姓间的距离。江西省民意调查中心公布的数据显示，该院今年上半年群众满意度高达96．5％。
10月16日，最高人民法院对北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案做出终审判决。北京奇虎科技有限公司没能打破反垄断案原告无一胜诉的先例。
奇虎方选择了一流的律所、聘请了顶级的反垄断法专家，还重金聘请了国际经济学机构。这个腔调和档次在国内的诉讼中已然是黄金战队。更重要的是，腾讯方的“二选一”事件有关部门也曾下明文谴责。
2011年，腾讯公司向广东高院起诉奇虎公司不正当竞争，索赔经济损失1.25亿元。随后，奇虎公司向广东高院提起对抗性诉讼，指控腾讯公司违反垄断法，索赔经济损失1.5亿元。
案件宣判后，奇虎表示尊重法院判决，但对结果表示遗憾，并称虽输了官司但赢得了用户，员工普遍认为过程比结果更重要。未来将坚持反垄断立场，但提出“宽而有度”反垄断思路；腾讯表示非常支持和尊重法院判决，称未来面临类似问题时将会更加谨慎，特别是注意将维护用户利益和防范法律风险放在优先位置。
2014年10月16日，最高人民法院对奇虎公司诉腾讯公司垄断纠纷上诉案作出终审判决（以下简称“判决”），驳回上诉，维持原判，认定腾讯不构成垄断侵权。这是自2008年《中华人民共和国反垄断法》（以下简称“反垄断法”）实施以来，最高人民法院审理判决的第一起垄断案件。判决对于反垄断法的理论和实践都具有重要的意义，并对今后反垄断法的实施...
为充分实现债权人合法权益，确保案件及时执结，增加执行工作透明度，10月16日起，北京法院将对法院查封、扣押的逾期不履行义务的被执行人财产进行网络拍卖，社会公众可以足不出户，坐在家里“零佣金”选择心仪物品。
最高人民法院奇虎公司与腾讯公司垄断纠纷一案判决专业性的一个显著体现是，借鉴了国际上有影响力的判决和理论。在判定腾讯市场支配地位的分析过程中，除了市场份额之外，最高院回归市场支配地位的本质，考察了腾讯是否拥有提高价格、降低质量、阻碍市场进入、延迟创新的能力。
平等：消极的与积极的 肖到20世纪60年代，美国法律仍然秉承对平等的传统理解，主张法律上的平等本质上是消极的，即美国宪法第十四修正案以及1964年《民权法案》要求的是同等对待，禁止歧视。
若用户需要出版服务，请联系出版商，地址：北京市东城区东交民巷27号，邮编：100745。
