摘要：目的探索联合应用加权逼近理想解排序法（techniquefororderpreferencebysimilaritytoanidealsolution，TOPSIS）和秩和比法（ranksumratio，RSR）进行结核病防治工作质量综合评价的价值，为结核病防治机构提供决策依据。方法本研究收集广东省2010年结核病防治工作相关信息资料，初步建立结核病防治工作质量评价指标体系，联合应用加权TOPSIS法和RSR法对广东省21个市（包括：广州、韶关、深圳、珠海、汕头、佛山、江门、湛江、茂名、云浮、肇庆、惠州、梅州、汕尾、河源、阳江、清远、东莞、中山、潮州、揭阳，分别用N1-21代表）的2010年结核病防治工作进行综合质量评价，评价指标包括：总体到位率（x1）、可疑者就诊率（x2）、可疑者查痰率（X3）、痰涂片阳性率（X4）、肺结核发现率（X5）、复治涂阳占涂阳百分比（X6）、初治涂阳2月末阴转率（X7）、复治涂阳2末阴转率（X8）、初治涂阳治愈率（）（9）、初治涂阳治疗失败率（X10）、复治涂阳治愈率（X11）、复治涂阳治疗失败率（x12），联合应用加权TOPSIS法和RSR法评价进行结核病防治工作质量综合排序。结果联合应用加权TOPSIS法和RSR法对2010年广东省21个市进行结核病防治工作质量综合排序，得出的排位顺序结果，属上等的市分别是N3、NI、N19（G值分别为：0．8617、0．7499和0．7459），属中等的市分别是NIo、N12、N4、N16、N5、№、№、Ns、N18、N№N7、N17（Gi值分别为：0．6457、0．6436、0．6314、0．6018、0．5597、0．5216、0．4894、0，4815、0．4532、0．4011、0．3566、0．3164），属下等的市分别是N14、N21、N8、N20、N11、N13（C；值分别为：0．2973、0．2738、0．2715、0．2512、0．2347和0．0596），评价结论与实际情况基本相符。结论联合应用加权TOPSIS法和RSR法对结核病防治工作质量进行综合评价具有合理性和可行性�

关键词：结核 综合评价 加权逼近理想解排序法 秩和比法 

单位：广东省东莞市第六人民医院慢性病防治科 523008