线上期刊服务咨询,发表咨询:400-808-1701 订阅咨询:400-808-1721

PPI在脓毒性休克早期诊断及治疗中的意义:一项前瞻性单盲随机对照试验

石远峰; 殷睿宏; 王言理; 李吉光; 陈晓兵; 谢永鹏; 顾彩虹; 邹秀珍; 刘克喜 中华危重病急救医学 2017年第12期

摘要:目的探讨外周灌注指数(PPI)在脓毒性休克早期诊断及治疗中的应用价值。方法采用前瞻性单盲随机对照试验(RCT)方法,选择2013年1月至2016年12月江苏省连云港市第一人民医院急诊医学科和重症医学科(ICU)收治的确诊为脓毒症的成人患者,并使用计算机随机程序分为常规组和试验组,每组46例。试验组以PPI〈1.4并持续10 min以上作为脓毒性休克诊断标准,以PPI〉2为目标进行集束化复苏治疗(Bundle);常规组按传统的休克标准,以收缩压〈90 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)或较基础值下降〉40 mmHg作为脓毒性休克诊断标准,并进行Bundle治疗。观察两组患者液体复苏量、器官功能损伤情况、序贯器官衰竭评分(SOFA)、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、连续性肾脏替代治疗(CRRT)时间、机械通气(MV)时间、ICU住院时间及28 d病死率。结果试验组确诊脓毒性休克患者39例,常规组确诊27例。以血压为指标的传统脓毒性休克诊断标准作为"金标准" ,PPI〈1.4诊断脓毒性休克的敏感度为94.3%,特异度为28.2%,准确性为66.3%,阳性预测值为64.1%,阴性预测值为78.6%,阳性似然比为1.31,阴性似然比为0.18。试验组24 h内人均补液量明显高于常规组(mL:4?601±1?250比3?458±1?006,P〈0.01),而被诊断为脓毒性休克患者的人均补液量差异无统计学意义(mL:4?596±1?320比4?205±1?058,P〉0.05)。与常规组比较,试验组治疗48 h使用血管活性药物的患者更少(例:6比15),APACHEⅡ和SOFA评分更低〔48 h:APACHEⅡ(分)为10.2±2.1比12.0±3.2;72 h:SOFA(分)为5.1±1.8比6.0±2.1,APACHEⅡ(分)为8.9±1.8比9.8±2.2〕,CRRT时间和ICU住院时间更短〔CRRT时间(d):3.0±0.9比3.6±1.4,ICU住院时间(d):5.2±2.1比6.3±2.9〕,差异均有统计学意义(均P〈0.05),而两组患�

关键词:脓毒症脓毒性休克微循环外周灌注指数液体复苏

单位:徐州医科大学附属连云港医院; 连云港市第一人民医院重症医学科; 江苏连云港222002; 徐州医科大学附属连云港医院; 连云港市第一人民医院急诊科; 江苏连云港222002; 徐州医科大学附属连云港医院; 连云港市第一人民医院感染管理科; 江苏连云港222002

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中华危重病急救医学

北大期刊

¥640.00

关注 24人评论|3人关注