线上期刊服务咨询,发表咨询:400-808-1701 订阅咨询:400-808-1721

缝合锚钉与锁骨钩钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折临床疗效比较

陆洲; 裘晓冬; 任雅春; 骆志航 浙江大学学报·医学版 2014年第05期

摘要:目的:通过采用缝合锚钉或锁骨钩钢板的方法治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折,比较两者治疗效果.方法:收集2009年5月至2010年5月间在富阳市中医骨伤医院治疗的NeerⅡ型锁骨远端骨折患者40例.采用缝合锚钉治疗21例,其中男性11例,女性10例;年龄23 -44岁,平均(33.2±1.5)岁,伤后至手术时间36 -60 h,平均(48±7)h;锁骨钩钢板治疗19例,其中男性11例,女性8例;年龄22 - 46岁,平均(34.3±1.8)岁,伤后至手术时间36-60 h,平均(50±8)h.所有患者均为单侧闭合性损伤,损伤局部无皮肤破损,无合并血管、神经及其他部位损伤.比较两组患者的骨折愈合时间和Constant-Murley评分.结果:所有患者切口均获得Ⅰ期愈合,未发生切口感染和血肿形成.术后随访时间为12- 24个月,中位数15个月.缝合锚钉组骨折愈合时间为9-17周,平均(13.2±2.0)周;锁骨钩钢板组骨折愈合时间为10 -16周,平均(13.3±2.0)周;术后Constant-Murley总评分缝合锚钉组为78 - 100分,平均(91.1±6.5)分;锁骨钩钢板组为76 -100分,平均(89.2±7.6)分.两组患者骨折愈合时间、Constant-Murley总评分和各项定量分数(除疼痛评分外)的差异均无统计学意义(均P> 0.05),缝合锚钉组的疼痛评分优于锁骨钩钢板组(12.6±1.9与11.3±2.3,P<0.05).结论:缝合锚钉治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折临床疗效良好,并发症少,是一种可供选择的理想方法.

关键词:骨板缝合锚骨折固定术治疗结果

单位:富阳市中医骨伤医院; 浙江富阳311400

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

浙江大学学报·医学版

北大期刊

¥280.00

关注 32人评论|3人关注