摘要：目的对比320排CT冠脉成像（CTCA）与冠脉造影（CAG）两种技术对患者辐射剂量的差别。方法随机抽取接受320排CTCA检查的90例患者为A组,其中7例采用钙化积分（CI）扫描,为A1组;43例采用CT冠脉成像/心功能分析扫描（CTCA/CFA）,为A2组;40例采用前瞻性扫描（Prospective CTA）,为A3组。随机抽取接受CAG检查的139例患者为B组,分别对各组射线剂量进行对比。结果 A组与B组、A1组与B组、A2组与B组、A1组与A3组、A2组与A3组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。A3组与B组、A1组与A2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于需接受320排CTCA的患者,尽量采用Prospective CTA,以减少对患者的辐射剂量。

关键词：冠脉造影 320排ct 辐射剂量 

单位：贵阳医学院附属医院心血管内科 贵阳550004 重庆市铜梁县人民医院心血管内科 402560