线上期刊服务咨询,发表咨询:400-808-1701 订阅咨询:400-808-1721

ADC值和标化ADC值诊断前列腺癌恶性程度价值的比较

王卓楠 马超豪 罗天友 彭娟 张志伟 重庆医学 2015年第29期

摘要:目的 比较表观扩散系数(ADC)值和标化ADC值在诊断前列腺癌恶性程度中的价值。方法 回顾性分析经病理证实的34例前列腺癌的弥散加权成像(DWI)扫描结果。测量患者49个癌灶及外周带正常区域的ADC值,计算癌灶标化ADC值。根据病理Gleason评分,49个癌灶分为:≤6分(低危组)、7分(中危组)、≥8分(高危组)共3组。对各组ADC值之间和标化ADC值之间的差别及ADC值和标化ADC值与Gleason评分之间的相关性进行统计学分析。结果 前列腺癌ADC值及标化ADC值3组整体差异均有统计学意义(P〈0.01),但两两比较ADC值在中危组与高危组之间差异无统计学意义(P〉0.05),而标化ADC值在各组间差异均有统计学意义(P〈0.05)。ADC值(r=-0.546,P=0.000)和标化ADC值(r=-0.575,P=0.000)与Gleason评分均呈负相关。在比较前列腺癌各组的ROC曲线下面积时,标化ADC值与ADC值之间的差异无统计学意义(P〉0.05),但当特异性调整至100%时,标化ADC值在区别低危组与中危组、低危组与高危组时较ADC值具有更高的灵敏性(47.5%vs.5.6%、78.2%vs.50.9%)。结论 ADC值和标化ADC值与Gleason评分均呈负相关,但标化ADC值在诊断前列腺癌恶性程度方面可能具有更高的效能。

关键词:前列腺肿瘤标化adc值gleason评分磁共振成像

单位:重庆医科大学附属第一医院放射科 400016

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

重庆医学

统计源期刊

¥792.00

关注 48人评论|11人关注