摘要：目的比较血管内超声检查（IVUS）和血流储备分数测定（FFR）在指导冠状动脉临界病变治疗中的临床效果。方法将94例行冠状动脉造影提示冠状动脉临界病变的患者分为IVUS组和FFR组,分别接受IVUS或FFR检查,并以此为依据指导冠状动脉介入治疗。在IVUS组中,如MLA〈4mm2或冠状动脉狭窄虽不足,但IVUS显示为不稳定斑块,则行冠状动脉介入治疗（PCI）;在FFR组中,以FFR〈0.75作为行冠状动脉支架置入术的指征。术后随访6个月,比较两组患者心血管不良事件的发生情况。结果 （1）两组患者病史等一般信息及冠状动脉造影情况差异无统计学意义（P〉0.05）。（2）IVUS组行介入治疗的比例高于FFR组（P〈0.01）。（3）两组间不良事件的发生情况差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 IVUS和FFR检查均可用于指导冠状动脉临界病变的介入治疗,受准确性的限制IVUS不能取代FFR检查的地位。

关键词：血管内超声 血流储备分数测定 冠状动脉临界病变 

单位：华北理工大学研究生院; 河北唐山063000; 河北省唐山工人医院心内科; 063000