Abstract： By interview and questionnaire survey， this paper analyzes the current situations of pension system， the choice of mutual-support as well as the existing problems， builds self-help and mutual-support nursing home of rural empty-nest elderly， to provide reference for further implementation.
关键词： 农村空巢老人；互助养老；河南
Key words： rural empty-nest elderly；mutual-support；Henan
中图分类号：D669.6 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2017）17-0045-02
0 引言
根据全国第六次人口普查统计显示，我国60岁及以上人口总量占1.78亿，人口老龄化水平高达13.26%，表明我国将面临愈加严峻的老龄化问题。中国农村老年人口占全国老年人口的75%左右[1]。关于农村空巢老人问题日益引起关注[2-3]。r村空巢老人，是指子女长期不在身边的农村老人，包括无子女或虽有子女但因其外出求学、打工或结婚等原因而远离老人，导致独自生活的老人[2、4]。农村空巢家庭的增多带来的是更多农村空巢老人的养老问题。
本文即是通过调查问卷的形式，分析河南农村空巢老人养老现状和互助养老意愿，为进一步构建农村空巢老人互助养老模式奠定基础。
1 研究对象与方法
选取河南省60岁及以上的农村空巢老人作为调查对象。本研究采取方便抽样的方法，选取河南新郑、驻马店、洛阳、周口、信阳、郑州、安阳、南阳、开封等九个地市的22个农村空巢老人进行问卷调查。调查问卷围绕农村空巢老人养老基本情况和互助养老意愿等方面的内容，采用自行设计的农村空巢老人养老模式调查问卷，分为被调查者一般情况、生活满意度、健康情况、养老方式情况等四部分。考虑到空巢老人理解力、文化水平、视力等方面可能存在限制，研究小组首先选取若干调查员进行培训，使其了解互助养老的含义，在调查中结合访谈法协助空巢老人完善资料。
2 样本一般情况
本次调查共发放调查问卷200份，回收200份，剔除无效问卷1份，有效问卷199份，问卷有效回收率为99.5%。199份有效问卷中，性别方面：男性84人，占42.21%，女性115人，占57.79%；年龄方面，60-65岁71人，占35.68%，66-69岁60人，占30.15%，70-75岁64人，占32.16%，75岁以上4人，占2.01%；婚姻方面，有配偶149人，占74.87%，离婚6人，占3.02%，丧偶42人，占21.11%，未婚2人，占1.01%；学历方面，文盲88人，占44.22%，小学73人，占36.68%，初中31人，占15.58%，大专7人，占3.52%；从事过的主要工作，乡镇公务员5人，占2.51%，乡镇企业员工8人，占4.02%，村干部5人，占2.51%，务工41人，占20.6%，务农123人，占61.81%，教师等其他17人，占8.54%；家庭子女情况，独生子女2人，占1.01%，两个子女69人，占34.67%，三个子女65人，占32.66%，三个子女以上60人，占30.15%，无子女3人，占1.51%；103人需要帮助照顾孩子，占51.76%，96人不需要帮助照顾孩子，占48.24%；151人还能从事一些轻体力活动，占75.88%，48人不能从事体力活动，占24.12%。
3 农村空巢老人养老现状
在与子女关系方面，农村老人“养儿防老”思想以及“居家养老”思维（51.76%）依然根深蒂固。但由于越来越多的农村青壮年不再满足农村生活，开始到城市中寻找发展机会，他们从农村转移到城镇地区学习、务工、经商或生活，这种从农村到城镇的人口迁移使得留在农村的大多数人口都是儿童、妇女、老人，即俗称的“六一、三八、九九”。
因此，即使在调查中，认为子女对自己比较孝顺（45.73%）和非常孝顺（32.66%）的占了绝大多数，而由于距离老人较远或比较忙，子女回家看望老人的次数却是比较少，频次最多的是一个月看望一次（41.21%），打电话的次数最多的是一周一次（48.74%）。
在与乡邻关系方面，认为乡邻关系总体较好（45.23%）和很好（47.24%）的农村老人占了绝大多数。农村尊敬老人风气一般的占42.71%，较好的占48.74%。
在娱乐消遣方面，农村老人娱乐方式较为单一，大多数通过与同村老人聊天（67.34%）、打牌（10.55%）的形式放松自己。
精神生活方面，虽然大多时候空守在家里，与子女远离，但大多老年人认为很少（35.18%）、甚至没有（21.61%）感到寂寞和孤独，仅26.13%的老年人认为有时会有此感觉，9.55%的老年人经常有此感觉。
身体健康方面，60.8%的空巢老人表示仅有小病或一般病痛，如果生病，则大多（80.4%）由子女照护。
总体生活满意度方面，大多数老年人（55.72%）满足于现状，仅2.01%的老年人表示非常不满意当前的农村生活。
当被问询到目前最担心的问题，37.19%的老年人担心医药费问题，33.67%的老人年则担心目前的生活状态，尤其是生病后会增加子女的负担。
当被问到养老中最急需解决的问题时，39.7%空巢老人选择精神上的依托，33.67%选择需要更多的服务照护，24.6%选择经济上的支持。
关于养老模式，57.79%知道家庭儿女养老，75.38%知道家庭儿女养老和敬老院养老，仅17.09%的空巢老人知道互助养老。可见互助养老并不为大多数老年人，甚至中青年人知道。普及养老知识，让老年人根据自身情况选择合适的养老模式显得至关重要。
4 互助养老方式选择
互助养老模式有多种，包括邻里互助、托养寄养、入住互助养老中心和日间照料、时间银行等几种模式[5]。研究小组和空巢老人解释了互助养老的内涵，以及互助养老的优势后，在互助养老模式的选择上，农村空巢老人中35.18%选择邻里互助，12.56%选择时间银行，5.03%选择托养寄养，40.69%选择入住互助养老中心，7.1%选择日间照料。
5 构建适合河南农村空巢老人的互助养老模式
河南属于农业人口大省，城镇化率较低，且随着每年大批农村青壮年劳动力涌入城镇，不可避免地出现大量空巢老人，河南农村实际空巢率已经接近50%[6]。养老观念里根深蒂固的儿女养老已经很大程度上被弱化。这种情况下，依靠抱团养老、社会养老已经成为不可避免的趋势。
互助养老正是在这种困境下出现的一种新型养老模式。农村互助养老是在农村社区以集中居住和老人互助为基本方式，由家庭提供经济供养资源与入住老人互助提供照护和精神慰藉的养老模式[7]。在一定程度上可弥补农村家庭养老的无力与社会养老的不足。
结合调研结果，根据河南农村空巢老人基本情况，本研究认为，构建以自助互助福利院为基础，遵循入住自愿原则，院内老人互帮互助为目标，发展农村空巢老人力所能及的小型经济为支撑的互助养老模式，是本研究所要建构的河南农村空巢老人互助养老模式。
该养老模式遵循自愿原则，以村或乡镇为单位，将农村空巢老人统一集中在一起。老人入住的场所可以由村、乡或镇政府协助解决。入住需签订合同，并交纳一定费用，用于生活费和服务人员的服务费。入住后，鼓励空巢老人之间开展互助服务，互相照料生活，鼓励相对年轻老人照顾高龄老人，无病老人照患病老人。鼓励的形式可采用结对互助和帮扶的形式。丰富精神生活，开展下棋、广场舞、打拳、唱戏、老年运动会等多彩的娱乐活动。发展小型经济，各村、乡或镇可根据自身特点发展小型经济，如养殖、农作物种植、手工艺品加工、农产品粗加工或包装等，售出所得费用，一部分归自助互助福利院所得，一部分归劳动者自身，一方面解决了福利院的费用问题，另一方面，增加了空巢老人收入和自身价值感，也为社会发挥了余热。
自助互助福利院的养老模式有如下特点：一、加入福利院的对象一般是农村空巢老人，其他子女在身边的老年也允许加入。二、老人们实行自我管理，庭院自主经营。三、政府部门应关心福利院的建立与发展，在政策和资金上给予一定支持。
6 结论与不足
6.1 结论
①当前河南农村传统养老模式不能承担农村养老重担，社会养老尚不足，空巢老人生活状况堪忧。
②自助互助养老院是在家庭养老功能弱化和社会养老不足的情况下产生的一种新型养老模式，是对当前农村养老模式的有效补充。它可缓解农村老龄化的压力、减轻了家庭子女的负担，有利于老年人身心健康，是对老人、对家庭、对社会都有好处的一种养老模式。
③农村自助互助养老院的构建应政府主导，多方参与。
6.2 不足
①本文是以文献检索为基础，同时结合访谈与问卷调查。由于时间与条件限制，并不能对河南每个村落进行更大样本调研。
②本研究是在理论研究基础上构建的农村空巢老人互助养老模式，具体的实施还有很多不可预估的问题，因此，进一步的实施需要首先进行试点，以完善该养老模式。
参考文献：
[1]张芳芳.新型农村养老保险制度对家庭养老的影响研究――基于对河南省M村的调查[D].华中科技大学，2012.
[2]刘梅.河南省“空巢”老人养老问题研究――基于鹤壁市小河镇空巢老人访谈分析[D].河南师范大学，2015.
[3]岳红伟.农村空巢老人养老服务研究[J].价值工程，2014（36）：303-304.
[4]王飞鹏，王君玲，林琴波.农村空巢老人的养老困境及对策研究――以重庆市潼南县Z村调查为例[J].西北人口，2013，34（1）：67-72.
[5]刘芳.互助养老―农村留守老人养老的新路径[J].天中学刊，2014，29（4）：58-60.
摘 要：我国“空巢老人”现象成为了当今社会的一项热点话题，因此，解决空巢老人的应急救助、安全防范、生活照料、健康娱乐等生活起居问题，缓解政府养老压力，成为了社会公民非常关心的一项工作，空巢老人智能家居的开发是社会养老机构的有效补充。此次三下乡实践活动，完成了空巢老人智能家居系统功能需求的社会调查，掌握空巢老人的实际家居需求，并且我们做到了学以致用，理论与实践相结合的学习效果。
关键词：空巢老人 智能家居 社会实践
中图分类号：N8 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2016）09（c）-0164-02
2016年7月陕西国际商贸学院的暑期社会实践活动已如火如荼开展起来，我们以关爱空巢老人、关心老年人健康为中心，改善提升老年人生活品质为目的，以物联网为依托，准备研究开发一套空巢老人无线智能家居系统，为空巢老人提供安全、便捷、健康和舒适的现代化养老家居服务。我团拟赴礼泉、乾县开展空巢老人智能家居系统功能需求的社会调研，社会实践内容以陕西省教育厅科研项目“空巢老人无线物联智能家居系统研究”为依托，通过座谈、问卷调查、走访等形式等，不仅能够为空巢老人智能家居系统功能的设计提供依据，而且可以尽我们一点微薄之力为部分空巢老人送去温暖。
1 社会实践的前期工作铺垫
2016年7月15日，该校信息与工程学院赴咸阳礼泉社会调研团开展了 “空巢老人智能家居系统功能需求社会调研”的暑期三下乡活动。团队由王希娟老师带领，队员包括信息管理与信息系统和计算机科学与技术两个专业的王晨、焦珂阳、高耿耿、陈鹤、牛召和荆琪六名同学。
在王希娟老师的指导下，调研团分为三个小组，分别与党委负责人、礼泉县广播电视局进行了对接，并对各社区分别进行考查。礼泉县党委表示对该校此次调研活动全力支持。礼泉县广播电视局表示对我们的活动全力配合，将全程派记者摄影跟拍，并以电视新闻形式宣传。
2 社会实践实施的具体内容
作为活动的第一项内容，空巢老人智能家居系统功能需求问卷调查活动于2016年7月16日正式展开。首先我们对礼泉各个小区和人流量密集的菜市场、公园等地点进行了踩点。之后经过王老师周密的部署，我们正式对多处人流量较大的地方进行了空巢老人问卷调查。在调查过程中，我们分成了三个小队，分别对社区、礼泉县汤房菜市场、礼泉县迎曦广场的老年人进行调研，每个同学都认真、积极地向受访者提问和记录。
另外，我团在王希娟老师的带领下，与礼泉县小紫志愿者协会建立了协作关系，并与负责人董莎莎就为当地空巢老人送温暖献爱心活动进行了详细洽谈。在小紫志愿者协会的协助下，该校调研团确立了第二项活动的内容――为空巢老人送温暖、献爱心。
我团与小紫志愿者协会共同于7月18日赴礼泉县牧鹿村慰问空巢老人，为空巢老人做实事并为他们送去实用的米油等慰问品，礼泉县广播电视局的记者全程跟踪采访。在到达牡鹿村后，我们决定先去更为贫苦的张芳琴老人家，并且对之后的工作进行分工。张芳琴老人是一名双腿残疾的空巢老人，平时只能在地上匍匐前进，生活基本无法自理，都是靠周围的乡亲们帮扶。在到达张芳琴老人家后，同学们先将老人从地上抬到轮椅上，并⑷肆轮椅从她所居住的窑洞中抬到院子里。然后，团队中的男生负责搬运需要清洗的家具、碗碟，女生则主要负责清洗。由于老人家中没有自来水，需要从村里的其他地方挑水，我们团队的男生则立即挑起水桶跑去挑水。在这一天里，我们不仅为张芳琴老人洗了头发、脏衣服，而且从未做饭的我们在老师和小紫协会朋友的帮助下，为老人做了一顿简单的午饭，并将满是尘土的家具、床铺打扫干净。牧鹿村村委杨书记得知了我们的活动后，对我们所做的工作给予了极大肯定与鼓励，并写了一封感谢信。
我们离开了张芳琴老人家后，又去了张玉梅老人家里，为这位与孙子董飞飞相依为命的贫困老人送去了米油等一些生活必需品，并与老人进行了沟通与交流，老人非常感谢我们给予她和孙子的帮助。
7月19日，我团赴礼泉县中心敬老院对孤寡老人进行了关心与慰问，并用我们省下来的零用钱为这些老人购买了水果、糕点等慰问品，也送去了我们商院学子的爱心与祝福。到达礼泉县中心敬老院后，首先接待我们的是敬老院的裴鹏主任，他对我们的到来表示欢迎和感动，经过与裴主任的协商，我们开始为老人们送上精心准备的一些小节目，希望给老人们送去一些快乐与温暖。例如为老人们表演节目，当看到老人脸上露出的笑容，我们倍感欣慰，老人对我们的表现也是夸赞一番，现场响起了热烈的掌声。之后，我们还带着老人们一起做了互动操。节目表演结束后，我们向老人们分发了香蕉、西瓜等慰问品。在老人们品尝水果之际，我们每个同学都简单介绍了自己以及此行的收获，并为老人们送上每个人精心制作的爱心小贴纸。临行前，我们与老人们一起合影留念，并收到了敬老院裴主任为我们写下的感谢信。我们开展的这些活动也同样得到了礼泉县团委办公室张磊主任的高度认可和支持，对我们所做的这些公益活动进行了表扬。
之后的一周里，我们继续在礼泉各小区开展问卷调查活动，并对活动的资料进行整理、统计。至此，我们礼泉之行也画上了圆满的句号。
7月27日，我团又赶赴乾县，在与当地县委对接后，我团继续在当地开展空巢老人智能家居系统功能需求的问卷调查工作。我团在乾县各社区开展问卷调查工作时，当地居民热情的配合了我们的工作，并与我们进行了亲切友好的交谈。小组成员们在此次问卷调查中也非常认真地工作，圆满的完成了问卷调查的任务。2016年7月29日，我团安全返校，顺利完成了此次社会实践活动，并进行了调研数据的整理、汇总和各成员的自我总结。调查数据显示，大部分老年人都认为防盗和自救的智能化比较重要，操作智能家居系统的方式则是越简单越好。调研小组的同学也在这次活动中受益良多，沟通交流能力也得到了提高。
3 结语
通过此次社会实践，我们学会了很多，学会了帮助老人、尊重老人、陪伴老人、爱护老人。只有我们付出了才有收获，只有坚持了才会有结果，这样对我们今后的学习和生活也有所帮助。我们将自己的计算机理论知识与实践相结合，更加激发了我们学习专业知识的动力，也收获了许多书本上无法学到的东西。通过这次活动，让我们在未来人生的道路上更加有信心去面对困难，社会实践给我们留下了很多宝贵回忆，这些将是我们今后学习和生活中非常珍贵的资源与财富。
（指导教师：王希娟）
参考文献
【关键词】 农村空巢老人；生活境况；孝道；对策
在我国综合国力不断强盛，物质文明和精神文明逐步提高的今天，人们的科学文化素质也在不断提升，然而，我们依然会被这些出乎意料的现象所震撼。新闻报道中经常有独居老人死于家中，无人知道，不少老人发生意外，更有老人轻生的报道，这些新闻的主人公，大多是空巢老人，关注空巢老人成为社会的热点问题。
一、空巢老人及其农村空巢老人
不同的学者根据自己的研究角度不同对空巢老人的界定也不尽相同。白居易以诗人的角度，在《警孝诗》中写到，雌雄空中鸣，声尽呼不归；却入空巢里，啁啾终夜悲。生动形象的描写了雏鸟飞走不愿归，老鸟只能悲啼独守空巢穴的现象，这即是空巢一词的来源。本文将以年龄在60岁以上，无子女或子女不在身边的老人作为调查对象。
全国老龄工作委员办公室预测，2015年到2035年我国老年人口将年均增长一千万左右。目前，我国大中城市老年空巢家庭率已达到70%。伴随着我国城市化、工业化和城镇化的不断发展，越来越多的农村青壮年携妻带子，或外出打工，或为子求学，或为追求更好的生活而涌入城镇。基于家庭经济的压力亦或是老一辈观念的束缚不愿离开农村等原因，农村空巢老人数量日益剧增，空巢家庭逐渐成为大众关注的焦点。相比于城市空巢老人，农村空巢老人更处于弱势地位，农村空巢老人的日常生活和身体状况令人堪忧，面临着物质困境和精神困境上的巨大挑战。笔者深入农村，主要以问卷调查的方法对农村空巢老人的生活境况进行调研，同时辅以访谈法和观察法，了解商洛市新声村空巢老人的日常生活和精神状态，希望能使更多人关注农村空巢老人这一群体。
二、陕西商洛新声村空巢老人调查分析
经过与新声村村委会工作人员的介绍与沟通，新声村老人及空巢老人现状如下，该村目前共有约270名老人，其中空巢老人约115名，约占全村老人的42.59%。采用随机抽样的方法，向新声村空巢老人共发放了20份调查问卷（一户夫妻双方为两份问卷），收回19份，回收率为95%，其中有效问卷19份，问卷有效率为100%。调查问卷主要包含了以下信息：老人的基本情况，如性别、年龄、单身与否；老人的健康状况；子女探望状况；经济来源；精神状态。由于农村老人文化程度有限，入户时主要是通过问答的方式填写问卷。如表所示，随机抽样调查空巢老人年龄处于60-80岁这一区间。在这19位调查对象中，有6位老人独居，占调查总人数的31.58%。
1、教育程度
老人文化程度普遍不高，其中高中学历1人，初中学历1人，小学学历4人，还有13位调查对象都处于不识字或识字很少的状态，无人有大专及以上学历，且在6位读过书的老人中，仅有一位老人是女性。由此得知，在当时地理环境偏僻，教育环境差，经济条件拮据以及老一辈人根深蒂固的“读书无用论”思想等种种原因的共同作用下，他们的文化水平普遍不高，大多处于文盲状态，而少有的学历相对较高的多为男性；在读书条件有限的情况下，农村重男轻女的思想也使孩子在接受教育方面也存在偏颇，体现了当时男女受教育程度的不公平。
2、健康状况
有四位老人觉得健康状况很差，常生病，离不得药，或卧床不起，或身有残疾；有六位老人觉得自己身体较差，其中有两位老人独居；有九位老人（选择）身体状况一般。在此次问卷调查中，100%的空巢老人身体均有不同程度的疾病，大多是老年慢性病，如胃病、高血压、低血糖等。
3、医疗卫生状况
有26.32%的老人身体健康状况差，但并未就医；73.68%的老人虽然生病后能够就医，但大部分老人都未能遵守医嘱按时吃药。这与经济收入低、医院距离远等原因有关。新声村距离县城有40公里路程，路面崎岖，只有每天往返班车通行，很多老人晕车，且药物的价格对经济收入微薄的大部分农村老人来说，依然较高，因此，通常不能及时就医，大多选择强忍疼痛。
4、子女探望状况
有8名调查对象都养育了4个及以上子女，其中不包括中途夭折或病逝的子女，子女探望频率不高。有68.42%的老人经常和子女保持联系，且认为关系很融洽，经过访谈，子女回家探望父母时间间隔都在一周以上，有3位老人的子女一个月至三个月回家探望一次，有4位老人的子女三个月至半年回家探望一次，有9位老人的子女每半年至一年才回家探望一次，1位老人的子女一年多才回家一次。子女通常会选择在父母生日或过年的时候回家探望。他们的通讯工具都是手机，因此，通讯事业的大力发展，手机联系的方便快捷，促进了老人与子女的交流，但是，也有部分老人不会使用手机。大部分老人都认为影响子女回家探望原因就是子女学习工作忙和路途远，交通不方便。
5、经济来源
农村空巢老人经济来源有限，少数老人依靠种庄稼或偶尔帮别人打零工维持生活，但绝大多数老人主要是依靠领取国家发放的养老金、高龄补贴，其中有老人符合低保条件的，还可以领取低保。本次问卷调查中的19位调查对象里有两位老人享受到低保政策，每人每月205元。这些国家政策为老人，特别是农村空巢老人提供了极大的帮助，基本满足了他们的日常生活所需，老人们及此事，都满怀感激。
根据我国养老政策，60及60岁以上的老人享有养老金补贴（最低每人每月75元），且补贴金额随着年龄增长呈阶梯式上升，该村约270位老人均享受了养老金补贴政策，享受率为100%。年满70岁的老人即可享受高龄补贴，高龄补贴亦是根据年龄阶梯式发放（最低每人每月50元），该村可享受高龄补贴的老人约130位，即村上48.15%的老人都享受了高龄补贴政策。养老金和高龄补贴每位年龄符合条件的老人均可领取，且这两种惠民政策可以同时享受。并且对特别贫困的家庭，可以依法享受低保政策，贫困程度不同，享受金额也不同。
6、精神状态
有配偶一起居住的老人可以彼此依靠，相互扶持，精神状态比独居老人好很多。独居老人，特别是身体状况较差，子女又由于种种原因不能陪伴左右的，常常感到寂寞空虚，平日沉默寡言，情绪低迷。{查对象中有两位老人精神状态非常差，思维比较模糊，且都处于独居状态。因此，对于农村空巢独居老人，我们应给予更多的关怀和支持，为他们免去后顾之忧，使他们能安享晚年。
三、改善农村空巢老人状况的对策与建议
尽管社会撤离理论认为，老年人从社会主流生活中的撤离，对社会和个人带来的更多是积极影响，但我们也不能否认他们曾对社会做出的贡献，我们更应该根据社会交换理论，让老年人拥有更多可供交换的资源，让他们摆脱“无用论”，帮助他们意识到自己曾经被尊敬、被需要，亦能给下一代提供帮助和支持，也需要从价值观上尊敬并接受老人，帮他们改善生存环境，提高生活质量，使他们拥有幸福的晚年。农村空巢老人这一弱势群体，是社会发展中必然产物，我们应给予这个群体更多的关怀与帮助，使他们能平静快乐的度过老年时光。
1、提倡孝道，正视空巢老人现现象
“明孝道，知荣辱”，是中华民族的传统美德，孝是道德的根本，在大力提倡树立社会主义荣辱观，构建和谐社会的今天，我们更应该提倡孝道，关爱老人。三世同堂、四世同堂一直被誉为佳话，子女众多，孝顺老人，也是家族兴旺的表现。提倡子女常回家看看，经常打电话联系老人，为老人解决一些日常生活困难，给予老人家庭的温暖和精神慰藉。
2、大力发展农村文化卫生事业，加强空巢老人的社会支持
国家应加大对农村文化卫生事业的投入力度，丰富老人们的精神世界，如组织广场舞，剧团下乡表演，健身操等活动，让老人有事可做，结识朋友，丰富他们的精神生活。同时，村里应配备专业的心理医生和社会工作者，对有需要的老人进行心理疏导，开展服务活动，帮助他们摆脱消极情绪，树立起生活的信心。
3、实施结对子，一对一帮扶政策
国家应建立健全相关养老政策，为空巢老人的生活安全提供保障。在基层，村委会可以对空巢老人登记造册，遵循自愿和就近原则，也可以根据关系亲疏来组合，促进家庭与家庭、老人与老人结对子，定时相互探望，出现意外的时候立即向村委会相关人员汇报，以达到相互关怀、相互监督的目的。
4、倡导子女支持丧偶空巢老人再婚
空巢老人大部分患有空巢综合症，因为与子女沟通交流的缺失，使得其开始否定自身，他们的生理和心理上都受到了一定的负面影响，极大的影响了老人的生活质量。特别是独居老人，孤身一人，不仅生活上承担一定的压力，精神上的空虚也难以弥补，容易出现自卑情绪，老伴过世后，好多正常的娱乐都难以再继续，如跳广场舞、唱戏等。子女若支持空巢老人再婚，老人的生活将多了一个陪伴者，可以相互依靠，共同承担生活中的风雨，对老人的生理和心理都能给予部分的满足，改善老人的生活质量。
5、自我调适，适应生活，改善生活质量
子女和社会应平时对老人多点关怀，帮助老人树立积极乐观的心态，勇敢的面对生活，调适自身，赶走悲观低迷的情绪，拥有健康的心理状态，从而对生活中更多的事产生兴趣或继续保持原有的兴趣，丰富自身日常生活，改善生活质量，提升幸福指数。
【参考文献】
[1] 王思斌.社会工作概论（第二版）[M].高等教育出版社，2011.
[2] 卢暮雪，郭成.空巢老人心理健康的现状及研究评述[J].心理科学进展，2013.2.
[3] 宋洪宇，申艳婷.农村空巢老人研究综述[J].劳动保障世界（理论版），2014.2.
[4] 赵得智.空巢悲剧再现[N].都市时报，2014.04.
[5] 赵欧仁.莫让空巢老人的悲剧重演[N].北京晨报，2015.
【关键词】 空巢老人；护理；心理健康
随着社会人口老龄化的加快， 空巢老人家庭成为老年人家庭的主要形式[1]。由于缺乏与子女之间的交流， 空巢老人心理健康状况较差， 尤其是独居老人， 表现更为突出， 缺乏关爱是其心理健康的核心问题， 探讨空巢老人心理健康状况， 探究改善其心理社会环境策略， 对促进老人身心健康具有重要意义。本文对社区空巢老人的心理健康状况及护理进行分析探讨， 现将结果总结报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 随机抽取100例社区空巢老人作为观察组， 其中男51例， 女49例， 年龄66～89岁， 平均年龄（72.3±2.6）岁；抽取同期本社区100例非空巢老人设为对照组， 其中男53例， 女47例， 年龄68～91岁， 平均年龄（74.1±2.3）岁；排除智力障碍及精神类疾病患者，两组老年人在性别、年龄等方面差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。
1. 2 方法 本次采用的心理状况调查问卷由本院相关专家参考相关文献联合制定， 调查内容包括对生活的满意度、对自身健康状况的满意度、对人际关系的满意度、注意力集中程度、睡眠质量的满意度、感到自己没有多少价值、过分担忧、突然感到害怕等。由调查员以无偏向、无暗示的方式将调查项目逐项读给被调查者， 在调查对象自行理解后做出“是”与“否”回答， 结果由调查员， 当场收回问卷。本次共发放200份问卷， 有效问卷回收率100%。
1. 3 统计学方法 所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计分析， 计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 行t检验， 计数资料以百分率（%）表示， 采用χ2检验， P
2 结果
观察组老人的人际关系满意度、生活满意度、自身健康状况满意度、睡眠满意度分别为54.0%、65.0%、34.0%、55.0%， 对照组分别为56.0%、74.0%、40.0%、60.0%， 组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组老人否定自身价值、过分担忧、突然害怕、注意力集中程度比例分别为48.0%、33.0%、52.0%、43.0%， 对照组分别为22.0%、15.0%、16.0%、56.0%， 组间比较差异具有统计学意义（P
3 讨论
本组调查显示， 与社区非空巢老人相比， 空巢老人心理状况相对较差。两组老人在对人际关系满意度、生活满意度、自身健康状况满意度等方面无明显差异， 而在注意力集中程度、否定自身价值、过分担忧、突然害怕方面差异显著， 说明空巢老人心理问题尤为突出， 此结果与李德明等[2]研究结论一致。
应从以下几方面对社区空巢老人进行心理护理：①建立空巢老人关怀体系和社区服务网络， 指导老年人自我调适， 大力开展老年人志愿者活动， 鼓励老人积极投身于社会活动中， 帮助老年人树立追求目标， 使其感到老有所为， 子女应在尽可能的条件下， 担负起赡养老年人的义务， 经常探望、电话问候老人；②做好健康教育工作， 使老年人掌握慢性病的相关知识， 使其认识到良好的生活习惯对康复及预防疾病的重要意义；③通过居委会组织丰富多彩的娱乐活动， 提高老年人的身体素质， 强化老年人的社交能力；④引导老年人改变观念， 积极的加入敬老院、托老所等养老机构， 倡导老人热爱生活， 通过老年大学， 组织离退休人员学术交流等， 充实老年人的生活， 改善老年人的精神状况。
参考资料
[1] 樊英伟， 王文琴.城市空巢老人心理健康状况分析及护理对策.中国现代医生， 2013， 48（21）：106-107.
【摘要】 目的 了解农村“空巢”老人生活满意度状况，研究其影响因素，为制定农村“空巢”老人的相关政策提供决策依据，促进其生活满意度的提高。方法 采用随机整群抽样的方式抽取邳州市5个乡镇的15个自然村的农村“空巢”老人，采用生活满意度（LSIA）量表进行问卷调查。结果 遇到问题时不能得到家人满意帮助、和兄弟姐妹不经常联系、和朋友不经常联系、和邻居不经常聊天、对未来没有信心、医疗费用高、无养老保险、对政府补助措施不满意、有宗教信仰、不经常进行体育锻炼等是影响农村“空巢”老人生活满意度的危险因素。结论 农村“空巢”老人的生活满意度总体较差，做好农村“空巢”老人心理疏导，构建和谐的邻里、朋友、家人关系，增加政府补助投入，提高新农村合作医疗报销比例，逐步实施农村养老金制度，合理引导农村“空巢”老人参加宗教活动，鼓励他们积极参加体育锻炼，是改善农村“空巢”老人生活满意度的关键。
【关键词】 农村“空巢”老人；生活满意度；整群抽样
目前，中国60岁以上的老人中70%以上生活在农村〔1〕。第五次全国人口普查显示，农村“空巢”家庭人数超过1 800万，占全国空巢老人的70%以上。他们的精神生活、物质生活以及卫生医疗条件都要比城市“空巢”老人匮乏的多，如果他们的生活状况得不到改善，必将影响农村社会的稳定与发展，阻碍农村剩余劳动力的转移，最终制约我国农村现代化和城市化进程。本研究以江苏省邳州市农村“空巢”老人为例，对影响农村“空巢”老人生活满意度状况的相关因素进行研究。
1 对象与方法
1.1 对象
采用随机整群抽样的方式抽取江苏省邳州市5个乡镇的15个自然村的农村“空巢”老人，发放问卷780份， 收回有效问卷712份，有效回收率91.3％。对年满60岁以上、75岁以下的空巢户都给予了调查。
1.2 方法
自编调查问卷包括性别、年龄、一般状况、生活习惯、社会关系状况、健康状况、社会关怀状况等，生活满意度评定采用专为老年人设计的国际通用LSIA量表。LSIA由20个问题组成，答卷的最高分为20分（满意度最高），最低分0分（满意度最低）。
调查过程中对文化程度较高的调查对象由本人填写，对文化程度较低及文盲人员由经过统一培训的调查员一对一的询问，不能配合者不予调查，凡调查涉及敏感内容，在调查前申明本研究不会给受试者带来任何负面影响。问卷采用统一指导语，以匿名方式完成。正式调查前，对上述问卷进行了预调查，根据预调查结果对易产生歧义的个别条目做了修改。
1.3 统计学分析
问卷采用EpiData3.0建立数据库进行双遍录入。数据用x±s表示，使用SPSS13.0统计分析软件进行分析处理。两组采用t检验，多组采用单因素方差分析和q检验。
2 结果
2.1 一般情况
本次调查共获得农村“空巢”老人有效样本712例。其中男441人（61.9％），女271人（38.1％）。党员86人（12.1％），非党员626人（87.9％）。在婚566人（79.5％），离异或丧偶等婚姻异常146人（20.5％）。有宗教信仰138人（19.4％），无宗教信仰574人（80.6％）。小学及以下683人（95.9％），初中21人（2.9％），高中及以上8人（1.2％）。
2.2 生活满意度因素分析
本次使用LSIA量表调查，得到712名农村“空巢”老人生活满意度得分均值（10.27±2.98）分，与魏高峡〔2〕用相同量表调查得到的城市老人生活满意度得分（13.49±2.75）分相比，本研究得到的农村“空巢”老人生活满意度得分低（P
在影响“空巢”老人生活满意度得分的因素中，和兄弟姐妹是否经常联系、和朋友是否经常联系、遇到困难时能否得到家人满意的帮助、是否有养老保险等方面差别有统计学意义。见表1。对未来的信心、对政府补助措施满意程度、自认健康状况、医疗费用等方面差别亦有统计学意义。见表2。表1 农村“空巢”老人在不同状态下生活满意度分析，表2 农村空巢老人在不同状态下生活满意度分析(略)。
为控制混杂因素影响，自变量选取单因素分析有意义的11个变量，使用条件后退法构建Logistic回归分析模型（入选标准=0.05，剔除标准=0.10），结果显示：对政府的补助措施满意、遇到问题得到家人满意帮助、认为自己的健康状况较好、没有宗教信仰的农村“空巢”老人生活满意度较高。见表3。表3 农村空巢老人生活满意度影响因素的Logistic回归分析（略）
3 讨论
伴随城镇化的加快，人口老龄化的加速，“空巢”老人越来越多。在农村这种现象也日益突出，加之“空巢”老年农民在思想上受中国传统文化影响较深，在身心上表现为心情郁闷、沮丧、孤寂，食欲减低，睡眠失调，平时愁容不展，长吁短叹，甚至流泪哭泣，常常会有自责倾向。本调查显示农村“空巢”老人生活满意度要比城市老人生活满意度低，李德明〔3〕、刘艺敏〔4〕等人的研究与本研究相符。遇到问题时不能得到家人满意的帮助、和兄弟姐妹不经常联系、和朋友不经常联系、有宗教信仰、不经常进行体育锻炼、和邻居不经常聊天、没有养老保险的农村“空巢”老人生活满意度较低；而对未来信心越高、对政府补助措施满意程度越高、认为自己健康状况越好、较低的医疗费用，都会促进农村“空巢”老人生活满意度的提高。
3.1 做好农村“空巢”老人心理疏导，构建和谐的邻里、朋友、家人关系
农村“空巢”老人没有城里诸多的老年娱乐场所可供消遣，也没有广泛的社交圈子，他们大都认为自己没有真正意义上的朋友，由于他们生存质量差，加之子女不在身边，无处诉说，会出现消沉抑郁、对生活不满等情绪，这些负性情绪严重影响了老年人的生活质量和躯体健康，进而影响了他们的生活满意度〔5，6〕。做好农村“空巢”老人心理疏导，关心他们的生活，鼓励他们经常“走亲访友”、和邻居拉家常将会有助于农村“空巢”老人生活满意度的提高。
3.2 增加政府补助投入，提高新农村合作医疗报销比例，逐步实施农村养老金制度
由于农村“空巢”老人失去了一定劳动能力，从而失去了一定的经济来源，再加上农村社会保障体系不太健全，他们中的很多人为自己的生活而担忧。有学者调查发现，子女外出后，28.6％的农村留守老人得过大病〔7〕，而根据现在的新农村合作医疗政策，报销的医疗费用比例较低，许多“空巢”老人患病后无钱治疗，借钱治病又担心会导致返贫。增加政府补助投入，提高新农村合作医疗报销比例，逐步实施农村养老金制度将会有效减轻农村“空巢”老人生活负担，从而提高他们的生活满意度。
3.3 引导农村“空巢”老人理性参加宗教活动，鼓励他们积极参加体育锻炼
由于农村“空巢”老人大多文化层次较低，对宗教和迷信的辨别和认识能力不足，很多农村“空巢”老人想通过参加宗教活动给自己和家人带来好运等原因而加入宗教，但往往事不如愿，而出现了失望和不满的情绪，因此对农村“空巢”老人参加宗教活动，要合理引导他们，避免盲目参加而带来的失望和不满的情绪。同时鼓励他们经常参加体育锻炼，舒缓心理压力，提高健康水平。
参考文献
1 王全胜.农村留守老人问题初探〔J〕.学习论坛，2007；23（1）:713.
2 魏高峡.老年人的生活满意度与体育锻炼的相关性研究〔J〕.中国体育科技，2007；43（2）：5560.
3 李德明，陈天勇，李贵芸.北京市老年人的生活满意度及其影响因素分析〔J〕.中国临床心理学杂志，2005；14（1）：5860.
4 刘艺敏，朱 炎，严浩军.上海市老年人生活满意度及影响因素的调查分析〔J〕.同济大学学报（医学版），2004；25（26）：5179.
5 赵华硕，许爱琴，金英良，等.徐州农村空巢老人生存质量调查〔J〕.中国老年学杂志，2009；29（4）：10068.
一、调查长安区空巢老人的目的
(1)随着社会的发展, 我国的老龄化问题越来越严重，尤其是空巢老人的问题更是值得人们关注。他们有的没有儿女，孤苦无依;有的想念自己的子女，却可能远隔天涯或因工作忙碌没有在身旁;他们渴望沟通交流，却找不到能够诉说的对象;他们希望能够融入社会，然而他们能做的越来越少。空巢老人孤独、寂寞，生活中有许多困难与不便，需要获得精神上的慰藉，需要得到社会的关注关爱。
(2)通过此次对长安区周边社区空巢老人的走访调查，能使我们提高自身的社会实践能力，增强我们对空巢老人这一弱势群体的认识与关注，提高我们自身尊老爱老的意识，更好的为我们身边的空巢老人献出爱心。
二、关于调查长安区空巢老人的背景及意义
(一)调查长安区空巢老人的背景
随着我国人口生育水平持续下降和老年人口平均期望寿命不断延长，我国人口年龄结构老化也日趋明显，我国老年空巢家庭数量也呈上升之势。所谓空巢家庭，是指子女长大成人后从父母家庭中相继分离出去、只剩下老人独自生活的家庭。可以预料，空巢家庭将逐步在我国城市地区成为主要的家庭形式之一。因此，我们需要了解长安区空巢老人的生活基本状况，分析影响长安区空巢老人生活质量提高的因素，进而实现长安区的进一步和谐构建。
(二)关爱长安区空巢老人的意义
关爱空巢老人，是科学发展、以人为本的具体体现;是建设和谐社会的必然要求;是国家、社会、家庭和每个公民的应尽责任;是科学发展、以人为本的具体体现;是建设和谐社会的必然要求，是国家、社会、家庭和每个公民的应尽责任。孝敬老人是中华民族的传统美德，空巢老人的问题需要社会各界的关注，作为新一代大学生，我们更要起到带头作用，为社会奉献自己的一份爱心，一份力量。
三、当前空巢老人生活现状及存在的问题
(一)经济条件相对较差
城镇空巢老人生活条件相对好些，大部分的老人家庭靠退休金，10%左右靠社会救济，9%左右为其它来源。而农村空巢老人收入来源少，经济非常拮据，生活条件相对较差，他们的生活简陋，穿的都是好多年前的衣服，吃的大部分都是自家种的粮食和蔬菜，平时也很难吃上一次肉，逢过年过节，人来客往，生活才有所改善。并且大多农村青壮年都外出打工，但无奈收入菲薄。
(二)身体健康状况堪忧
在空巢老人中长年患病的比率高达70%-80%，虽然大部分老人都参加医疗保险，但报销比例很低，到医院看病又需要支付昂贵的费用，老人通常都是小病忍，大病拖，致使常年遭受疾病折磨。更多老人是怕给儿女添负担，每次病痛发作，吃一些廉价的止痛药，隐瞒自己病情不说，宁愿自己受苦，也不愿给儿女找麻烦。子女外出谋生通常是一年回来一次，也没有太多钱给父母看病，往往是心有余而力不足。
(三)隔代教育心理负担重。
如果仅仅照顾孙辈的生活起居，只是增加老人的生活压力，增加劳动强度。但对小孩的教育却增大老年人的心理负担：一是因为老年人没有足够的精力教育小孩，二是老年人普遍文化程度不高,识字不多，无法辅导小孩学习。如果小孩比较调皮，老年人根本无法管教。同时，当前科技飞速发展，手机、网络等各种负面的信息都对孩子造成一定影响，不少老年人都对管理小孩力不从心。
(四)安全问题存在隐患
由于空巢老人年龄较大，行动不便，极易成为犯罪分子实施犯罪的对象。针对老年人的人身伤害、盗窃、抢劫、诈骗等违法犯罪行为也较多，使得老年人的人身安全和生活稳定受到一定影响。同时，一些老人身体素质差，身体状况一旦出现危险信号，身边又没有亲人在，很容易出事，每年空巢老人因心肌梗塞、脑血栓等急性病抢救不及时病逝的都有十几至几十例。
四、关爱长安区空巢老人实践内容
(1)走访了长安区部分社区，如鑫园小区、君悦花园、金堆城小区等，看望了这些社区的空巢老人，帮助他们做一些力所能及的事情。如打扫房间、清洗衣物、为老人购置一些日常生活用品。陪他们聊天，散步，倾听并了解空巢老人的内心想法。
(2)根据空巢老人的经济状况、日常生活状态、健康与医疗问题、心理状态、娱乐活动等方面做了问卷调查，共计18个题目。调查问卷共计100份，回收有效问卷100份，并且全部回收的问卷有效。问卷回收后，我对问卷进行了认真的整理和统计分析，对每个指标进行加总，并计算出各项比重。
五、调查长安区空巢老人的结果
经过对所有有效问卷进行统计分析、归纳整理，结果显示他们面临的主要有以下三个方面：
(一)经济没有足够来源，生活拮据。
调查中我们发现65%的空巢老人没有收入，35%有经济收入。他们的经济收入很低，月平均收入普遍低于500元，而没有经济来源的空巢老人的日常生活费用则全部来自子女的供养。60%的空巢老人表示看病就医是家庭支出最大项，空巢老人的消费水平相对较低，就事实而言，很多空巢老人的饮食都不能满足身体营养需要，住所也十分简陋。
(二)日常生活难以自理，行动不便
在被调查的空巢老人中，70岁以上的老人居多，占了总数的1/3，然而随着年龄的增长，他们的生活却越来越难以自理。在调查中显示18%的空巢老人生活完全不能自理，42%的空巢老人生活能部分自理，生活能完全自理的只有40%,而当他们需要照料时,他们的的子女大多在外地务工或定居，老伴也同样年迈或缠绵病榻。
(三)心理孤独难受，终日难以释怀。
在本次调查的时候我发现将近一半的老人常有压抑、焦虑、烦躁感,没有安全幸福、舒适满足感,幸福指数偏低。所调查的社区中有室外活动场所的很少，只有少数规模较大的社区有比较完善的活动器材，所以老人的文体娱乐公共设施较少。他们平时的娱乐方式主要集中在散步、聊天、打牌。所以,空巢老人的精神压力无处宣泄，导致他们心理缺乏安全感。从与子女沟通的频率上来看，只有少数的空巢老人与子女沟通频繁,因此空巢老人的情感慰藉较贫乏。
6、 体会
在这次社会实践调查中，我感触颇深，接触了自己身边的空巢老人，深切的体会了他们目前的处境;我也收获了许多，我觉得不仅是完成了一次社会调查，更是从中获得了一次品德的升华，还锻炼了自己的实践能力和社会交际能力。在今后的日子里，我要让身边的人了解到空巢老人的难处，不让空巢老人也成为我们父母的代言词。许多大学生身在异乡上学，不能随时感恩自己的亲人，但是我们可以把这份爱给更需要的空巢老人们，给这样一个弱势群体。让我们相信，也坚信，祖国的明天会更美好!
附录：长安区空巢老人生活状况调查问卷
1、您的性别?
A、男 B、女
2、您的年龄 周岁。
3、您是否有老伴：
A、有 B、没有
4、您之前了解什么是空巢老人吗?
A、了解 B、不了解 C、了解一点点
5、您每月生活费是 元。
6、现在您的生活有保障吗?
A、有 B、没有 C、基本保障
7、您生病了就医是否方便?
A、方便 B、比较方便 C、一般 D、不太方便
8、看病有无医疗保障或优惠政策?
A、有 B、没有 C、很少
9、您平常的生活中主要的娱乐方式是?
A、看电视 B、散步 C、打麻将 D、出去旅游 E、无娱乐方式 F 、其它
10、你对现在的生活状况是否满意?
A、满意 B、不满意 C.、一般满意 D、.比较满意
11、您平时有没有经常感到心情失落，孤寂，食欲减低，睡眠不足
A、经常 B、偶尔 C、从不
12、您现在对儿女最大的心愿是?
A、保证父母的经济来源 B、与父母多联系
C、尽量选择离家近的工作，方便照顾父母 D、其他
13、不能和儿女生活在一起的原因是?
A、经济原因 B、家庭成员的关系处理 C、生活习惯 D、其他
14、你是否希望和儿女一起生活?
A、希望，可以享受天伦之**度晚年 B.、不希望，不想拖累儿女 C.无所谓
15、您是否愿意帮助儿女带小孩?
A、愿意 B、不愿意 C、.力不从心 D、无所谓
16、您认为政府和社会针对老人最应该做的是：
A、建立健全社会保障制度，让老年人生活无忧 B、完善社会志愿服务组织体系 C、丰富老年人生活 D、其他
17、您和外出儿女的联系方式：
关键词：体育社会学；体育健身；空巢老人；广东省
中图分类号：G812.48文献标识码：A文章编号：1006-7116(2011)02-0065-04
Investigation of the current conditions of sports fitness of “the nest empty elderly”
in 6 cities in Guangdong province
XU Feng-qin，HUANG Yan-jun，ZHOU Jin-guo，CHEN Luo-song，CHEN Bao-guo
（Department of Physical Education，Hanshan Normal College，Chaozhou 521041，China）
Abstract: The authors investigated and studied the current conditions of sports fitness of “the nest empty elderly” in 6 cities in Guangdong province, and revealed the following findings: the sports fitness of “the nest empty elderly” are affected by economic condition, dwelling structure, dwelling environment, social support and community fitness service condition. Aiming at problems existing in the sports fitness of “the nest empty elderly”, the authors put forward suggestions such as perfect the social support system for the sports fitness of “the nest empty elderly” and enhance community fitness service performance.
Key words: sport sociology；sports fitness；nest empty elderly；Guangdong province
空巢家庭，原是社会学者在研究“家庭生命周期”模式中提出的一个概念，一般指无子女或虽有子女，但子女长大成人后离开老人另立门户，剩下老人独自居住的纯老人家庭[1]。改革开放30年来，由于人口预期寿命的延长和生育率的下降，“空巢”现象日益突出，我国空巢家庭一直呈上升之势，1993年，我国空巢家庭在有老人的家庭中所占的比例只有16.7％。到了2000年，第5次全国人口普查结果显示，有65岁以上老年人的家庭占全国家庭总数的20.09%，其中空巢家庭占22.83%。而到了2004年就上升到25.8％。2006年我国城市老年人空巢家庭(包括独居)的比例达49.7％，其中大中城市老年人的空巢家庭比例高达56.1％[2]。如上海市2008年末“纯老家庭”老年人总数86.38万人，单身独居老人为18.80万人。上海纯老家庭老年人数在逐年增加，比2004年首次统计时的70.96万增加了十几万人。预计2010年城市老年家庭中的空巢率将达到80%[3]，2030年我国城市中的空巢家庭将达到90%以上[4]。
根据全国老龄工作委员会办公室对中国人口老龄化的发展趋势专题预测研究的报告，目前，我国已有21个省(市、自治区)成为人口老年型地区，广东省就是其中之一。据《2008年广东城镇老年人养老现状与需求调查报告》披露：广东省“空巢老人”比例高达53%[5]。这意味着城市中的大部分老年人家庭都成了“空巢”。换言之，广东省至少有1 000多万名的“空巢老人”需要社会各方面关照，其中也包括“空巢老人”的体育健身问题。本研究于2008年7月至2009年1月在广东省的汕头、潮州、揭阳、韶关、湛江和茂名市等6个城市的9个社区进行了一项有关“空巢老人”体育需求的抽样调查，旨在了解我国“空巢老人”的体育健身现状，找出存在的问题并提出建议。
1研究对象与方法
1.1研究对象
广东省汕头市澄海区大华街道华坞社区与金平区东方街道金苑社区、潮州市湘桥区城西街道北园社区与凤新街道万绿社区、揭阳市榕城区中山街道南门社区与榕华街道进东社区、韶关市浈江区东河街道陵西路社区、湛江市赤坎区中华街道中华社区和茂名市茂南区河东街道迎宾社区等9个社区的“空巢老人”(年龄大于60岁)。
1.2研究方法
1)问卷调查。
以9个社区的1 619名“空巢老人”为总体，采用简单随机抽样方法：先以样本量的经验确定方法，确定样本量为360名；然后按照比例抽样原则，确定每个社区的具体样本量；最后在每个社区里，利用随机数码表随机抽取符合具体样本量数目的“空巢老人”。问卷由52个问题构成，主要涉及“空巢老人”的经济状况与体育健身、居住状况与体育健身、“空巢老人”的体育健身社会支持状况以及“空巢老人”的社区体育健身服务状况的需求评价方面内容。问卷调查采用入户访问和集中访问两种方式进行。被调查“空巢老人”的抽取及问卷发放、填写与回收等，均由课题组成员带领本校2004级和2005级36名社会体育专业学生实施完成。实际发放问卷360份，回收有效问卷352份，有效回收率97.8%，但由于集中访问方式的控制偏差，有35份的调查对象为“非空巢老人”。因此，符合调查目的的有效回收率为88.1%。
2)数理统计与分析。
全部问卷资料由督导员检查核实后进行编码，然后输入计算机，运用社会科学统计软件包SPSS for Windows 12．0进行统计分析。全部数据处理在联想启天M650E P4 516J计算机上完成。分析类型涉及到单变量的描述统计、双变量的交互分类、卡方检验统计及多元高级统计。
2结果与分析
2.1“空巢老人”的经济状况与体育健身
调查结果显示：“空巢老人”每月的收入为1 271.24元，其中91.3%来自退休后的社会养老金。在每月众多的日常开支中“伙食”费用居首位，平均每月约618.40元；“医疗”费用居第2位，约453.28元；其余的支出用于其他日常开支，如房租水电费等；用于体育健身消费的支出有89.7%由子女负担。此外，分别有83.3%“空巢老人”不需要支付房租等费用。可见，不考虑每月的伙食费用，医疗费用是“空巢老人”的最大支出。在考察每月各项开支的满意度测量上，高达48.9%的“空巢老人”对“医疗”这项开支表示不满意，基于日益昂贵的医疗费用，于是就掀起了“空巢老人”参与体育健身的热情。据调查显示，有230名“空巢老人”在“空巢”期参加或曾经参加过体育健身(72.6%)，其中偶尔参加的147名，占63.9%，经常参加的83名，占36.1%。从参与体育健身活动的动机来看，“保持健康身体和旺盛精力”、“减少医疗费用”是“空巢老人”的主要动机。
从参与体育健身的“空巢老人”消费行为看，在“空巢”期，有77人次的“空巢老人”参与过“观赏型体育消费”，如购买各种运动竞赛入场券、门票以及各种体育报刊、杂志、音像、图书等；曾经有163人次的“空巢老人”主动或被动进行过“实物型体育消费”，如运动服装鞋帽、健身器材设备或监测仪器、运动营养品等；有33人次的“空巢老人”曾经接受过“信息型体育消费”，如人们为参加各种健身、健美、健康咨询等所支付的相关指导或咨询方面的费用。实物型体育消费超过一半，这说明：一方面，“空巢老人”体育健身消费理念还停留在实物上，而对精神方面的需求还欠重视；另一方面，“空巢老人”的经济状况还只能满足实物型体育消费。
2.2“空巢老人”的居住状况与体育健身
1)居住结构与体育健身。
“居住结构”就是指“空巢老人”与谁一起居住。本次调查结果显示：与配偶一起居住的“空巢老人”最多(239人)，占总数的75.4% ，其中74.5%(178人)有参加体育健身的经历，占参加者总人数的77.4%。其次是独居“空巢老人”(60人)，占总数的18.9%，其中75%(45人)有参加体育的经历，占参加者总人数的19.6%。与保姆居住的有14人，占总数的4.4%，其中42.9%(6人)有参加体育健身的经历，占参加者总人数的2.6%。与父母、公婆、岳父母居住的最少(4人)，占总数的1.3%，其中25%(1人)有参加体育健身的经历，占参加者总人数的0.4%。由此可见，“空巢老人”大部分与配偶居住在一起，且参加体育活动的比率较高，与父母、公婆、岳父母一起居住或与保姆一起居住的“空巢老人”，参加体育健身的比率比较低。这说明，和配偶以外的人(父母、公婆、岳父母、保姆)一起居住会影响“空巢老人”参加体育活动。
2)“空巢老人”的居住环境与体育健身。
这里的“居住环境”就是指所居住的社区周围的相关体育健身硬件设施情况及便利程度。本次调查表明：“空巢老人”所在的社区进行体育健身相对便利，基本上在步行15 min内都能到达健身场所。但配套设施还不够齐全，分别有23.7%、31.4%、32.3%和17.4%的“空巢老人”居住的社区周围没有“老年活动中心”、“体育场馆”、“体育用品商店”和“图书馆、书店”。此现象与“星光计划”(“星光计划”是社会老年福利服务星光计划的简称，由国家民政部于2001年启动。目标是在街道和社区建设一大批老年人福利服务设施和活动场所，为居家养老提供支持，为老年人活动提供场所)[6]和“全民健身计划”实施的对象与重点有些差距。
2.3“空巢老人”体育健身的社会支持系统状况
“空巢老人”的体育健身是一个由家庭、社区、单位、国家共同负责的综合性的社会支持问题。关于“空巢老人”的体育健身社会支持系统，本课题共列出了与体育健身社会支持系统有递进关系的3个层面问题――陪同性问题(陪同外出健身、陪同体育观赏、陪同体检)、提供性问题(提供健身信息、提供健身实物、提供健身方法)和主动性问题(咨询健身问题、找人谈聊健身)。并提供以家庭、单位、社区、社会组织和政府部门为主的11个支持者――自己、配偶、子女、老同事、朋友、邻居好友、保姆、健身组织、社区居委会、相关政府部门和其他(见表1)。
由表1可见，在陪同性方面，主要以“空巢老人”的配偶和子女的支持为主；在提供性方面，主要以“空巢老人”的家人、群众性体育健身组织的支持为主；在主动性方面，主要以群众性体育健身组织以及家人以外的邻居好友支持为主。社区居委会和相关政府部门在“空巢老人”的体育健身支持方面所起的作用不太明显。
2.4“空巢老人”的社区体育健身服务状况
据广东省民政厅会同省发改委等8个单位的《广东老年人机构养老诉求及养老机构发展状况的调研报告》信息。预计2010年和2020年，广东60岁以上人口将达1 063万和1 487万，其中接近半数的老年人口在城市，特别是欠发达城市老年人口将达到287万，占全省老年人口的31%[7]。报告指出，广东省今后将继续实施“星光计划”，并在2009年实现全省所有社区覆盖“星光老年之家”。但是，从调查结果来看：只有6.9%的“空巢老人”知道“星光计划”。同时，被调查的317名“空巢老人”中，14.8%回答其所在社区中有“星光老年之家”并存在社区体育健身服务，57.1%不知道或不清楚，28.1%回答没有。
调查结果(见表2)显示，在为“空巢老人”提供的10项社区体育健身服务项目选择中，超过半数的“空巢老人”回答没有享受或参与过但又需要“社会体育指导员指导”、“群众性体育健身组织”和“组织的健身知识讲座”等社区体育健身服务。其余7项的回答均不到半数；较多的“空巢老人”选择“不需要”，诸如“社区体育管理者调研”、“社区体育活动研讨会”、“群众性健身竞赛活动”、“居委会健身宣传活动”和“社区健身品牌表演队”服务；在“享受过或参与过”社区体育健身服务的选择上，回答比例最高的仅有3项，即“室内外体育健身设施”、“社区的全民健身广场”和“群众性体育健身组织”，其余回答均没有超过10%。在对享受过的这些服务的评价结果上，50%以上的“空巢老人”只对“室内外体育健身设施”和“社区的全民健身广场”2项社区体育健身服务感到满意，其余8项，1/3~2/3的“空巢老人”对其的评价停留在“不知道”或“说不清上”。
目前广东省6城市社区的“空巢老人”体育健身服务项目的开展状况值得关注。调查结果呈现出的3个问题值得我们继续进行深入的个案访谈研究，分别是：为什么“空巢老人”不需要这些体育健身服务，他们需要的体育健身服务是什么？为什么有些“空巢老人”需要社区体育健身服务但又没有享受过？为什么“空巢老人”对于这些服务的评价只是说不清或不知道？
3建议
1)“空巢老人”的养老金相对偏低，自身的一般实用性体育健身消费很难维持，只能够保障基本生活。为了避免“空巢老人”因病致穷，一要国家适当提高养老保险的“替代率”，尤其是企业单位系统的退休职工。二要继续激发“空巢老人”参与体育健身锻炼的热情，减少生病，节省开支。
2)相关政府部门要进一步加大投入力度来改善社区“空巢老人”周边的居住环境条件。为“空巢老人”所提供的体育健身服务要做到大部分是无偿的，即使有偿也应是低偿的。
3)社区居委会和相关政府部门要在“空巢老人”的体育健身服务中发挥应有的作用，对内，要完成给自己制定的体育健身社会支持系统指标服务体系，对外，要制定接受社区居民监督检查的办法。开展“空巢老人”体育健身服务不要搞形式主义，要切实为广大空巢群体办一些有利于体育健身的好事和实事。
4)政府相关部门与社区体育管理者要经常深入“空巢老人”的“星光老年之家”和体育健身现场进行调研，要不断提高自身的服务意识与服务质量、增加社区体育服务内容、改善体育健身服务设施和发展群众性体育健身组织。要激励社会体育指导员投入到“空巢老人”的体育健身队伍中去。积极宣传吸引更多的“空巢老人”参与体育健身活动，提高社区体育健身各项服务的效率。
参考文献：
[1] 许传新. 城市空巢老年人的社会支持因素分析[J]. 西北人口，2008，29(2)：95-100.
[2] 全国老龄工作委员会办公室. 《中国城乡老年人口状况追踪调查》研究报告(全文)[EB/OL]. 省略/News/txt/2007-12/17/content_9392818.htm.
[3] 王庆华，杨玉霞，丁志荣. 空巢老人生活质量与心理健康的相关研究[J]. 中国老年保健医学杂志，2007，5(4)：96-98.
[4] 李德明，陈天勇，李贵芸. 空巢老人心理健康状况研究[J]. 中国心理卫生杂志，2003，23(7)：405-407.
[5] 2008年广东城镇老年人养老现状与需求调查报告[EB/OL]. 广东广播在线省略/newrgd，2008-11-05.
【摘要】 目的 探讨农村空巢老人主观幸福感(SWB)及其影响因素。方法 采用SWB单项人脸表情问卷和自编老年人一般资料调查表为测量工具对湖南及河北643名农村老年人进行入户调查。结果 空巢老人SWB平均得分3.24±1.16，经方差分析有统计学意义（P
【关键词】 主观幸福感；空巢老人；农村；影响因素
主观幸福感(Subjective Wellbeing，SWB)是人们对整体生活的满意度与快乐感，是衡量个人生活质量的重要综合性心理指标〔1〕，在老年学研究中被广泛应用。随着我国人口老龄化进程不断加快、人均期望寿命延长和生育率的进一步下降，“空巢”现象日趋突出，空巢老人家庭逐年增加，已成为我国老龄化进程中不可忽视的重要问题之一〔2〕。预计到2030年空巢老人家庭的比例将达到90%，届时我国老年人家庭将“空巢化”〔3〕。生活在空巢家庭中的老人是生存风险较大的群体之一，由于情感慰藉、健康医护、生活照料等方面的缺乏，致使空巢老人普遍存在“空巢综合征”，常表现为孤独、空虚、寂寞、伤感、精神萎靡，如体弱多病，行动不便时，上述消极感会更加严重〔4〕。现有的关于空巢老人的研究多局限于城市社区〔3，5〕，而目前我国73.7%的老年人分布在农村，已达10 801万人，并且农村老年人中感觉幸福和比较幸福的比例明显低于城市老人，城乡差异明显〔6〕，为此，本研究对农村空巢老人SWB的影响因素进行了调查分析，旨在为提高农村空巢老人心理健康水平和生活质量提供科学依据。
1 对象与方法
1.1 对象 采取整群抽样方法，抽取湖南、河北的5个乡村年龄在60岁以上的老年人，排除明确的精神疾病患者后进行调查。共发放问卷700份，收回有效问卷643份，有效率91.9%。其中，非空巢家庭老人185人（28.8%），空巢家庭老人458人（71.2%）。2008年2～3月，由经过专门培训的人员以入户访问方式进行调查，向老年人介绍调查目的，征得同意后发放问卷，当场收回，老年人根据指导语独立完成问卷，受教育程度低者尤其是文盲的老年人，由调查员读题，并将书面语言翻译成口头语言，让被调查对象作出自评。458位空巢老人中，男性243人（53.1%），女性215人（46.9%）；年龄60～100岁，平均年龄为69.57±7.46岁；大专及以上者41人（9.0%），高中及中专61人（13.3%），初中104人（22.7%），小学及以下者252人（55.0%）；无配偶(包括丧偶、离婚、单身)109人(23.8%)，有配偶(包括在婚、再婚)349人(76.2%)。
1.2 工具
1.2.1 自编老年人一般资料调查表 主要内容包括性别、年龄、文化程度、职业、婚姻状况、经济收入、医疗费用支付方式、居住方式、亲友与子女联系、健康状况、体育锻炼、宗教信仰等。
1.2.2 SWB单项人脸表情问卷〔7〕 由Andrews和Withey (1976)编制，测试受试者目前所体验到的幸福程度，人脸的表情从非常高兴到非常难过，分为7个等级，分别记为1～7分，让被试者挑选最符合自己感受的一个表情，得分越高对生活越不满意。
1.3 统计方法 采用SPSS13.0软件，进行单因素方差分析、多元线性回归分析。
2 结果
2.1 SWB单因素分析 以643位空巢与非空巢老人为研究对象，对各变量进行方差分析，表1显示不同文化程度、职业、婚姻、经济状况、医疗费用支付方式、是否空巢、居住方式、子女探望频率、体育锻炼、宗教信仰的老人平均SWB分数的差异均有统计学意义，不同的年龄、性别和躯体疾病情况老人平均SWB分数差异无统计学意义。非空巢老人SWB明显高于独居、祖孙同住、孤老者且具有统计学意义(P分别为0.002、0.000、0.000)，但与夫妻同住空巢老人间差别无统计学意义。
2.2 SWB多因素分析
表1 不同因素农村老人SWB平均得分比较（略）
2.2.1 对643位空巢与非空巢老人进行分析，以性别、年龄、文化程度、职业、婚姻、经济状况、医疗费用支付方式、居住方式、子女及亲友探望频率、躯体疾病、体育锻炼情况、宗教信仰和是否空巢为自变量，以SWB为因变量，进行多元线性回归分析（后退法），结果6个变量进入回归方程，见表2。
2.2.2 以458位空巢老人为研究对象，通过方差分析后，以与SWB有统计学意义的文化程度、职业、婚姻、经济状况、医疗费用支付方式、居住方式、子女探望频率、体育锻炼情况和宗教信仰为自变量，以SWB为因变量，进行多元线性回归分析（后退法），结果5个变量进入回归方程，可解释总变异的27.0%，见表3。
表2 影响农村老人SWB的多元线性回归分析（略）
表3 影响农村空巢老人SWB的多元线性回归分析（略）
3 讨论
3.1 经济状况 经济收入是影响农村老年人SWB评价很重要的因素，这是由于目前我国大部分农村尚未建立或健全老年人养老保障制度，大部分农村老年人缺乏最基本的生活养老金和养老环境，并且在经济上得到的帮助，城乡有显著差别〔8〕。农村独居老年人以子女给予帮助为主，而城市独居老年人得到国家给予的照顾较农村大的多，因而农村空巢老人的晚年不仅在生活上还在经济上依靠儿女赡养或亲朋好友的资助，尤其是生病时经济问题更加突出，增强其孤独感和对生活不幸福的感受。本研究显示经济状况是影响农村空巢老人SWB的最重要的因素，随着经济收入的增加，SWB增加，直接而明显地体现了这一点，与其他类似〔9〕研究结果一致。通过调查还发现，农村空巢老人虽然在经济上对子女依赖很强，但对经济的需求并不大，只要提供一定的吃、穿、住、用、行，老年人就能感到生活的美满幸福，然而对于大部分本不富裕的儿女家庭来说，经济负担必然加重，这需要鼓励和调动社会力量，积极开展助老养老服务，加快农村养老机构建设，优先和优惠为身边无子女的老人提供集中供养服务。
3.2 文化程度 以往研究表明〔10〕，受教育程度的提高可以提升老年人SWB，本研究也显示文化程度是影响农村空巢老人SWB的另一重要因素，文化程度越高，SWB越高，小学及小学以下水平（55.0%）SWB最低，且与其他3个水平比较均有统计学意义。受教育程度高，一般意味着更容易得到较好的生存和保健条件，在良好的学历背景下，他们可能更注重人际交往、身体健康、夫妻和谐等，因而也就更可能较多的体验到幸福，SWB较高。对于农村空巢老人，在现实经济条件、子女外出的情况下，较高的文化水平可以说是应对压力的一种“资源”，文化程度高，知识面较广，可以更懂得运用资源维持身心平衡。
3.3 宗教信仰 本次调查中发现，有宗教信仰者，SWB低，与一些研究相反〔11〕。可能是由于农村空巢老人生活中希望求助于宗教，以获得精神慰藉，在身体出现不适，认为可以通过菩萨保佑、算命、看相、看风水等解决，儿女也不能及时发现，经迷信治疗病情未能缓解，反而加重，所以他们对生活事件采取比较消极的态度。在空巢老人中，55.0%是小学及以下文化，社会和自然科学知识较缺乏，而且农村对信仰何种宗教活动选择并不严格，往往把迷信和宗教混淆一起，对神、菩萨等盲目信奉。调查中发现，有宗教信仰的老人，相信鬼神和菩萨，并有一般的烧香拜佛行为，而没有明确的信仰活动，从而他们并不能通过正确宗教信仰方式的积极自我暗示来提高SWB。
3.4 体育锻炼 有氧运动能很好的增进锻炼者SWB，提高生活质量，有研究已经得到验证〔12〕。在本调查中发现，38.2%空巢老人在做农活之余，经常结伴晨练散步，老人中经常体育锻炼的SWB明显高于有时、无或偶尔锻炼者，且有统计学意义。体育锻炼也是与他人协作的配合过程，是主动积极地参与他人的协作过程，这样的参与能有效地减少空巢老人的孤独感，增强个体的社会交往，改善人际关系，提高其心理素质。
3.5 居住方式 有资料显示〔5〕，农村老年人愿意与子女住在一起的为54.5%，与城市相比农村老年人更倾向与子女生活在一起。也有研究显示〔5〕，大多数空巢老年人精神状态较差，几乎所有的空巢老人都或多或少地存在着孤独感问题，这极大地影响了空巢老人的身心健康。对于夫妻同住老人，虽然子女不在身边，但由于夫妻间生活的相互照应和精神上的相互支撑，使他们能够保持较好的心理和社会适应状况，减少孤独感，提高SWB。城市可以通过社区建立空巢老人联谊会等促进老人间交流，进而减少孤独感，但在资源极有限的农村，应使子女更多地意识到他们的关怀对老年人身心健康的影响，提醒子女要多回家看望，与父母沟通感情，给予父母精神上的慰藉，同时应为丧偶老年人联姻牵线搭桥，使空巢老年人能得到来自配偶的照料和陪伴。
3.6 健康状况 项曼君等〔13〕的调查表明，健康自评是影响我国老年人生活满意度的最大因素，但本研究并没有得出身体健康的空巢老人更幸福的结论，这可能与研究对象为农村空巢老人，农村老年人自述患主要疾病的比例大多低于城镇老年人〔14〕，并且由于经济收入相对较低、无子女陪伴、医疗技术和设备落后、社区卫生服务网点少等原因，很少去医院体检，即使有疾病，也有可能未及时就医，子女及本人也不了解，因此，患病的实际情况可能与调查所得到的数据不一致。
温州城乡空巢老人总患病率高于上海和广州地区非空巢老人〔15〕，祝雪花等〔16〕的调查表明，农村空巢老人连续看电视3 h/d以上等不良生活方式严重影响着身体健康，易导致生活方式疾病的发生。因而农村空巢老人对必要健康教育知识、免费体检及上门服务需求较为迫切，应针对影响SWB的因素采取多种对策，依靠老人自己、家庭和社会三方面的共同努力，为老人提供一些必须的卫生服务，如免费测量血压、免费体检、免费健康知识等，做到疾病早发现、早诊断、早治疗，使空巢老人的生活质量及SWB，在健康老龄化和积极老龄化过程中逐步得到改善和提高。
参考文献
1 后华杰，译.Andrews FM，Robinson JP.主观幸福感的测量〔M〕.见:Robinson JP，Shaver PR，Wrightsman LS.性格与社会心理测量总揽(上册).台北:远流出版社，1997:90156.
2 周成超，楚 洁，徐凌中.重新审视21世纪初期我国城市健康问题〔J〕.医学与哲学，2006;27(5):1921.
3 李德明，陈天勇，李贵芸.空巢老人心理健康状况研究〔J〕.中国老年学杂志，2003;23(7):4057.
4 欧 琼，杨 苓，蔡 映.老年人的心理护理〔J〕.职业卫生与病伤，2004;19(1):69.
5 何 斯，王德文.福州市社区空巢老年人健康状况调查〔J〕.福建医科大学学报(社会科学版)，2006;7(3):2530.
6 钮东昊.《中国城乡老年人口状况追踪调查》研究报告(全)〔EB/OL〕.(20071217)〔20080701〕.china.com.cn/policy/txt/200712/17/content_9393143.htm
7 汪向东，王希林，马 弘.心理卫生评定量表手册(增订版)〔M〕.北京:中国心理卫生杂志社，1999:74.
8 韩少梅，张承训.我国城乡独居老年人生活状况分布〔J〕.中国老年学杂志，1999;19(1):57.
9 Zhang JP，Huang HS，Ye M，et al.Factors influencing the subjective well being (SWB) in a sample of older adults in an economically depressed area of China〔J〕.Arch Gerontol Geriatr，2008；46(3):33547.
10 张静平，叶 曼，朱诗林.贫困地区老年人幸福感指数及其影响因素〔J〕.中国心理卫生杂志，2008;22(2):1268.
11 梁 渊，曾尔亢，吴植恩，等.农村高龄老年人主观幸福感及其影响因素研究〔J〕.中国老年学杂志，2004;24(2):978.
12 Berger BG，Owen DR．Mood alteration with yoga and swimming：Aerobic exercise may not be necessary〔J〕.Percept Mot Skills，1992；75(3):133143.
13 项曼君，吴晓光，刘向红.北京市老年人的生活满意度及其影响因素〔J〕.心理学报，1995；27 (4):3959.
14 李德明，陈天勇，吴振云.中国农村老年人的生活质量和主观幸福感〔J〕.中国老年学杂志，2007;27 (12):11936.
购物车(0)