时间：2023-06-27 15:24:58
绪论：在寻找写作灵感吗？爱发表网为您精选了8篇定性化学分析，愿这些内容能够启迪您的思维，激发您的创作热情，欢迎您的阅读与分享！
关键词：桑蚕丝；柞蚕丝；牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维；硫酸法
牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维是以牛乳作为基本原料，经脱水、脱油、脱脂、分离、提纯，使之成为一种具有线型大分子结构的乳酪蛋白；再与聚丙烯腈进行共混、交联、接枝，制备成纺丝原液；最后通过湿法纺丝成纤、固化、牵伸、干燥、卷曲、定型、短纤维切断（长丝卷绕）而成的一种动物蛋白纤维[1]。纺织品中牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维和桑蚕丝/柞蚕丝混纺时，现行的纺织标准FZ/T 01103―2009《纺织品 牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维混纺产品 定量化学分析方法》[2]没有这种混纺产品的定量分析方法，若按国标GB/T 2910.4―2009 《纺织品 定量化学分析 第4部分：某些蛋白质纤维与某些其他纤维的混合物（次氯酸盐法）》[3] 进行定量化学分析，因次氯酸盐能同时溶解蚕丝和牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维中的牛奶蛋白，此方法只适用于牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维中蛋白比例已知的混纺产品，当牛奶蛋白和聚丙烯腈的比例未知时，则无法对混纺产品进行定量分析，检测两种纤维的含量。而实际检测工作中，绝大部分样品都未知牛奶蛋白的比例，为解决这一问题，本文参照FZ/T 01057―2007《纺织纤维鉴别试验方法 第4部分：溶解法》[4] 、GB/T 2910―2009《纺织品 定量化学分析》[2]和AATCC 20A―2011《纤维分析：定量》[5]，通过蚕丝和牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的溶解试验，筛选合适的试验方法和试验条件，探讨牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维/蚕丝混纺产品定量化学分析的问题。
1 试验部分
1.1 仪器
BRAND干燥烘箱[控温（105±3）℃]、IKA陶瓷电加热板（带磁力搅拌）、SARTORIUS分析天平（精度0.1mg）、KASEN振荡水浴锅、SHZ-D（Ⅲ）真空泵、砂芯坩埚（30mL，80μm～120μm）、抽滤瓶（带可固定坩埚适配橡胶圈）、干燥器（带硅胶）、具塞三角烧瓶（250mL）。
1.2 试剂和试样
30%双氧水、低亚硫酸钠、磷酸钠（分析纯，凌峰化学试剂公司）；氯化钠、丙酮、次氯酸钠、稀氨水溶液[200mL的浓氨水（ρ=0.880g/mL）用水稀释至1L]、氢氧化钠（分析纯，广州化学试剂厂）； 36%～38%浓盐酸、95%～98%浓硫酸（分析纯，广州市东红化工厂）； N，N-二甲基甲酰胺（分析纯，西陇化工）；贴衬布桑蚕丝（上海市纺织工业技术监督所）、牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维（科纺实业发展有限公司）、柞蚕丝（库存样品）。
1.3 试验原理
在不同化学性质的试剂中进行蚕丝和牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的溶解试验，选择合适的试验方法和试验条件。具体如下：
（1）试验方法的选择：试验并评价桑蚕丝、柞蚕丝、牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维在不同试剂中的溶解性，选出合适的试验方法。
（2）试验条件的选择：利用（1）中选出的方法，在不同试验条件下进行试验，根据蚕丝的溶解情况和牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的损失程度及稳定性，选出合适的试验条件。
1.4 计算
试样损失率ω（%）=100（mm0） / m0（m0――溶解前干燥质量；m――溶解后干燥质量）。
2 试验结果与讨论
2.1 牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维中牛奶蛋白的含量
参照FZ/T 01103―2009，在20℃的温度下，用1mol/L次氯酸钠溶解试样40min，把牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维中的牛奶蛋白从已知干燥质量试样中溶解去除，收集残留物、清洗、烘干、称重、计算。经计算牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维中牛奶蛋白的含量为16.7%。
2.2 蚕丝、牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的溶解性
选用桑蚕丝、柞蚕丝和牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的试样，在不同的试剂中溶解30min。
由表1可知，牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的耐酸和耐碱性能强于蚕丝，耐有机试剂的性能弱于蚕丝。由此推测，纤维成分分析常用的试剂中有以下几种试剂可能适用于牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维/蚕丝混纺产品定量分析的要求：氢氧化钠（NaOH）、盐酸（HCl）、硫酸（H2SO4）、N，N-二甲基甲酰胺（C3H7NO）。理论上，试验结果经过修正后，这些试剂均可用于混纺产品的定量分析。但为了得到最佳试验效果，需进行溶解试验的比较分析，选出最佳试验效果的试剂，使之能够完全溶解一种纤维，同时对剩下纤维的损失小且稳定。
2.3 氢氧化钠法
试验表明，在浓度≥2.5g/L氢氧化钠（NaOH）的沸腾溶液中，试验进行到 30min时蚕丝才完全溶解，而在相同试验条件下牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维部分溶解，剩余物为胶体状态，不能进行定量分析，无法满足检测的要求。
2.4 N，N-二甲基甲酰胺法
试验表明，温度90℃、溶解时间1h的试验条件下，N，N-二甲基甲酰胺法溶解牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维和蚕丝的混合物，聚丙烯腈完全溶解，剩余物中牛奶蛋白粘附在蚕丝上，且两者化学性质相似，难以通过物理或化学方法分离，不适合定量分析。
2.5 盐酸法
2.5.1 蚕丝在盐酸溶液中的溶解性
选用桑蚕丝和柞蚕丝试样在不同试验条件的盐酸溶液中进行溶解试验。
由表2可知：①试验温度20℃时，桑蚕丝在盐酸浓度≥29%的溶液中，接近10min时完全溶解；柞蚕丝在盐酸浓度≥35%的溶液中，接近10min时完全溶解；②温度每升高20℃，溶解桑蚕丝和柞蚕丝所需盐酸溶液的浓度约降低1%。由此可知，温度对蚕丝溶解性能的影响不明显，为简便操作、减少能耗、减轻盐酸的挥发性对环境的影响，选用室温条件下的温度点20℃作为试验温度。
2.5.2 牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维在盐酸溶液中的溶解性
2.5.2.1 盐酸浓度对牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的影响
温度20℃、时间10min的试验条件下，测试盐酸浓度对牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的影响。
由表3可知，牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维在盐酸浓度29%的溶液中损失率为4.04%；在35%溶液中损失率为6.65%；在浓盐酸中损失率为11.77%。盐酸溶液的浓度对牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维质量损失的影响比较明显，浓度越高损失越大。为使蚕丝能完全溶解，而牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的损失小，选用盐酸的浓度为35%。
2.5.2.2 溶解时间对牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的影响
温度20℃时，在35%的盐酸中测试溶解时间对牛奶蛋白改性腈纶纤维的影响。
由表4可知：牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维20℃时，在35%的盐酸溶液中，溶解10min的损失率为6.65%；溶解20min损失率为12.60%；溶解30min损失率为14.43%。溶解时间对牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维损伤的影响较大，时间越短纤维的损失越小。
因此，盐酸法定量分析牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维/蚕丝混纺产品时，可选盐酸浓度35%、温度20℃、溶解时间10min作为试验条件进行试验，此时溶解蚕丝，剩余牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维，剩余纤维的损失率为6.65%。
2.6 硫酸法
2.6.1 蚕丝在硫酸溶液中的溶解性
选用桑蚕丝和柞蚕丝试样在不同试验条件的硫酸溶液中进行溶解试验。
由表5可知：①试验温度20℃时，桑蚕丝在硫酸浓度≥52%的溶液中，10min内溶解完全；柞蚕丝在硫酸浓度≥60%的溶液中，10min内溶解完全；②温度每升高20℃，溶解桑蚕丝和柞蚕丝所需硫酸溶液的浓度约降低1%～3%。由此可知，温度对蚕丝溶解性能的影响不明显，为了便于试验操作、减少能耗，可选用室温条件下的温度点20℃作为试验温度。
2.6.2 牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维在硫酸溶液中的溶解性
2.6.2.1 硫酸浓度对牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的影响
温度20℃、时间10min的试验条件下，测试硫酸浓度对牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的影响。
由表6可知，牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维20℃时，溶解10min，在53%的硫酸溶液中损失率为0.96%；在60%的溶液中损失率为2.20%；在70%的溶液中损失率为8.02%。硫酸溶液的浓度对牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维损失有明显的影响，浓度越高损失越大。
2.6.2.2 溶解时间对牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的影响
温度20℃时，在60%的硫酸中测试溶解时间对牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的影响。
由表7可知：牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维20℃时，在60%的硫酸溶液中，溶解10min的损失率为2.20%；溶解20min损失率为2.28%；溶解30min损失率为2.33%。由此可知，溶解时间对牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的损伤没有明显影响，在10min～30min的溶解时间内损失率维持在2.20%～2.33%之间，损失比较稳定。考虑溶解时间的长短和实际检测中染料、整理剂等对样品溶解性能的影响，选用20min作为溶解时间。
2.7 试验方法和条件的比较
2.7.1 试验方法的选择
由以上试验可知：氢氧化钠法对剩余物的损伤大，不能满足定量分析检测的要求；N，N-二甲基甲酰胺法无法很好地分离拟溶解的组分，不能满足定量化学分析检测的要求；盐酸法和硫酸法相比，盐酸对剩余物的损伤大，试验结果误差大，且盐酸挥发性较大不利于试验环境。因此，经分析比较硫酸法是较为合适的定量分析方法。
2.7.2 试验条件的选择
由硫酸法的试验结果可知：兼顾蚕丝的溶解性、牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的溶解损伤、溶解时间的长短和实际检测中染料、整理剂等对样品溶解性能的影响，可以选择硫酸浓度为60%、温度为20℃、溶解时间为20min的试验条件作为牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维和蚕丝混纺产品的定量化学分析测试的试验条件。
3 结论
（1）牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的耐酸耐碱性能强于蚕丝。
（2）盐酸法和硫酸法均可用作牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维/蚕丝混纺产品定量化学分析，但硫酸法操作更简便，试验结果误差更小。
（3）牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维/蚕丝混纺产品在硫酸浓度60%、温度20℃、溶解时间20min的试验条件下进行溶解试验，蚕丝能够溶解完全，牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维的质量损失相对较小且稳定，可以满足混纺产品定量化学分析检测的要求。
（4）硫酸法定量分析牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维/蚕丝混纺产品，可作为FZ/T 01103―2009《纺织品 牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维混纺产品 定量化学分析方法》的补充方法。
参考文献：
[1] 莫靖昱，陆艳. 腈纶基牛奶纤维的定性鉴别方法探讨[J].印染助剂，2013（5）：45-47.
[2] FZ/T 01103―2009 纺织品 牛奶蛋白改性聚丙烯腈纤维混纺产品 定量化学分析方法[S].
[3]GB/T 2910―2009 纺织品 定量化学分析[S].
[4] FZ/T 01057―2007 纺织纤维鉴别试验方法 第4部分：溶解法[S].
【关键词】一朵云;化学成分;超声波
【中图分类号】R284.1【文献标识码】A【文章编号】1007-8517(2010)10-043-1
一朵云为阴地蕨科植物阴地蕨的带根全草Septeridium ternatum (Thunb.)Lyon Osmunda ternata Thunb,多年生草本,高30-80cm。别名花蕨、独立金鸡、独脚蒿、冬草、郎萁细辛、背蛇生、破天云、散血叶。高20cm以上。根茎粗壮,肉质,有多数纤维状肉质根。营养叶的柄长3-8cm,叶片三角形,长8-10cm,宽10-12cm,3回羽状分裂,最下羽片最大,有长柄,呈长三角形,其上各羽片渐次无柄,呈披针形,裂片长卵形至卵形,宽0.3-0.5cm,有细锯齿,叶面无毛,质厚。孢子叶有长梗,长12-22cm;孢子囊穗集成圆锥状,长5-10cm,3-4回羽状分枝;孢子囊无柄,黄色,沿小穗内侧成两行排列,不陷入,横裂。主治小儿高热惊搐;肺热咳嗽;咳血;百日咳;癫狂;痫疾;疮疡肿毒;瘰疬;毒蛇咬伤;目赤火眼;目生翳障。现国内外还未见其对一朵云的化学成分研究未见相关报道,[1]为此对一朵云的中药化学成分进行的研究。
1材料与仪器
1.1AW120型电子分析天平(新疆嘉颖科技有限公司,精度0.1 mg);JY96-II超声细胞粉碎机(宁波新芝生科技股份有限公司);旋转蒸发器RE-52(上海亚荣生化仪器厂);飞鹤离心机Anke TGL-16G等。
1.2一朵云购买于咸丰县坪坝营;茚三酮、盐酸、石油醚、镁粉等试剂均为分析纯。
2方法与结果[2]
2.1样品制备将一朵云干全草在60℃烘箱烘至衡重后用粉碎机粉碎120目,精密称取干粉末10g置500mL烧杯中加100mL蒸馏水冷浸提48小时,滤过。取20ml滤液作蛋白质、氨基酸的鉴别试验为样品1。精密称取干粉末10g置500mL烧杯中加100mL蒸馏水置于超声细胞粉碎机500w处提取15min提取液- 用离心机离心除杂,滤液做黄酮鉴别为样品2。
2.2石油醚提取液制备精密称取干粉末10g置500mL烧杯中加石油醚100mL置于超声细胞粉碎机500w处提取15min提取液-用离心机离心除杂,离心液用旋转蒸发器回收石油醚- 得浸膏做挥发油和油脂的鉴别为样品3。
2.3实验结果样品1滴在滤纸上,加入茚三酮试液在60℃烘箱烘滤纸成蓝紫色;取样品2 滤液2ml置试管中,加镁粉少许,滴加浓盐酸数滴,即产生气泡,溶液变成樱红色;样品3滴在滤纸上,滤纸上有油斑。由此分析一朵云可能主要成分为皂苷、氨基酸、挥发油和油脂。
3讨论
本实验现结果表明,一朵云可能主要成分为黄酮、氨基酸、挥发油和油脂等化学成分,初步确定了一朵云可能存在的化学成分,为进一步的科学研究起到积极作用,开发新药提供理论依据及资源。
参考文献
一、文化本质范畴的厘定
马克思恩格斯的著作中包含了丰富的文化思想，但由于没有构建系统的文化理论，而为后世研究者对于马克思恩格斯文化思想的挖掘和梳理留下了诸多争议的空间。近年来，在不断加强对马克思恩格斯文本的发掘和全面系统地构建唯物史观的需要的推动下，国内许多学者都着手进行了唯物史观中文化理论的研究。构建文化理论的首要问题就是文化本质的界定。文化本质一直是学术界莫衷一是、难达共识的研究范畴。从唯物史观的文化思想出发，目前一种主流的观点是“文化即是人化，是人的本质力量的对象化”。这种观点认为，文化产生于实践活动，是人类有目的、有意识地认识和改造客观世界的过程和成果，是人不断自我超越的本质存在，是人区别于动物的根本属性。这一文化本质的界定粗看是符合唯物史观对文化的规定的。然而，“对象化”是人类实践活动的必然过程和结果，“人的本质力量的对象化”的界定将物质生产实践（以下简称物质实践）的过程、结果和精神生产实践（以下简称精神实践）的过程、结果都包含在文化范畴内了。这一文化本质的规定存在以下几个值得商榷的问题：首先，文化本质范畴的边界在哪里？具体来说，就是在定义文化本质的时候，它的范畴怎样界定。目前比较主流的观点是将文化划分为广义文化和狭义文化两个范畴。广义文化是指人类创造的物质财富和精神财富的总和；狭义文化仅指精神生产能力和精神产品，“包括一切社会意识形式：自然科学、技术科学、社会意识形态”①。按照这一划分逻辑，“文化即是人化，是人的本质力量的对象化”的观点涵盖了人们在物质实践和精神实践中所获得的所有成果，是一种广义的文化。诚然，在对人类实践活动进行划分的时候，存在着一个物质生产和精神生产边界模糊的问题。我们很难将一个凝聚了人的本质力量的对象化视作单纯的物质活动的成果或精神活动的成果。
例如，我们熟知的世界文化遗产，长城、故宫、兵马俑、丽江古城等。仔细考量，每一样文化遗产，都既是人类物质实践的高级成果，同时也体现了人类精神活动的高级境界。同样，我们所熟知的非物质文化遗产，如民间文学、民间音乐、民间戏剧、民间手工技艺、民间医药等等，这些所谓的“非物质”的文化成果，真的是脱离物质的外壳就能够纯精神地存在和进行传播的吗？在解决这个难题之前，我们不妨借马克思对商品的解构厘清一下思路：商品的二因素，即价值和使用价值也是同时存在于同一件商品中的，商品为之商品，二因素缺一不可。然而，商品的二因素并不能因为互相不能离开对方，而成为一个东西，成为商品的唯一规定。人的本质力量的对象化也一样，并不能因为它同时包含了物质实践和精神实践，而把二者看作是一个东西，用所谓的“文化”概述之。马克思曾明确地表述过人类的精神活动和意识是不能离开物质中介而单独存在的，“‘精神’从一开始就很倒霉，受到物质的‘纠缠’，物质在这里表现为振动着的空气层、声音，简言之，即语言”②。反过来理解，我们同样可以认为，每一样人类物质实践创造的物质成果都是不能离开它所承载的精神价值而独立存在的。否则，人类的物质实践就不是对象性的活动，更无法与动物的生存活动有本质区别了。动物通过自己的本能，同自然界进行物质交换获取生存资料，从而完成自身和种群的延续。然而，最蹩脚的工程师从一开始就比最灵巧的蜜蜂高明的地方就在于，劳动的结果在劳动之前就“已经观念地存在着”③。也正是因为这种在观念上的高明，使得人在获取物质生活资料的时候，不断地实现着对客观自然界和主体自身的双重改造。“各种经济时代的区别，不在于生产什么，而在于怎样生产”④。
生产同一件产品，在不同的社会历史条件下，体现出来的生产资料、劳动者素质、生产效率、工艺、管理水平是不同的。也就是说，重复的物质生产活动仅仅包含了过去的文化成果，而物质劳动只有不断注入新的文化成果，才能促进生产力的发展，推动社会历史的进步。不同经济时代有不同的生产形式正是社会历史发展的表现，也是文化不断进步的体现。实践不仅在唯物史观的阐述中占据重要地位，而且对于文化本质范畴乃至整个文化理论的阐述和构建都有着重要意义。实践在马克思的文本中有时泛指物质实践和精神实践的总和，例如，“社会生活在本质上是实践的”⑤，这里的“实践”包括物质实践和精神实践；而实践有时仅指物质实践，例如，“无论从理论方面还是从实践方面来说，人的本质的对象化都是必要的”⑥，这里是将“实践”作狭义的理解，仅指物质实践。“文化是人的本质力量对象化”的提法包含了“实践方面”和“理论方面”的双重对象化，然而，如果将物质实践连同精神实践一并纳入到文化本质范畴，无疑会导致文化的外延过大，难以凸显文化的精神内核和实质。黑格尔揭示过文化的本质内容：“人的一切文化之所以是人的文化，乃是由于思想在里面活动并曾经活动。”⑦马克思在《1844年经济学哲学手稿》中也论述到：“劳动生产了智慧”⑧。“劳动”即指物质实践活动，而“智慧”则是在“劳动”基础上形成的文化。此外，马克思还认为人的类活动分为两种：“实践上”和“理论上”。他说，“人是类存在物，不仅因为人在实践上和理论上都把类———他自身的类以及其他物的类———当作自己的对象”⑨。可见，尽管物质生产和精神生产的边界模糊，我们在界定文化本质的时候还是需要仔细区分，否则，文化本质的界定就不是唯物史观对于文化本质的界定，文化观就不能与唯物史观的理论大厦相统一。
综上所述，我们关于文化本质范畴的边界问题的解答是，文化仅指精神实践活动和精神实践成果。其次，文化本质所反映的物质实践与精神实践的关系问题。将文化本质界定为“人的本质力量的对象化”，不能凸显出物质实践和精神实践的关系。是物质实践占主导地位？还是精神实践占主导地位？抑或二者是二元对立的关系？诚然，物质实践和精神实践是一而二，二而一的过程，不能严格地加以区分。物质实践常常借助精神创造的成果从而发挥巨大潜能，而精神实践也需要物质实践作为载体，使自身流芳百世、发扬光大。然而，毕竟物质实践和精神实践各自具有截然相反的属性：前者具有物质的、有形的、重复性的特性；而后者具有精神的、无形的、创新性的特性。二者对于社会历史的作用也是不同的：前者是第一性的，后者是第二性的。在马克思的文本中，多次出现将人的类活动划分为“理论的”和“实践的”两个方面的表述，例如：“人和动物相比越有普遍性，人赖以生活的无机界的范围就越广阔。
从理论领域来说，植物、动物、石头、空气、光等等，一方面作为自然科学的对象，一方面作为艺术的对象，都是人的意识的一部分，是人的精神的无机界，是人必须事先进行加工以便享用和消化的精神食粮；同样，从实践领域来说，这些东西也是人的生活和人的活动的一部分”⑩，等等。这种理论和实践的二分法绝不是一种偶然的巧合或者马克思的语言习惯使然。我们深入挖掘文本，不难体察其中的深意：只有将人的类活动以及人的本质力量的对象化划分为物质实践的和精神实践的两个方面，才能既正确阐述唯物史观，肯定物质实践的决定性作用；同时也能给精神实践（即文化）赋予它应有的内涵和还原它在社会历史活动中应有的地位。
唯物史观认为，文化的第一性就是它在社会历史活动中的第二性，亦即它对物质实践的依附。将感性的物质实践引入对人的本质、文化本质、社会历史发展规律等的理解和诠释中，从而将文化本质从纯粹精神活动的桎梏中解放出来。唯物史观通过对物质实践的历史作用做出科学评定，从而扩展了对于文化本质的科学规定。而文化作为人的本质力量在精神层面的展示及对象化，其产生渊源、存在样态和发展趋势必然与物质实践有着直接或间接的联系。
第一，文化是意识的产物，意识是物质实践的产物。人类的意识在物质实践中得以产生、发展和进化。恩格斯在《劳动在从猿到人转变过程中的作用》中科学地论述了劳动对于意识主体———人，意识的物质器官———人脑，意识的工具———手，以及意识的外壳———语言的决定性作用。“手不仅是劳动的器官，它还是劳动的产物。”輯訛輥“语言是一种实践的、既为别人存在因而也为我自身而存在的、现实的意识。”輰訛輥几乎在同时，意识的不断升级就产生了人类越来越复杂和先进的文化，“人的思维的最本质的和最切近的基础，正是人所引起的自然界的变化，而不仅仅是自然界本身；人在怎样的程度上学会改变自然界，人的智力就在怎样的程度上发展起来。”輱輥訛这就是人如何在改变实践对象的同时，也改变了人自身，人类的实践活动正是包含了自然界的和人自身的双向对象化，双向对象化的结果就是人类社会的发展和进化。达尔文将生物的进化理解为从简单到复杂，由低级到高级的过程。我们不妨借用达尔文生物进化的概念来揭示文化的进化：人类社会所有复杂的文化现象和文化形态，如宗教、道德、哲学、法、科学技术、艺术等等都是人们在物质实践中产生的疑惑、获得的领悟、总结的经验、体尝的美感、诞生的意识，文化就是由这样的意识进化而产生的理论体系。
第二，物质实践为文化活动开辟对象。文化是人类试图把握对客观世界的正确认知，从而摆脱精神能力的禁锢和超越物质条件的束缚，并获得自由的活动。但是文化在进行的过程中获得自由并不是一蹴而就的，文化活动的对象必定在人类物质实践限定的范畴之内，也就是说，文化活动依赖物质实践为其提供对象。文化所涉及的世界只能是属人的世界，即由物质实践所指向的世界，在实践基础上由自在世界转化而来的相对自由世界。文化所追求的目标世界将随着实践的推进而不断地由相对自由走向绝对自由。
第三，物质实践的需要是文化产生和发展的动力。物质实践创造了一个多维世界，这个世界的任何内容都可以成为文化活动的对象。然而，具体哪些内容可以成为文化活动的对象，主要是由实践的需要决定的。人类历史上存在的各种文化形态，例如哲学，它的理论、形态和发展主要是由满足实践需要的程度所决定的。宗教、道德、法、自然科学、技术、文学、艺术等诸多文化形态，情形也是一样。
文化之所以不断地变化、发展，有时甚至产生暂时性的倒退，都是取决于人类物质实践的需要。“人们按照自己的物质生产率建立相应的社会关系，正是这些人又按照自己的社会关系创造了相应的原理、观念和范畴。”輲訛輥由此，我们可以非常明确地揭示某一些社会历史时期的文化秘密：为什么在中世纪的欧洲，宗教文化如此兴盛，为人类留下许多不朽的建筑、雕塑？而直到资产阶级兴起之后，科学技术才得到长足的进步，使人类社会进入到经济、物质高速发展的时期？笔者认为，“文化即人化”的规定，不能准确反映唯物史观关于文化本质的观点；将“人的本质力量对象化”视作文化的本质，既不能正确认识和评价物质实践，也不能正确认识和评价精神实践。物质实践活动及结果所具有的人类文化的印迹，并不能成为导致我们在理论上将物质实践纳入到文化范畴的理由。否则，文化本质范畴的外延过大有可能导致将唯物史观诠释为文化史观，进而导致文化决定论。因此，从唯物史观的基本原理出发，我们认为，文化是人类在物质生产实践基础上形成的，由物质生产实践需要所推动，并由物质生产实践能力所决定的，人类一切精神实践活动的过程和结果。文化是人的本质力量在精神层面的展示，是对人的物质生产能力的不可或缺的补充。唯物史观为文化理论带来的创新，正是从对于文化本质的新规定开始的。
二、唯物史观视野中的文化理论
在研究和发掘文化思想的时候，一定要从文化本质范畴出发来构筑系统的文化理论，这样才能保证文化理论是的文化理论，是唯物史观视野下的文化理论。笔者在文章开头提及过，马克思恩格斯没有直接系统地构筑文化理论，关于文化思想的论述零星地散布于理论中，然而这并不意味着马克思恩格斯没有科学、系统的文化理论。文化理论是唯物史观的重要组成部分，没有文化理论的唯物史观是不系统、不完善和不科学的。而文化理论也正是在唯物史观的论述中得以呈现的。首先，文化批判与社会批判。黑格尔曾进行过严格意义上的文化批判，他综合分析了不同民族、不同历史时期的文化特质，并把文化的自我批判、自我扬弃看作是绝对精神的演变过程，人类社会的发展正是遵循绝对精神自我批判而不断发展的。黑格尔将文化批判构筑在绝对精神的空中楼阁之上，尽管分析过程具有合理的因素，但是撇开劳动批判而对文化进行批判，是不能达到对社会的正确批判的。
马克思的文化批判则主要是通过文化异化理论得以证明的。马克思对阶级社会特别是资本主义社会进行批判所遵循的逻辑是：从劳动批判上升到文化批判，再上升到社会全面批判。劳动异化有四个规定，即劳动者与劳动产品相异化，劳动者与劳动过程相异化，人同自己的类本质相异化，人同人的关系的全面异化。在第一个规定中，由于资本主义生产关系的特殊性，劳动者与他自己的劳动产品相分离，劳动者在劳动过程中丧失了作为劳动者的主体性。劳动者和劳动产品相分离是体力活动与脑力活动相分离的历史前提。唯物史观认为，“劳动生产了智慧”。物质生产决定文化生产，物质生产主体也应该是文化生产主体。而在阶级社会特别是资本主义社会中，物质生产的主体与文化生产的主体相分离。在异化劳动的第二个规定中，由于劳动者在劳动过程中失去了主体性，他们作为劳动主体，与文化实践和文化创造活动相分离，第二个规定因而也包含了文化异化的萌芽。劳动异化的第三个规定和第四个规定，是第二个规定的必然结果。人的类本质是人作为人的内在规定性，人的内在规定性在于人的文化实践和文化创造，人与人的类本质相异化也就是人在文化实践中与自己作为人的自由自觉地活动的本质特征相分离。人与人的关系的全面异化是人与自己的类本质相异化的全面展开，也就是将人与自己的主体性相分离的这种状况扩展为人与他人的关系的疏离。人与人关系的全面异化除了物质生产和物质占有的不平等之外，还必然包含了文化实践和文化占有的不平等。
文化创造过程由部分人掌控、文化成果由部分人享受，背离了人的自由自觉地活动的本质。马克思从资本主义社会的现实的物质生产活动出发，对工人在劳动过程中的异化现象进行了批判，然而仅仅这样是不能直接达成对资本主义社会的全面批判的，必须要经过文化批判这一中介，即工人在物质生产活动中的异化，直接导致文化生活的异化，从而最终得出资本主义社会全面异化的结论。文化批判是社会批判的必要环节，缺少文化批判就缺少了精神批判的中介，缺少文化批判的社会批判在逻辑上和现实性上都是欠缺的。其次，世界文化与民族文化。近代世界历史是以科学技术的迅猛发展作为前提条件，以追求剩余价值的扩大化所直接驱动的，资本主义生产方式在全球的铺展，是社会历史发展的必然。
分工演变为世界分工，交往扩大为世界交往，市场扩展为世界市场都是必然的社会历史现象，而这也带来了一个不可回避的社会历史必然———世界文化。唯物史观包含了丰富的世界文化理论以及世界文化与民族文化的关系理论。世界文化总体说来是社会历史的进步的结果，是历史进入资本主义阶段所产生的必然社会现象。世界文化与民族文化的关系包含如下内容：第一，“民族的世界历史意义”。马克思曾在著作中充分肯定民族文化的社会历史意义，认为不同民族由于地域、传统、习俗等等的不同而创造的文化都具有独创性，民族文化是世界文化的组成部分，是对世界文化的特殊贡献。民族文化对世界文化具有不可替代的价值。第二，“三个从属于”的文化秉性。“三个从属于”思想可以说是一语中的地揭示了各国在世界文化中的地位和世界文化的格局。因此，发展中民族国家要想在世界文化中拥有话语权，必须从经济发展入手，只有在牢固的经济发展的基础上才能改善发展中国家在世界文化中的地位。世界文化尽管是对以往未开化的民族文化特殊性的消解，但它在推动了社会生产力发展的同时，还加速了资本主义生产力和生产关系的固有矛盾的激化。由此可见，资产阶级统治时期所出现的新兴的世界文化，在本质上是新兴的工人阶级的文化。第三，“在中国这块活化石上”的文化信息。马克思曾以历史主义的态度冷峻地批判过中国封建文化，并以“活化石”作比喻。他从世界历史的眼光出发，认为以中国为代表的封建民族国家被迫打开国门，参与世界经济和世界文化的交流在客观上是符合社会历史发展潮流的。再次，文化价值理想与文化发展趋势。唯物史观认为文化价值理想有如下的规定性：第一，人的需要。
关键词：校企合作；规模化；订单培养；就业率；稳定性
化学工程技术学院共设置3个专业群11个专业。在校生合计3456人，其中2011届毕业生1308人、2012届毕业生1174人、2013届毕业生974人。根据学院就业部门要求，按照就业强度10人/单位配置，化工学院需联系100家以上企业，每年需要提供3000个以上岗位供毕业生选择，就业与校企合作工作压力和责任突出。
1 2011-2013就业情况统计
1.1 2011届毕业生就业
化工学院2011届毕业生总人数为1308人，其中08大专26个班1131人，04高专4个班177人。学生规模化就业集中在2010年10-11月专场招聘和学校双选会上，有近半数毕业生借社会和家庭关系零散就业。2010年2月统计实习率81%、协议就业率51.3%，对统计有10人左右的就业单位现场检查和指导并密切联系企业，到6月底统计就业率99%，协议就业率为94.7%，对口就业率达87%。据毕业返校统计，在企业生产一线、基层部门就业人数达80%以上。
1.2 2012届毕业就业
化工学院2012届毕业生28个班1143名学生，其中2011年校企业合作单位86家，选择5家具备教学条件、规模较大的企业进行订单培养试点，当年实现订单就业学生114人，占毕业生总量的10%。2011年9-10月选择有规模需求的企业进行专场招聘，单位招聘10人以上就业率大幅度提升。本次顶岗实习实行网上系统管理，订单班有专门老师全程指导和跟踪，开展分组现场检查和指导，到6月底统计就业率99%，实现首次派遣率达97%以上，协议就业率达95%，就业率和派遣率数据超过去年同期水平。据毕业返校统计在企业生产一线、基层部门就业人数达85%以上。
1.3 2013届毕业生就业
化工学院2013届毕业生26个班813名学生进行0.5实践教学。根据学校教学改革要求，在2013届毕业生中实施2+0.5+0.5教学，化工学院开发校企紧密型合作单位，新增35家合作企业，完成12个订单班共466人、9个校外实践教学班共217人、2个住校实验教学班共78人，另有3个中外班共52人。在2012年10月进行20家单位的专场招聘、11月有近50家企业参加双选会招聘，提供就业实习岗位1600个，为化工学院校内外教学班347名学生提供了良好的就业渠道。至2012年12月统计进入单位签订就业实习有601人，尚未就业205人，参军休学7人，实习率达97%以上，协议就业率达47.5%。
2 促进学院就业发展的因素分析
2.1 校企合作推动就业
化工学院有化工、环境和食品三大类就业群体，为满足不同专业、地区和成长要求的学生，不断开发校企合作单位，加强联系和走访，以真诚的合作愿望建立校企合作关系。校企合作与就业实习基地企业增长达100%以上，紧密型合作增长达100%，就业岗位数增长50%以上。通过校企合作的深入开展，企业能够提供的就业岗位数量不断增加，一方面，给学生的就业与实习提供更多的选择空间，另一方面，也为应对可能的就业危机与就业压力做好充足的准备。因此可以说，校企合作是学院就业工作的保障，也是学院就业工作不断取得新的成绩的基础。
2.2 集中就业实习有利顶岗实习指导的开展
化工学院在2011年组织顶岗实习指导和管理老师现场检查，对单位5人以上38家企业进行现场指导528人，占总人数的43%（扣除本科生）。2012年对单位5人以上23家企业进行现场指导436人，占总人数的44%（扣除本科生）。2012年对校外21家企业2+0.5+0.5教学实践进行检查和指导683人，占总人数的100%（扣除本科生和校内班）。集中实习能够使得实习指导与管理教师更方便的与学生、特别是企业取得联系，达到校、企对学生的共同教育与培养的目标，同时，也有利于实现对于学生的现场指导与培养，有效的保证顶岗实习的质量。
2.3 订单培养有利于提高就业率和就业的稳定性
化工学院在2011年对2012届毕业生开办5个订单共135人，单位就业达84%、稳定达65%，占总就业的11%。2012年对2013届毕业生开办12个订单共466人，单位就业达75%，占总就业的43.3%。
3 就业成果总结
1、加强校企合作，密切校企关系，建立校企合作协议和就业实习基地，增加合作企业数量，一方面能够给学生的就业与实习提供更多的选择空间，有于提高学生就业的质量，满足学生个性化和针对性的就业需求。另一方面，也为应对可能的就业危机与就业压力做好充足的准备。因此，校企合作是学院就业工作的保障，也是学院就业工作不断取得新的成绩的基础。
关键词：朗伯——比尔定律；光度计；红外碳硫仪；局限性
一、引言
比尔定律最早由皮埃尔·布格和约翰·海因里希·朗伯在1729年和1760年对物质对光的吸收关系进行了阐明，在1852年由奥古斯特·比尔对该定律进行了完善，两者结合后就得到有关光吸收的基本定律——“比尔—朗伯定律”。时至今日，分析设备逐渐集成化、精密化，但一些分析仪器的最终原理仍离不开比尔—朗伯定律。
二、比尔定律的表达式
简单地说，比尔定律就是当一单色光通过有色溶液时，溶液的吸光度与其浓度成正比。
它可用以下数学公式描述：
A=lg■=K2bC （2-1）
式中，b为光程；C为溶液的浓度；K2为比例常数，一般将K2称为吸光系数，单位为1/（g·cm）。
式（2-1）中，若将浓度C以摩尔（mol）浓度表示，光程b以厘米（cm）表示，则吸光系数K2称为摩尔吸光系数，一般用ε表示，其单位为1/（mol·cm）。此时，式（2-1）可改写为：
A=lg■=εbC （2-2）
其中，ε是有色溶液在浓度C为1mol/L，光程b为1cm时的吸光度，它表征各种有色物质在一定波长下的特征常数，它可以衡量显色反应的灵敏度。ε值越大，表示该有色物质对此波长光的吸收能力越强，显色反应越灵敏。一般ε的变化范围是10～105，其中ε>104为强度大的吸收，ε
综上所述，比尔定律可以描述为：当一束平行的单色光通过某一均匀的有色溶液时，溶液的吸光度与溶液的浓度和光程的乘积成正比，这就是比尔定律的真正物理意义。它是光度分析中定量分析的最基础、最根本的依据。这也是紫外可见分光光度计的基本原理。
三、比尔定律的应用
近代化学分析中，几乎所有的光学分析仪器的原理都离不开比尔定律。
1.分光光度计，它是现代分子生物实验室的常规仪器，常用于核酸，蛋白定量以及细菌生长浓度的定量；它是化学室里湿法定量分析使用率最高的常用仪器，对测定如P、Si、Mn等单一元素既简单又有效。
光度计是在特定波长测定被测物质对光的吸收度，波长范围分为紫外光区（200～400nm）、可见光区（400～760nm）和红外光区（2.5～25μm），相应的光度计可分为紫外分光光度计、可见光分光光度计（或比色计）、红外分光光度计或原子吸收分光光度计。而这些光度计的原理就是比尔定律。
2.红外碳硫仪，它是冶金行业特别是转炉快速分析碳硫的一种常用设备，另外在对铁矿石、焦炭、煤、石灰和各种钢中的碳硫测定中最常用的一种仪器。
红外碳硫仪通过燃烧法分析样品中的碳、硫的百分含量，样品在富氧状态下经过燃烧生成CO2、SO2，进入吸收池，借助CO2和SO2吸收特定波长的红外光能量的原理，将CO2、SO2的吸收池浓度变化转换成电压，经计算机分析得出碳和硫的百分含量。这个红外光区的吸收动作的原理就是比尔定律。
虽然比尔定律在特定条件下是可靠的，而这个可靠至少需要三个保证：第一，采用的是单身光；第二，入射光是平行光；第三，被测物质与介质直接相互不干扰。此外，样品的处理、系统的误差及操作误差等，都对比尔定律的可靠性提出了挑战。
四、比尔定律的局限性
任何定律在日常应用中都会有局限性，比尔定律也是如此，它是一个有局限性的定律。
比尔定律所定义的物质对光的吸收和物质的浓度呈线性关系。这个在低含量时既稀溶液时才可成立。当溶液浓度很高时，各物质间的电荷将会影响特定光波的吸收能力，对吸光度和浓度之间的线性关系发生偏离，浓度越高偏离越大。
另外，溶液的折射率也会影响其线性关系，溶液的折射率是随着溶液的浓度改变而改变的，因此，比尔定律在低浓度时是正确的，只有在高浓度时才受到制约。
五、总结
关键词 定量分析；计量检定；分析化验
中图分类号O6 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2011）38-0140-01
在日常生活中化学定量分析的具体结果，可用于逐行逐业的生产和加工之中，它是很多领域进行对比和分析的唯一资料和数据，可以说化学定量分析已经占据了各行各业的所有空间，在计量检定和分析化验的过程中，如果使用的计量器具出现配备上的不当，或者使用没有经相关部门的检定合格的器具。都会直接影响到化学定量分析结果的有效性和准确性，必将会导致错判、误判，更为严重的可能还将引发一些决策上的失误，其结果是不堪设想的。如何才能有效地方法这类事故的发生，以及如何避免这些因素，本文将作以如下的阐述和分析。
1 计量器具配备不当
住所周知，化学的定量分析过程中，最为重要的就是对于标准溶液的配制。一般情况下都是先选用合适的天平（满足准确度等级）进行称量适当数量的溶质，然后把所称量的溶质轻轻放入玻璃量器之中，根据设定的数值加上适量的有效溶剂。这样就能配制出符合要求的标准溶液。所以说，在此过程之中，玻璃量器和天平扮演者至关重要的环节，如果的玻璃量器和天平的准确度出现了问题，那么不言而喻测量的结果就是无效的。
通常情况下检定分度值（机械天平）都是等于天平的实际分度值的，但是，我们一定还要注意到对于电子天平则有着不同的检定分度值，一般情况电子天平的分度值都是等于其实际分度的l0倍值。所以就出现了一些技术规范和标准范围的不同表述。故而，在配备电子天平的时候，就要依据具体的最大秤量和检定分度值进行选取；在进行重量选取的时候要根据最常见的称样量去进行适当的选取，尽量做到称样量的重量要处在天平的最小允许的误差秤量的数值之内。
对于出现玻璃量器的选择不当，因为玻璃量器出于实物性质的量具， 所以在生产和制造以及测量条件中都会出现对量器的准确度不同设置，这样就难免会出现分析数据上的分歧。所以就出现了两种不同准确度等级的划分方式既为A级和B级，对于同种规格型号玻璃量器，通常情况下都对其容量的允差B级将近于A级的两倍左右。对于这种容量允差的关键依据都是根据使用的要求、生产条件和量器的结构等3个因素来划分的，举例来说，在配备具体标准的溶液实验时，通常就会用具体的容量瓶当作衡量这一标准溶液体积具体量器，如果用100mL容量瓶来做示范，A级容量瓶的标准容量允差都在0.10mL左右，而对于B级的容量瓶标准的容量允差则是0.20mL左右，在一些定量分析要求相对于较高的试验中，只能是配备一些A级容量瓶方可达到实验的需求，如果用B级的容量瓶代替A级容量瓶进行试验，就会直接导致标准溶液的体积误差扩大到两倍左右。综上所述，在玻璃量器的选择方面也要根据具体所要配制的标准溶液要求进行具体适当的选用，只有从实验的源头上做到防微杜渐就能把好化学分析工作的质量关。
2 使用未经检定合格的计量器具
在我们的日常检定中，很多的实验人员和管理人员在计量上因为意识的淡薄，错误地认为只要是新购置的计量器具都是合格的，是没有误差的，从而忽略了对计量器具的周期检定。实际经验告诉我们，天平等一些实验器具都要进行适当的周期送检，只有树立这样的观念和意识，才能保证我们在试验中出现大的偏差和多的分歧，也只有进行的定期的送检才能避免更大的误差出现。加上玻璃量器都属于低值易耗的实验器具，有一些管理者通常只是把它简单地看做低值易耗器具，从生产的厂家买来就立刻投入了使用，很少把它当作一种计量器具进行管理和检查，根据检定情况看，有很多的玻璃量器厂家出厂的量器合格率还是比较低，玻璃量器定容时可能出现的没有被识别的系统造成了更大的误差。
3 计量器具使用方法不正确
正确使用计量器具是保证操作方法正确可信的前提。目前，电子天平以其称量速度快、易于读取等特点，正在逐步取代机械天平。在电子天平的使用过程中，存在一个突出问题，就是有些化验人员从来不对电子天平进行校准，在现场常发生找不到外校砝码的情况。电子天平使用一段时间后必然存在累计误差，如不及时校准就会产生称量误差，所以，在进行称量之前，最好对电子天平进行校准。另外，小于电子天平最小秤量的称量结果会产生过大的相对误差，应在大于最小秤量、小于最大秤量的范围内称取物体的质量玻璃量器使用不当是影响定量分析结果失准的重要影响因素之一。
4 结论
综上所述，要保证化学定量分析结果准确，计量检定部门必须严格按照计量检定规程的要求对用户送检的相关计量器具进行检定，保证检定结论正确 使用单位和使用人员要特别注意上述因素的影响，正确配备和使用计量器具，并按检定规程要求的周期按时送检，必要时要进行期间核查，以确定其计量性能合格，正确使用标准物质，并加强对标准物质的管理，所选标准物质的基体组成与被测样品的基体组成一致或尽可能接近， 所测量成分的含量也应尽可能相同或接近，确保获得准确可靠的测量数据和分析结果。
参考文献
[1]Philip Kotler ,Stewart Adam，Linden Brown，Gray Armstrong. Principle of Marketing[M].Pearson Education,2008.
[2]加里・哈默.分析化学实验手册[M].北京：人民邮电出版社，2008.
关键词：ABO血型 临床用血 平顶山
中图分类号：R457.1 文献标识码：B 文章编号：1004-7484（2011）03-0237-03
新型农村及新型城镇居民合作医疗给广大人民群众带来了实惠，医保覆盖面的扩大导致临床用血的激增，形成了库存血液告急和偏型的常态化等无法回避的问题。本文对2005-2010年平顶山市无偿献血者的ABO血型分布的动态资料进行了统计，就其对新时期无偿献血的影响做出了分析，给出了应对措施，报告如下。
1 材料与方法
1.1 资料来源
为平顶山市中心血站2005-2010六年间无偿献血者的ABO血型资料。
1.2 献血者血型的确认
1.2.1 试验仪器
RSP-150全自动加样仪，深圳产爱康血型仪 AK03A，日本久保田离心机 KUBOTA-5310，
1.2.2 试剂均由长春生物制品研究所博德公司提供，经中国药品生物制品检定所批批检定合格，在有效期内使用。同时留取献血者双份血液标本，做血型正、反定型试验［1］，严格执行操作规程，以其相符合者确认之。
1.3 统计学方法
采用四格表χ2检验、行列法χ2检验和t检验。
2 结果 表-1，表-2。
3 分析
3.1 2006、2009两年的献血者年度增长率都超过了22%，六年间年献血人数翻了一番多（表-1）。
07/08年度献血者增长率最低，为2.39%；但其ABO血型总构成比的差异却显示有显著意义（P
通过对B型极差值做的比较（表-2第四组），发现六年来此血型的比重没有差异（P>0.05）。结合第八组的比较（P
09/10的血型总构成比没有明显差异（表-2，第六组比较）。但这是否说明年度无偿献血人群ABO血型构成比进入稳定期，还有待观察。
表-2第二组、第七组的比较，六年来A型采血比重与普查时A型的型别比有统计意义（P
六年来的O型构成比与普查时的构成比无显著意义（表-2第九组）。但是六年来O型比率始终大于普查的比率，而实践中仍时常有O型的偏型（偏少），其原因可能是：本地区临床对O型血的需求旺盛（为什么会这样，则需进一步调查）；而本地区O型血相对偏少[2]，实践中O型血易产生偏型（偏少），提示应加强宣传并加大O型血的采集力度。第十组说明本地区AB型血的供求处于平衡状态，但对3.2.1项所述的AB型需求剧增时的情况应积极应对。
参考文献.
全自动生化分析仪测得120例患者空腹血糖平均值（7.4±2.4）mmol/L， 口服葡萄糖2 h后的血糖平均值（11.2±2.0）mmol/L。快速血糖仪检测血糖值结果较全自动生化分析仪检查结果略低， 但两种方法测得空腹血糖值及口服葡萄糖2 h后的血糖值比较差异均无统计学意义（t=0.7303、1.1913， P=0.4659、0.2347>0.05）。结论 快速血糖仪检测具有方便快捷、操作简单易行、体积小、血样随测随采、测定速度快等优点， 是临床上、家庭日常里值得肯定的检测方式 ；对于病情不紧急的特殊病例可采用全自动生化分析仪测定， 过程中注意在采集血样后第一时间送至检验， 以提升其准确性。
【关键词】 快速血糖仪；全自动生化分析仪；血糖
DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2017.06.101
高血糖状态有短暂性、长期性之分， 长期性血糖值过高临床上称之为糖尿病[1-4]， 目前随着人们生活节奏的加快， 饮食结构的改变， 糖尿病患者越来越多， 亦日趋年轻化， 糖尿病成了威胁人类健康的重要慢性疾病之一。本次选取本院120例需行血糖检测的患者进行了研究分析， 现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 收集本院2015年11月～2016年6月诊治的120例需进行血糖测定的患者， 其中男74例， 女46例， 年龄47～72岁， 平均年龄（59.5±5.8）岁。所有患者中包含妊娠糖尿病患者10例， 2型糖尿病患者110例， 120例患者及其家属均对本研究知情， 并签署了同意参与研究书， 且本研究已获本院伦理委员会批准。
1. 2 方法 快速血糖仪采用HEA-214型号的欧姆龙血糖仪及其配套试纸条来检测患者血糖， 全自动生化分析仪采用罗氏P800型号， 并使用罗氏配套血糖监测试剂。所有患者均需测试空腹状态时血糖和口服葡萄糖2 h后血糖值。快速血糖仪检测：先把试纸条插入血糖仪插孔内， 再用一次性刺针刺破指尖末端， 并快速将试纸条测试区放于出血处直至血液浸透毛细管内里， 正常有效显示出血糖值后（一般仅需几秒即可出现检测值）， 用棉签按住出血口止血， 并记录血糖值。全自动生化分析仪检测：2 min后由专业医护人员在患者同侧上臂采集静脉血液， 约1～2 ml， 之后以最快的速度送至生化检验科检验， 先将样本进行离心处理， 3000 r/min离心5 min后， 常规使用全自动生化仪进行检测分析。所有参与研究患者血糖检测的医护人员在进行上述操作时均严格按照规范流程进行， 避免一切人为因素导致的误差出现， 最后对统计数据平均值进行分析。
1. 3 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验。P
2 结果
快速血糖仪测得120例患者空腹血糖平均值（7.2±
1.8）mmol/L， 口服葡萄糖2 h后的血糖平均值（10.9±1.9）mmol/L；全自动生化分析仪y得120例患者空腹血糖平均值（7.4± 2.4）mmol/L， 口服葡萄糖2 h后的血糖平均值（11.2±2.0）mmol/L。快速血糖仪检测血糖值结果较全自动生化分析仪检查结果略低， 但两种方法测得空腹血糖值及口服葡萄糖2 h后的血糖值比较差异均无统计学意义（t=0.7303、1.1913， P=0.4659、0.2347>0.05）。
3 讨论
糖尿病是一种人体常见葡萄糖代谢功能紊乱疾病， 对于该病的控制及治疗， 血糖监测是其中重要环节， 血糖控制良好能防止病情再进展， 减少并发症的发生率， 大大提高患者的日常生活质量[5-9]。
血糖监测结果是患者身体糖代谢紊乱程度的直接表现， 在临床上多会依据此数据拟定相应的治疗措施， 评估讲堂治疗的效果， 在血糖值的辅助作用下使患者血糖控制到理想程度[10-13]。目前医学上监测血糖的主要方式有快速指尖血监测和静脉血液全自动生化分析， 快速血糖仪采集患者指尖末梢血液， 出血少、操作起来方便、监测速度快、不受地域和时间的限制， 在临床和患者日常生活中都倍受青睐， 特别是患者在家中可自我测定， 给患者带来了极大的方便， 对病情的控制十分有利， 目前快速血糖仪的使用范围已经非常广泛， 该类仪器种类繁多， 工作原理大都相同， 一般测试短时间内血糖值， 在血量充足、穿刺到位、试纸片毛细管吸入顺利等多种因素畅通的情况下， 它具有重复性、准确性的监测特点， 能满足全国临床检验标准化-委员会所制定的测定指南及标准[3， 14-16]。但一小段时间范围内再采用全自动生化检验分析仪进行监测， 和快速血糖仪检测结果相比有或高或低的现象， 本次研究结果显示， 快速血糖仪检测结果略低于全自动生化分析仪， 可知快速血糖仪检测血糖值范围稍窄。
全自动生化分析仪适合临床批量监测， 没有检测范围限制， 结果较为准确， 但该监测法仪器要求高， 价格贵， 操作流程复杂， 需要专业人员操作；快速血糖仪小巧便携， 操作简单快捷， 价格低， 技术要求低， 监测地域不受限制， 可自我测定， 方便患者家中监测血糖。本次研究结果显示， 两种方法测得空腹血糖值及口服葡萄糖2 h后的血糖值比较差异均无统计学意义（P>0.05）， 可知两者都属于较为可靠的检测方法， 各有优势、使用范围和注意事项， 临床及家中监测时可根据实际情况酌情选择测定方式。
参考文献
[1] 张艳华. 快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的对比分析. 齐齐哈尔医学院学报， 2011， 32（5）：761-762.
[2] 夏松. 快速血糖仪和全自动生化分析仪在检测血糖时的比较. 中国社区医师（医学专业）， 2012， 14（18）：260.
[3] 王申. 胰岛素泵及动态血糖仪的临床应用. 河北医药， 2011， 33（13）：2018-2019.
[4] 王玮荻， 何梅. 正念疗法对糖尿病患者负性情绪和血糖控制效果的Meta分析. 护理学杂志， 2016， 31（3）：13-17.
[5] 孙旭震. 2型糖尿病住院患者负性情绪及领悟社会支持调查分析. 齐鲁护理杂志， 2013， 19（1）：65-66.
[6] 樊晓萍， 张环生， 赵秀风， 等. 快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖结果对比研究. 国际检验医学杂志， 2006， 27（3）：287.
[7] 步怀恩， 王泓午， 李戈， 等. 快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的Meta分析. 天津医药， 2008， 36（2）：119-121.
[8] 罗南英. 快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的对比分析. 实用医技杂志， 2008， 15（31）：4333-4334.
[9] 董清松， 宋秀宇， 林贵兰. 全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的比对分析. 福建医药杂志， 2007， 29（6）：101-102.
[10] 许红艳. 快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析. 中国实用医药， 2013， 8（20）：103-104.
[11] 熊， 龙聪， 郭辉. 快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较. 检验医学与临床， 2011， 8（21）：2649-2650.
[12] 魏广丽， 李桂珍， 倪云. 全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的对比分析. 现代中西医结合杂志， 2010， 19（31）：3461.
[13] 蒙泽彬， 杨剑萍. 快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析. 国际检验医学杂志， 2013， 34（1）：90-91.
[14] 陈玉美. 强生快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较. 中国民族民间医药， 2009， 18（12）：64.
[15] 栾和伟. 快速血糖仪与全自动生化分析仪测定葡萄糖的比对. 当代医学， 2010， 16（31）：85-86.
