摘要:ASTM E1820-11和ISO 12135-2002标准是测试断裂韧度的主要标准,然而这两个测试标准在钝化线、有效数据区间和阻力曲线拟合等方面存在较大的差异,导致断裂韧度测试结果的较大不同。研究这两个测试标准钝化线的依据,比较它们的差异。ASTM标准采用理想弹塑性材料假设,ISO标准基于材料的真应力应变关系满足幂次定律,ISO标准钝化线斜率比ASTM标准钝化线斜率大;ASTM标准采用两参数方程阻力曲线,而ISO标准采用三参数方程阻力曲线。提出根据材料应力应变特性来选择合适的试验标准,对于带屈服平台的材料可选用ASTM标准,不带屈服平台的材料可选用ISO标准。选取Q345R钢进行断裂韧度试验,用ASTM和ISO两个标准对试验结果进行评估,试验结果表明:Q345R的应力应变曲线在屈服阶段存在屈服平台,ASTM钝化线能更好反映裂纹尖端钝化。ASTM和ISO两个标准测得的断裂韧度分别为235.29 kJ/m2和179.37 kJ/m2,两者相差24%。
关键词:断裂韧度 钝化线 astm iso
单位:浙江工业大学化工机械设计研究所; 杭州310032; 浙江工业大学过程装备及其再制造教育部工程研究中心; 杭州310032
注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社
相关期刊
Acta Mathematica Scientia Journal of Rare Earths Rare Metals Nuclear Science and Techniques Acta Mechanica Solida Sinica Science China Earth Sciences International Journal of Minerals Metallurgy and Materials Applied Geophysics Advances in Atmospheric Sciences Progress in Natural Science:Materials International