摘要：通说认为，在表见后果理论中善意第三人享有选择权。文章在发掘其理论背景的基础上，从表见性质与善意第三人保护的限度出发，认定这一通说是不成立的。不应当时《合同法》第49条进行扩张性解释，否则会导致在善意第三人保护上法律的异化。
关键词：选择权 善意第三人 自治异化
单位：西南政法大学民商法学院; 重庆400031
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
相关期刊
西藏自治区人民政府公报 广西壮族自治区人民政府公报 宁夏回族自治区人民政府公报 楚雄彝族自治州人民政府公报 内蒙古自治区人民政府公报 宁夏回族自治区人民代表大会常务委员会公报 种子 电子制作 电子质量 法制资讯相关范文
自治管理论文
购物车(0)