摘要：目的：比较传统纸质问卷调查和微信问卷调查收集危险性性行为数据的可靠性差异。方法：采用统一的问卷制成纸质和微信两种版面,采用多阶段整群抽样方式选取某医学院校大二、大三、大四的学生,随机分为两组,一组先进行微信问卷调查,一周后采用纸质版问卷调查;另一组先采用纸质版问卷调查,一周后采用微信版问卷调查。结果：微信问卷的应答率和有效率分别为81.59%和100%,纸质问卷的应答率和有效率分别为89.45%和97.08%。发生过性行为以及过去一年的危险性性行为、每次安全套使用情况、每次正确使用安全套情况的阳性报告率,微信问卷显著高于纸质问卷;过去一年多性伴性行为、购买性行为、为了钱而发生性行为、同性性行为、初次性行为年龄小于14岁的阳性报告率,微信问卷与纸质问卷无显著差别;调查成本,微信问卷低于纸质问卷。结论：与传统纸质问卷调查比较,微信问卷调查应答率较低,但有效率高;性行为和危险性性行为的阳性报告率较高,费用较低。微信调查适用于大学生敏感问题的调查。

关键词：危险性性行为 纸质问卷 微信问卷 

单位：中南大学湘雅三医院; 长沙410013; 中南大学学生工作部; 长沙410083; 广州市惠爱医院; 广州510370; 北京大学深圳研究院; 深圳518055