线上期刊服务咨询,发表咨询:400-808-1701 订阅咨询:400-808-1721

自身抗体与血清补体C3、C4水平联合检测诊断系统性红斑狼疮的敏感度及特异性

张树君 中国实用医刊 2018年第02期

摘要:目的 探讨自身抗体与血清C3、C4水平联合检测对系统性红斑狼疮(SLE)患者诊断敏感性及特异性的影响.方法 选取57例SLE患者为观察组,另取57例同期健康体检者为对照组.均于入院后抽取静脉血3 ml,离心后取上层清液送检,以酶联免疫吸附法检测抗双链DNA(ds-DNA)抗体,线性免疫分析法检测抗核小体抗体、抗核糖体P蛋白抗体、抗sm抗体,散射免疫比浊法检测血清补体C3、C4.结果 ①两组自身抗体阳性检出率:观察组抗ds-DNA抗体、抗核小体抗体、抗核糖体P蛋白抗体及抗sm抗体阳性检出率分别为63.16%(36/57)、43.86%(25/57)、31.58%(18/57)、26.32%(15/57),对照组抗ds-DNA抗体检出率为8.77%(5/57),抗核小体抗体、抗核糖体P蛋白抗体及抗sm抗体均未检出阳性,差异有统计学意义(P〈0.05).②观察组自身抗体联合检测:观察组抗ds-DNA抗体、抗核小体抗体、抗核糖体P蛋白抗体及抗sm抗体联合检测敏感性高于各抗体单项检测,漏诊率低于各抗体单项检测,差异有统计学意义(P〈0.05);单项检测及联合检测特异度、误诊率比较差异未见统计学意义(P〉0.05).③两组血清补体C3、C4水平:观察组血清补体C3、C4水平均低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05).④观察组血清补体C3、C4联合检测:血清补体C3、C4联合检测敏感度高于各指标单项检测,漏诊率低于各指标单项检测,差异有统计学意义(P〈0.05),单项检测及联合检测特异度、误诊率比较差异未见统计学意义(P〉0.05).⑤观察组自身抗体与血清补体单项检测与联合检测:自身抗体联合血清补体检测敏感度高于自身抗体或血清补体单独检测,漏诊率低于自身抗体或血清补体单独检测,差异有统计学意义(P〈0.05),各项单独检测与联合检测特异性及误诊率比较,差异未见统计学意义(P〉0.05).结论 自身抗体联合血清�

关键词:系统性红斑狼疮自身抗体补体c3补体ca敏感度

单位:山西中医学院附属医院检验科; 太原030024

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中国实用医刊

部级期刊

¥408.00

关注 51人评论|2人关注