线上期刊服务咨询,发表咨询:400-808-1701 订阅咨询:400-808-1721

呼气相气道内负压法检测呼气流速受限在慢性阻塞性肺疾病中的应用

陈爱欢; 陈荣昌; 李俊梅; 钟南山 中华结核和呼吸 2006年第04期

摘要:目的 探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者呼气流速受限(EFL)与呼吸困难严重程度的相关性,并观察吸入支气管扩张剂对COPD患者EFL的影响。方法采用呼气相气道内负压法(NEP)检测33例COPD患者支气管扩张试验前、后(吸入沙丁胺醇400μg)EFL情况,其中男31例,女2例,年龄46~78岁,平均年龄(63±8)岁。结果33例COPD患者中23例(70%)出现EFL,其中11例(33%)仅仰卧位出现EFL,12例(36%)仰卧位及坐位均出现EFL。无EFL患者与EFL患者第一秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV、占预计值%)分别为(66±16)%和(31±10)%,差异有统计学意义(t=7.601、P〈0.01),仰卧位及坐位均出现EFL患者的FEV1占预计值%最低[(24±7)%]。3分法和5分法EFL均与FEV.呈显著负相关(r=-0.836和-0.818,P均〈0.01)。3分法和5分法EFL均与医学研究委员会(MRC)推荐的呼吸困难严重程度分级评分标准(简称MRC呼吸困难评分)呈显著正相关(r=0.903和0.912,P均〈0.01)。多元回归分析结果显示,5分法EFL和FEV。对MRC呼吸困难评分的预测性均有统计学意义(标准化偏回归系数分别为0.679、-0.265,P分别为〈0.01、0.029),但5分法EFL比FEV1对MRC呼吸困难评分的预测性更强。23例吸入沙丁胺醇前存在EFL患者,吸入后全部患者EFL仍然存在。结论与FEV1比较,EFL对COPD患者呼吸困难严重程度预测性更强,可作为评价COPD患者呼吸困难严重程度更可靠的客观指标。COPD患者的EFL不能被吸入支气管扩张剂逆转,即表现为EFL的不可逆性。

关键词:肺疾病慢性阻塞性呼吸困难肺量测定法气道内负压

单位:广州医学院第一附属医院广州呼吸疾病研究所; 510120

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中华结核和呼吸

北大期刊

¥640.00

关注 21人评论|0人关注