摘要：很认真地阅读了原文和《商榷意见》一文，觉得《商榷意见》一文中的几点意见提得较为客观。原文在设计和实施中有些细节尚未表达清楚。（1）原文发表时不知评阅专家是否要求作者解释了文章中关键的3个社会生活影响指标的定义？如果是依据量表综合的结果，则有理由认为结果可以被采纳作为评价指标。但如果只是从问卷上直接问这3个问题，则指标是否合适需要斟酌。（2）原文所比较对象的确诊时间分布是否有差别？用病程较长、久治不愈的MDR患者和经过一个标准疗程可以治愈的非MDR患者进行比较，其逻辑上的恰当性需要考虑。

关键词：引发 社会生活 确诊时间 久治不愈 mdr 

单位：复旦大学公共卫生学院流行病学教研室 上海200032