摘要：目的对比观察GlideScope视频喉镜（GSVL）经口气管插管和经鼻气管插管的心血管反应。方法选取美国麻醉医师协会（ASA）身体状况分级为Ⅰ级、拟在经口或经鼻气管插管全麻下施择期整形外科手术的成年患者60例，随机均分为GSVL经口气管插管组（经口组）和GSVL经鼻气管插管组（经鼻组）。常规麻醉诱导后采用GSVL实施经口或经鼻气管插管。观察记录两组患者麻醉诱导前（基础值）、麻醉诱导后、气管插管时及气管插管后1、2、3、4和5min的血压、心率（HR）以及观察期血压和HR的最大值，计算各时间点的收缩压-心率乘积（RPP），并记录气管插管时间。结果两组患者的基本情况差异无统计学意义。经鼻组的气管插管时间显著长于经口组[（52．2±13．5）s比（40．5±15．2）s，P〈0．05]。麻醉诱导后两组的血压和RPP均显著降低（P均〈0．05），但HR无显著变化。与麻醉诱导后比较，气管插管时两组的血压、RPP以及经口组的HR均显著升高，且经口组观察期的HR、舒张压（DBP）、平均动脉压（MAP）和RPP最大值超过了基础值，但经鼻组仅HR的最大值超过了基础值。虽然两组各时间点血压差异均无统计学意义，但经口组观察期HR和RPP的最大值较经鼻组显著升高（P均〈0．05）。结论在麻醉的成年人，GSVL经口和经鼻气管插管可导致相似的血压升高反应，但GSVL经口气管插管所致的HR增快反应却强于GSVL经鼻气管插管。

关键词：glidescope视频喉镜 经口气管插管 经鼻气管插管 心血管反应 

单位：