线上期刊服务咨询,发表咨询:400-808-1701 订阅咨询:400-808-1721

呼气末正压通气对低血容量患者静脉回流压力阶差的影响

曹枫 陈荣琳 刘先福 何茹 中华危重病急救医学 2009年第10期

摘要:目的观察呼气末正压(PEEP)对低血容量并机械通气患者中心静脉压(CVP)、髂总静脉压(CIVP)及两者差值(D(c-i)VP]的影响。方法将2007年5月-2009年5月本院重症监护病房(ICU)收治的30例低血容量并机械通气患者随机分3组,分别实施0、5及10cmHzO(1cmH2O=0.098kPa)的PEEP通气(分别为PEEP0、PEEP5、PEEP10);选择同期10例基本条件相似但血容量正常的机械通气患者作为对照组。测定患者CVP、CIVP,并计算D(c—i)VP;同时记录心率、平均动脉压及呼吸力学数据;对静脉压力变化与呼吸压力各指标进行相关性分析。结果①试验组CVP随PEEP升高而明显增加,PEEP0、5、10时CVP分别为(1.3±0.9)、(3.1±1。3)、(4.5±1.3)mmHg(1mmHg=0.133kPa,P均〈0.01);而对照组CVP变化小,分别为(6.9±1.3)、(7.2±1.2)、(8.0±1.5)mmHg,PEEP10时CVP显著高于PEEP0和PEEP5时(P〈0.01和P〈0.05)。两组CIVP均随PEEP升高而升高,但升高幅度小于CVP。试验组D(c—i)VP较对照组明显增加(P均〈0.01),但随PEEP升高有降低趋势,从PEEP0时的(4.9土1.7)mmHg降至PEEP10时的(2.8±1.4)mmHg,而对照组变化不明显;3个PEEP水平下,D(c—i)VP值差异≤1.5mmHg。②试验组在PEEP0、5、10时CVP与CIVP均无相关性(r1=0.236,r2=0.299,n=0.262,P均〉0.05),而对照组均有相关性(r1=0.485 ,r2=0.679,r3=0.748,P均〈O.05)。结论低血容量并机械通气加用PEEP患者,在PEEP升高时CVP及CIVP值的升高较对照组明显,此对利用两值来评估血容量及指导容量复苏均会造成很大影响。

关键词:中心静脉压髂总静脉压低血容量呼气末正压机械通气

单位:深圳市龙岗中心医院ICU(深圳市第九人民医院) 广东518116

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中华危重病急救医学

北大期刊

¥640.00

关注 24人评论|3人关注