线上期刊服务咨询,发表咨询:400-808-1701 订阅咨询:400-808-1721

经皮穿刺扩张气管切开术与传统气管切开术效果比较

宁辉 赵励 中华危重病急救医学 2009年第10期

摘要:目的观察经皮穿刺扩张气管切开术(PDT)的临床疗效。方法60例患者根据选取气管切开方式分为PDT组(30例)及传统气管切开术(SCT)组(30例)。比较两种气管切开方式在手术时间、术中及术后出血量、手术切口长度、切VI愈合时间以及皮下气肿、切口感染、低氧血症、气管食管瘘、纵隔气肿的发生率。结果PDT组手术时间(12.75±4.42)min,术中及术后出血量(12.23±10.10)ml,手术切口长度(1.48±0.12)cm。切口愈合时间(2.0±1.0)d;SCT组手术时间(29.60±8.14)min,术中及术后出血量(26.10±13.31)ml,手术切口长度(3.98±0.38)cm,切12I愈合时间(5.0±2.0)d;两组上述指标比较差异均有统计学意义(P均〈O.05)。PDT组皮下气肿、切口感染、纵隔气肿发生率均明显低于SCT组(P均〈O.05)。结论PDT出血量少、手术时间短、愈合快、术后疤痕小以及皮下气肿、切口感染、纵隔气肿发生率低。

关键词:经皮穿刺扩张气管切开术气管切开并发症

单位:北京大学首钢医院ICU 100144

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中华危重病急救医学

北大期刊

¥640.00

关注 24人评论|3人关注