摘要：目的比较锁骨钩钢板与双Endobutton钢板治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的临床疗效。方法选择2008年1月至2010年9月该院收治的RockwoodⅢ型肩锁关节脱位患者37例,随机分为锁骨钩钢板组（A组,n=20,采用锁骨钩钢板治疗）及双Endobutton钢板组（B组,n=17,采用双Endobutton钢板治疗）,比较两组患者的临床疗效。结果锁骨钩钢板组平均手术时间、切口长度、平均治疗费用、Constant评分分别为（66.0±5.8）min、（9.2±0.9）cm、（23 159.2±940.1）元、（87.9±7.3）分,与双Endobutton钢板组[分别为（100.9±7.8）min、（5.9±0.6）cm、（18 096.2±872.4）元、（93.4±6.2）分]比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;锁骨钩钢板组术后并发症发生率（15.0%）高于双Endobutton钢板组（0.0%）,P〈0.05;锁骨钩钢板组Karlsson标准定性结果转化为定量数据后比较,其优良率（85.0%）低于双Endobutton钢板组（100.0%）。结论双Endobutton钢板治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位较锁骨钩钢板具有手术切口小、经济,对肩关节功能干扰较少,定量或定性比较术后肩关节功能均更好,术后并发症发生率低、内固定不必取出等优点。

关键词：脱位 肩锁关节 双endobutton钢板 锁骨钩钢板 喙锁韧带 

单位：安徽医科大学研究生学院 合肥230032 中国人民解放军一〇一医院骨科 江苏无锡214044 江苏大学临床医学院 江苏镇江212013