摘要：目的两种卒中风险评估系统CHADS。和CHA2DS2-VASc对非瓣膜性房颤人群的卒中风险评估。方法对420例非瓣膜性房颤人群，用CHADS2。和CHA2DS2-VASc评估系统进行卒中风险评估，比较两种评估系统平均得分以及卒中危险分层的差异。结果CHADS2平均得分为（1．39±1．39）分，CHA2DS2-VASc平均得分为（2．41±1．93）分，后者明显高于前者（P〈0．05）。CHADS2卒中危险分层低危组为34．5％（145／420），中危组为28．8％（121／420），高危组为36．7％（154／420）；CHA2DS2-VASc卒中危险分层低危组为16．2％（68／420），中危组为23．3％（98／420），高危组为60．5％（254／420），CHA2DS2-VASc评分低危组明显低于CHADS2，高危组比例要明显高于CHADS2（P〈0．05）。结论CHA2DS2～VASc评估得分高于CHADS2，CHA2DS2-VASc评估的抗凝适应人群也更为广泛。

关键词：心房颤动 卒中 风险评估 

单位：复旦大学附属华东医院心内科 上海200040