摘要：选用品质相对不稳定的小麦品种济南17和品质较稳定的品种豫麦34,于开花后15～18d（灌浆中期）及30～33d（灌浆后期）分别进行连续3d的高温胁迫处理（昼夜温度为38℃,25℃）。提取籽粒总RNA,通过cDNA-AFLP分析获得差异条带。回收差异条带,再经过克隆、测序、BLAST比对,济南17、豫麦34分别获得85个和99个高温胁迫下差异表达基因片段的序列。经过反向Northern杂交验证后,济南17获得25个信号明显的序列,其中22个来自热诱导表达的基因,主要与小麦的胁迫响应基因、热激蛋白等同源;豫麦34获得31个信号明显的序列,其中25个来自热抑制表达的基因,主要与乙烯合成酶、吡咯啉-5-羧酸合成酶等同源。说明高温胁迫总体上诱导品质不稳定品种的基因表达,而抑制品质稳定品种的基因表达。济南17的序列有15个来自灌浆中期样本、10个来自灌浆后期样本,豫麦34的序列则分别有29个来自灌浆中期样本、2个来自灌浆后期样本,说明高温胁迫对灌浆中期基因表达的影响比灌浆后期显著,在品质稳定品种中则比品质不稳定品种中更为明显。2个品种在高温胁迫下的基因表达模式存在显著差异,济南17诱导表达胁迫响应基因,豫麦34抑制表达乙烯合成酶和吡咯啉-5-羧酸合成酶及胁迫响应基因,这可能是两者品质稳定性不同的重要原因。

关键词：普通小麦 灌浆期 高温胁迫 基因表达 品质稳定性 

单位：中国农业科学院作物科学研究所／国家小麦改良中心/国家农作物基因资源与基因改良重大科学工程; 北京100081; 安徽大学生命科学学院／安徽省生态工程与生物技术重点实验室; 安徽合肥230039; 华中农业大学植物科技学院; 湖北武汉430070; 国际玉米小麦改良中心中国办事处; 北京100081