摘要：针对《矿床地质》2010年第5期刊登的张旗等（2010）＂花岗岩与金铜及钨锡成矿的关系＂一文中关于花岗岩分类及其与成矿作用关系的若干重要问题提出质疑,认为该文按照花岗岩Sr和Yb的含量将花岗岩分为埃达克型、喜马拉雅型、浙闽型和南岭型4类的方案存在3个问题：一是埃达克岩不能作为花岗岩分类学中的一种类型;二是花岗岩的Sr、Yb含量没有明确无误的分类指示作用;三是喜马拉雅、浙闽和南岭等几个地名未能包含和正确地代表所有的花岗岩。文章指出与花岗岩类有关的钨锡或金铜矿床主要属于热液矿床的范畴,因此与花岗岩具有密切的成因关系;与花岗岩有关的成矿作用一般与成岩同时或晚于成岩,但不可能早于成岩。文章列举了若干例子,证实金铜（铅锌银）和钨锡即使在一个矿床中共生也屡见不鲜,而并非如张旗等（2010）所说的＂金铜和钨锡是相悖的＂。文章还对该文关于矿液与岩浆有各自的上升通道、金的＂一次来源＂等问题提出了不同看法。

关键词：地质学 花岗岩分类 埃达克岩 金铜钨锡成矿 热液矿床 

单位：内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室、南京大学地球科学与工程学院 江苏南京210093