摘要：不同控股股东背景下企业对负面报道后是否进行声明的选择不同。本文主要研究国企和民企负面报道后的印象管理动机差异，以及由此导致的组织声明行为差异。以中国2009-2015年A股上市公司为样本，用来自公司网站的“声明”数据验证，本文研究发现：（1）负面报道后，民企相比国企更偏好进行声明；（2）进一步分析表明，负面报道威胁水平越高，国企和民企更可能进行声明；针对不可辩解型负面报道，国企相比民企更偏好进行声明，针对可辩解型，结果则相反；负面报道威胁水平对负面报道类型与国企和民企声明策略的使用起负向调节作用。本文还发现。社会地位越高以及其他声明越多的民企，越偏好声明，但是社会地位的高低以及其他声明对国企负面报道后声明策略的使用没有影响。本文研究结论有助于了解不同控股股东企业印象管理策略选择的差异，弥补了有关负面报道后组织行为差异研究的不足。

关键词：报道威胁水平 报道类型 声明 印象管理 国有企业 

单位：西安理工大学经济与管理学院; 西北大学经济管理学院