线上期刊服务咨询,发表咨询:400-808-1701 订阅咨询:400-808-1721

急性心肌梗死不同PCI时间窗与再灌注心律失常和预后的关系

黄明剑; 潘朝锌; 谢集花; 吴万里; 王庆高; 庞延; 陀鹏; 卢健棋 山东医药 2018年第28期

摘要:目的探讨急性心肌梗死(AMI)患者行PCI的最佳时间窗。方法选择AMI患者180例,根据PCI时间窗不同分为≤3 h组59例、〉3-6 h组63例、〉6-12 h组58例,各组分别于相应时间行PCI。比较三组血管再通率、再灌注心律失常发生率及发生时间,以及PCI后24 h左心室射血分数(LVEF)和血清氨基末端B型脑利钠肽原(NT-pro BNP)、肌钙蛋白I(cTnI)水平。结果≤3 h组血管再通率为100.0%(59/59),〉3-6 h组为90.5%(57/63),〉6-12 h组为86.2%(50/58);≤3 h组再灌注心律失常发生率为89.8%(53/59),〉3-6 h组为39.7%(25/63),〉6-12 h组为20.7%(12/58);三组血管再通率、再灌注心律失常发生率两两比较P均〈0.05。≤3 h组发生再灌注心律失常时间为PCI后(91.2±19.3)min,〉3-6 h组为PCI后(96.5±21.8)min,〉6-12 h组为PCI后(107.1±22.4)min,〉6-12 h组发生再灌注心律失常时间较≤3 h组、〉3-6 h组明显延长(P均〈0.05),而≤3 h组与〉3-6 h组比较P〉0.05。〉3-6 h组、〉6-12 h组LVEF及血清NT-pro BNP、cTnI水平均低于≤3 h组,且〉6-12 h组较〉3-6 h组上述指标变化更明显(P均〈0.05)。结论 AMI患者行PCI的最佳时间窗为发病〉3-6 h。

关键词:急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗再灌注心律失常预后

单位:广西中医药大学第一附属医院; 南宁530023

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

山东医药

统计源期刊

¥580.80

关注 42人评论|9人关注