摘要：目的：评价Belinson活检钳在阴道镜下活检在宫颈病变活检中的临床价值,并比较其与传统活检钳活检对宫颈病变的诊断价值。方法：对阴道镜检查并宫颈活检的399例患者,210例采用传统活检钳活检,189例采用Belinson活检钳活检,统计比较两种活检钳活检时的临床情况及最终病理结果,并对它们的诊断价值进行分析比较。结果：阴道镜下活检Belinson活检钳组较传统活检钳组宫颈活检操作时间短（t=13.17,P〈0.01）、出血量少（t=18.53,P〈0.01）、活检组织小（t=77.5,P〈0.01）、无痛患者多（χ2=399.0,P〈0.01）、宫颈修复时间短（t=45.09,P〈0.01）,差异均有高度统计学意义。阴道镜下Belinson活检钳和传统活检钳宫颈活检诊断宫颈病变与最终诊断比较,差异无统计学意义（χ2=1.327,P〉0.05）。结论：阴道镜下Belinson活检钳活检对宫颈病变诊断准确性与传统活检钳相似,可以作为宫颈活检的常规操作器械;Belinson活检钳活检具有操作时间短、患者痛苦小、组织创伤小、出血量少和宫颈修复时间短等优点。

关键词：belinson活检钳 传统活检钳 宫颈病变 

单位：山东大学齐鲁医院; 山东济南250012