摘要：在砂土或粉土分布广泛的地区，地震液化是导致地基失稳和上部结构受损的直接原因之一。因此，判定地基土液化可能性是抗震勘察设计中的一个重大课题。由于获得高质量“未扰动”砂土样的困难和试验成本的限制，基于静力触探（CPT）的原位测试方法通常用于砂土液化势的评价。孔压静力触探（CPTU）作为一种新型的原位测试技术，采用其测试指标进行砂土液化势的评价日益受到人们的重视。目前，基于CPT测试资料已经提出了许多砂土液化势的评价方法，但国内外采用CPT判别砂土液化的方法是不同的。在对我国《建筑抗震设计规范》（GB50011—2001）中砂土液化判别方法与国外修正的Seed简化法的原理、方法及参数进行分析的基础上，将其2种方法进行比较，进而讨论了2种方法的差异。由于这些差异的存在，采用不同方法判别砂土液化可能性时会得出不同的、甚至是相反的结果。结合济宁-徐州高速公路砂土场地的CPT和CPTU测试资料，采用我国规范判别法、Seed简化法进行了液化判别分析，并进行了对比验算。其中Robertson法与Olsen法所得到的结论基本一致，而且Robertson法似乎比Olsen法稍微精确一些，而采用规范法所判定的结果偏于保守，这与锥尖阻力基准值的取值大小有关。

关键词：土力学 砂土液化 静力触探 孔压静力触探 周期应力比 

单位：东南大学岩土工程研究所 江苏南京210096