线上期刊服务咨询,发表咨询:400-808-1701 订阅咨询:400-808-1721

两种脑电图监测技术预测CPR后昏迷患者不良预后的准确性比较

杨庆林; 孟惠娟; 李众; 赖春涛; 王佳伟; 宿英英 中华危重病急救医学 2018年第06期

摘要:目的探讨脑电图(EEG)分级与振幅整合脑电图(aEEG)模式分级对心肺复苏(CPR)后昏迷患者不良预后的预测准确性。 方法采用回顾性研究方法,选择2010年3月至2017年6月首都医科大学附属北京同仁医院重症加强治疗病房(ICU)收治的7 d内非低温治疗且完成EEG监测的CPR后昏迷患者。收集患者的一般资料、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、EEG分级和aEEG模式分级。根据发病后3个月格拉斯哥预后评分(GOS)将患者分为预后不良组(GOS 1~2级)和预后良好组(GOS 3-5级),比较两组相关指标的差异;绘制受试者工作特征曲线(ROC),评价aEEG模式分级和EEG分级对不良预后的预测能力。 结果共纳入54例患者,其中男性31例,女性23例;年龄(53.9±19.3)岁;EEG Young分级中,1级17例(占31.5%),2-5级4例(占7.4%),6级33例(占61.1%);aEEG模式分级中,慢波增多模式(1级)26例(占48.1%),全面抑制模式(4级)23例(占42.6%),癫痫持续状态模式(2级)4例(占7.4%),爆发-抑制模式(3级)1例(占1.9%)。发病后3个月预后不良36例,其中死亡26例,持续植物状态10例;预后良好18例,其中严重神经功能残疾16例,中度神经功能残疾2例。不同预后两组患者性别、年龄、缺氧持续时间比较差异无统计学意义;预后不良组患者意识障碍程度重于预后良好组〔GCS(分):4.1±1.7比5.0±2.1,P〈0.05〕。一致性检验显示,不同医师对EEG分级及aEEG模式分级的一致性较好(Kappa值分别为0.917和0.932)。ROC曲线分析显示,aEEG和EEG分级预测CPR后昏迷患者不良预后的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.815和0.720(均P〈0.01)。aEEG模式分级最佳截断值为2.5时,敏感度为79.3%,特异度为77.4%,阳性似然比为3.508,阴性似然比为0.267;EEG分级最佳截断值为4.5时,敏感度为82.8%,特异度为61.3%,阳性似然比�

关键词:振幅整合脑电图脑电图心肺复苏昏迷预后

单位:首都医科大学附属北京同仁医院神经内科; 100730; 首都医科大学宣武医院神经内科; 北京100053

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中华危重病急救医学

北大期刊

¥640.00

关注 24人评论|3人关注