摘要：1对门楷高级工程师等讨论的答复 门楷高级工程师等对笔者切线模量法的讨论其实已在《岩土工程学报》2009年第2期里进行了答复.实无必要再重复，但既然又提出，本文仅就对切线模量法的质疑再答复如下。对于切线模量法与弦线模量法两者不同之处，可参考弦线模量法的提出者焦五一先生讨论稿的观点即可。

关键词：答复 沉降计算 高级工程师 地基 切线模量 

单位：广东省水利水电科学研究院 广东广州510610