时间：2023-07-12 09:32:27
绪论：在寻找写作灵感吗？爱发表网为您精选了8篇经济分析的方法，愿这些内容能够启迪您的思维，激发您的创作热情，欢迎您的阅读与分享！
摘要：人力资本分析方法的出现是近几十年来西方经济学的重要新进展之一。这一分析方法不仅直接催生了人力资本理论这一崭新的经济学分支，而且还带来了其他许多传统理论领域的变革与创新。其中，以人力资本分析方法为基础的新家庭经济学的问世便是明显的一例。本文拟对这种新家庭经济学的基本内容及其启示与借鉴意义做一概要的分析与评述。
关键词：人力资本；家庭经济学；变革
中图分类号：F240文献标识码：A
文章编号：1000176X（2007）05001404
一、关于家庭及其经济功能的新视角
谁都知道，家庭作为一种以婚姻和血缘关系为基础的社会生活组织形式，是社会经济生活的基础。然而，直到20世纪60年代人力资本理论出现之前，系统的家庭分析却一直隶属于社会学、伦理学等领地。经济分析虽然也曾光顾过家庭，但浅尝辄止，难见系统［4］。例如，以往的主流经济理论一般都把家庭视为一种消费单位，并且往往被约定俗成地视为与作为生产者的厂商相对应的消费者的代名词。传统经济理论这种关于家庭的认识具有两个主要特点：第一，坚持消费导向，认为家庭活动主要是消费行为，其基本的经济功能在于通过有效地配置与使用所拥有的资源，实现家庭成员效用与福利的最大化。虽然，传统的经济学家也知道家庭至少还具有人口生产的功能，但是他们一般并没有将人口生产内生地与整个家庭经济决策联系起来，少数个别的例外，例如马尔萨斯的人口论，也被证明是不成功的。第二，坚持抽象分析，撇开了现实中不同形态的家庭所具有的具体特征以及家庭内部的结构，而统一地将它们都抽象为最简单的经济人主体。这样，传统理论就无法了解家庭内部各成员之间的复杂关系，诸如家庭成员之间的分工及其他活动的决策机制。所以，正像传统的经济理论在企业问题上持有简单化的观点，将企业视为一组生产函数，而抽象掉了企业内部的复杂经济关系一样，其在有关家庭活动的分析上也是持有这种所谓的“黑匣子”观点，仅仅把家庭视为一组消费函数或效用函数。
当西奥多•舒尔茨、加里•贝克尔和雅各布•明塞尔等人开创了现代人力资本理论，特别是贝克尔与明塞尔等人系统地将人力资本的分析方法应用于家庭经济分析之后，大大推动了家庭经济研究的深入发展，从而形成了以人力资本分析为基础的新家庭经济学。这种新的家庭经济学不同于以往的一个重要特点，就是它开辟了关于家庭地位及其经济功能的新视角。它认为，家庭不是单纯的消费单位，它同时也是一种生产单位。家庭首先要生产消费品，因为家庭成员的消费往往很少能够直接从外部市场来满足，而总要经过家庭劳动的生产过程［1-3］。所以，家庭生产是家庭消费的前提。不仅如此，家庭还要生产人力资本，这一方面表现在既有家庭成员的保健上，另一方面又表现为生育决策行为。此外，家庭又要生产“”、“快乐”、“信誉”等等所谓非市场的“物品”或“服务”。
与此同时，新家庭经济学也不再将家庭视为一个简单的经济人原子，而是把它看作包含内部复杂关系的经济组织，并运用人力资本的分析方法探讨家庭内部的结构特点、分工特点及其决策机制等等。例如，从人力资本理论的角度来看，家庭（双亲家庭）本质上是由具有互补性人力资本和不同比较优势的配偶双方组成的共同体。家庭成员的时间配置也不再是传统的工作（外部市场）―闲暇（在家庭中）的二分法，而是市场工作―家务劳动―家庭闲暇―人力投资这样的四分法。每个成员在这四个方面的时间配置，以及不同成员之间在家庭中的劳动分工，将因各自的专用性人力资本及其比较优势的不同而不同。这些配置将会影响到家庭的总体福利水平。
由此看来，家庭不仅具有消费功能，而且具有生产功能；不仅具有生产家庭消费品功能，而且具有生产人口功能；不仅具有增加人口数量功能，而且具有开发人口质量即人力资本功能。所以，完整地说，家庭应当被视为同时具有生产与消费功能并且包含着特定的内部关系的经济组织。它通过婚姻与血缘关系将若干成员组合在一起，依靠彼此的忠诚与信赖，而不是企业组织中的那种公开或隐性合约，形成一种超稳定单位，使得家庭成员能够实行长期合作，从事在生命周期中一些耗时较长的活动，诸如生养子女以及家庭成员的人力投资等等。这样，新家庭经济学就把家庭经济分析的视角大大地拓宽了。
近十来年，关于家庭行为的分析在贝克尔理论的基础上又有了新的发展。其最主要的理论特点就是打破了早先那种关于家庭成员之间相互和谐并且具有单一的效用函数的假定，而考虑到了不同成员特别是夫妻之间的偏好差异及其不同的行为，并运用博弈论中合作的与非合作的方法来研究配偶双方在婚姻市场上的谈判及其均衡问题。这些发展实际上超越了贝克尔原来的利他主义模型，它们使得有关家庭活动的分析更为细致和复杂化了。
二、关于婚姻与生育决策的经济解析
新家庭经济学为家庭经济分析带来的另一个重要变革，是对有关婚姻与生育行为提供了基于人力资本的深入解析。家庭的基础是婚姻，但婚姻的基础是什么呢？新家庭经济学认为，婚姻的基础是结婚的收益。根据其婚姻市场模型，男女求婚者构成了婚姻市场上的供求双方。作为理性主体，每一位求婚者来到婚姻市场的目的都是要实现个人效用或利益的最大化。就婚姻决策而言，只有当他（她）们结婚以后获得的效用或福利大于单身状态时，他（她）们才能实际地选择结婚。正是这种男女双方对于婚姻净收益的评价，决定了婚姻市场的均衡状态［2］。
那么，在什么情况下才会出现这种局面呢？一般来说，婚姻所带来的收益是通过家庭生产活动的效用体现出来的，像洗衣做饭，家庭娱乐，夫妻，生育孩子等等，这些活动是单个人所根本无法进行或难以有效进行的。因此，由夫妻双方组成的婚姻家庭将会比单个人的情况下更有效率。但是这决不意味着任意一对异性联姻都能够带来如此的效率，否则，人们在婚姻市场上的搜寻与选择配偶的行为就变得毫无意义了。实际上，有效率的婚姻是有条件的，它要以婚姻伴侣的合理匹配为条件，而婚姻伴侣的合理匹配又是以配偶双方的人力资本的特性为转移的。
每个人在到达或进入婚姻年龄之前，由于先天禀赋尤其是后天的培养和投资，都形成了不同含量的特定类型的人力资本，这具体表现在他（她）的市场工作能力（工资率）、家务劳动能力、体格与容貌、心理与精神素质等方面，并综合化为一个人的整体素质。就家庭活动来说，其有效率的前提条件是家庭成员的人力资本应当具有互补性。这是因为，家庭活动与企业的生产活动并不完全相同，由独身到婚姻家庭的转变，不仅仅是活动规模的扩大，而且也包含了活动性质或内涵的某种改变。家庭活动具有多样性，而其总效用则取决于多样性活动的总体水平。所以在这时，要素投入的互补性对于提高家庭活动效率和增进家庭福利具有十分重要的意义。由此我们可以得出结论：婚姻市场上合理匹配的基本原则就是夫妻双方人力资本的互补性。
如果男女双方的人力资本缺乏互补性，那么将难以保证婚姻收益大于双方独身时的收益总和，从而也就难以成婚。即使因为事先信息不对称等原因而结了婚，最终也将导致婚姻解体。所以，离婚意味着非互补性的人力资本的分离与重新配置。当然，离婚也是有成本的。除了宗教的、法律的制约（如果它们存在的话），以及离过婚的人在婚姻市场上与未婚者相比所处的不利地位以外，离婚者最大的成本就是他（她）们损失了投资于特定婚姻的人力资本。配偶双方从恋爱到结婚以及进入到结婚后的家庭生活，都有意识或无意识地投入了若干人力资本，比如双方相互了解，感情投入，积累婚姻生活经验，特别是养育孩子。这些都是相对于特定配偶而言的。一旦婚姻关系破裂，它们或者将变得几乎不具有任何价值，或者将出现贬值，这也就意味着特定婚姻的人力资本的损失。这种特定婚姻的人力资本预期损失会对离婚行为产生某种抑制作用。一种婚姻的存续与否将完全取决于相关的成本与收益之对比关系。这样，人们的婚姻决策行为便被纳入人力资本分析的框架。
除了婚姻决策以外，家庭生育决策也被诉诸人力资本分析，这主要是通过引入孩子的质量概念实现的。以往的家庭经济分析仅仅着眼于孩子的数量，将给定质量的孩子数量置入家庭效用函数，从而其生育决策分析往往难逃马尔萨斯陷阱。然而，一旦引入孩子质量的概念，情况就不同了。对孩子质量的需求也就是对人力资本的需求，它与数量需求具有一种此消彼长的相互替代关系。正是这种替代关系，使得家庭伴随着收入水平的提高将出现生育率降低的趋势。
具体来说，养育孩子的成本基本上分为两个部分：其一是货币支出或直接成本，其二是时间支出或机会成本。前者除了受物价水平的影响以外，基本上是稳定的，后者则随着市场工资率从而收入水平变化而变化。因而，在收入水平不同从而父母特别是母亲的时间价值不同时，这两部分成本的相对大小是不同的。收入水平从而父母特别是母亲的时间价值越高，养育孩子的机会成本就越大，并且它相对于直接成本也就越大。而一般来说，养育孩子的整个生产过程是一个从时间密集型逐步向物品密集型转变的过程。在孩子生长的初期，家长主要投入的是大量的时间，这时父母特别是母亲的机会成本成为养育孩子的主要成本。而当孩子长大以后，其培养教育等等所需的更多地是货币或物品支出，这时直接成本将占主导地位了。可以说，机会成本是直接同孩子的数量联系在一起的，而直接成本则是与孩子的质量联系在一起的。这意味着，随着收入水平的提高，孩子数量的成本（或价格）相对于孩子质量的成本（或价格）将变得更昂贵，因此，家庭便减少对孩子数量的需求，而增加对孩子质量的需求，即出现质量对于数量的替代。这样，便令人信服地解释了现实中普遍存在的经济越发达、生育率越低，从而家庭规模越来越小的经验事实。此外，它也揭示了马尔萨斯预言失败的根本原因，就在于它没有看到随着收入水平的提高而发生的人口质量对数量的替代机制。
三、关于家庭分工经济机理的新阐释
传统家庭理论没有研究家庭内部的分工问题。新家庭经济学以其基于人力资本的比较优势分析，填补了这一空白。按照人力资本分析的逻辑，虽然家庭夫妇之间分工的格局在一定程度上受制于男女之间的性别差异，但是两性的生理差异只是家庭分工的初始基础，并不是它的惟一原因。从更重要的经济因素来看，两性之间人力资本投资的差异将是其分工的更重要的基础。我们知道，分工与交换的基础或经济原因是不同主体在不同方面的比较优势。这些比较优势，即可能源于天然禀赋，例如男女的先天生理差异对其比较优势的影响。也可能来自后天的人力资本投资，即使是先天无多大差别的人们，如果其人力资本投资的专业化领域不同，也将会形成不同的比较优势。不仅如此，还可能存在着先天因素与后天因素相互加强的情况，家庭中的性别分工便是如此。
这里主要考察一下夫妻性别差异因素与其人力资本投资之间的相互加强影响。一般说来，一个人在某一方面工作的时间越长，他（她）便越有对适于该活动领域的人力资本进行投资的激励，包括注重经验积累与通过培训增长技能。夫妻双方由于生理方面的差异，从家庭生活一开始就实行了某种分工，女方通常更多地操持家务，男方更多地介入市场，这种初始分工或比较优势会激励双方分别在家庭人力资本与市场人力资本两方面进行不同强度的投资，其结果又会加强双方初始的差异，这样就使得家庭内部两性之间的分工格局相对地固化了。不仅如此，专业化人力资本投资对于两性生理差异的影响作用的强化还会扩展至后代身上。因为家长们对于子女的人力投资从其少年时期就陆续开始了，这时孩子们的其他特征尚未完全显露出来，只有性别特征是最明显的信息，因此，如果没有任何特殊的信息，按照父母们的模式对子女进行专业化的人力资本投资必然是最明智的选择。由此，家庭内分工与人力资本投资格局便有着密切的内在联系，换言之，专用性的人力资本积累在性别方面的差异，更强烈地影响了家庭的分工，这被贝克尔称为家庭经济学中的一个重要定理［2］。
当然，随着经济发展和收入水平的提高，两性间人力资本投资格局的演变，家庭分工的格局也将逐渐发生变化。过去一个多世纪的实际经验证明，妇女的劳动市场参与率的不断提高导致了家庭原有的两性分工格局的较大变化。经济发展之所以导致妇女劳动市场参与率的提高，主要原因在于经济发展为妇女参与劳动市场提供了更广阔的就业机会，而这种就业机会所包含的妇女较高的预期市场收益率增加了其养育孩子及从事相关的家务劳动的机会成本，故而随着对孩子数量需求（从而生育率）的降低，妇女开始增加对于市场活动的人力资本投资（诸如接受正规的学校教育和各种职业培训）。由于由两性生理差别所决定的妇女在家庭内的分工优势主要体现在养育孩子上面，而随着生育率的降低这部分活动在家庭总生产中的地位也在逐渐下降，另一方面妇女在市场性的人力资本投资方面的加强又会进一步弱化男女两性的先天生理差异对分工的影响，因而原先的以性别划分为特征的男女双方的比较优势将可能变化，这时妇女也将会形成在市场工作中的比较优势，从而她们也就减少了对于家庭工作的依赖而增加了市场工作的时间。因此，从根本上说，妇女的劳动市场参与率的提高乃是她们的市场性人力资本投资增加和积累的结果。
需要注意，根据一般的劳动供给理论，市场工资率的提高并不必然导致劳动参与率的提高。因为工资率的提高通常会产生两个效应：即替代效应和收入效应，前者为正，后者为负，只有当替代效应大于收入效应的时候，才有劳动供给的增加。对于男子来说，他的一般时间配置是在闲暇与市场工作这样的二分法之间实现的，而闲暇与市场工作时间之间的替代效应是不明显的，故工资率的提高对于男子劳动供给的确切影响是不明确的。但是对于已婚妇女，情况则不然了，她们的非市场时间除了用于闲暇，还有大部分用于家务劳动，而家庭劳动与市场工作时间之间的替代性要大得多。因此，对于妇女来说，其市场工资率的提高所产生的替代效应往往大于收入效应，故而其劳动力参与率总体上将随着工资水平的提高而上升。在现实中我们看到，经济增长、女性工资增加、生育率下降、妇女入学率上升和妇女劳动市场参与率提高，这几种现象常常是如影相随、结伴而生的，其道理就在于此。这样，新家庭经济学就从静态与动态两个方面科学地解析了家庭内部分工格局及其演变的深层经济机理。
四、启示与借鉴
第一，以人力资本理论为基础的家庭经济分析将有关婚姻、生育、夫妻分工等等家庭行为纳入到统一的经济分析框架，开辟了家庭经济行为研究的新视角，形成了与以往的社会学研究视角不同的关于家庭活动的新洞见，这表明经济分析不仅仅适用于人们的市场活动，而且也适用于包括非市场活动在内的人类行为的广阔领域。
第二，与传统的主流经济理论粗浅的家庭经济分析相比，以人力资本方法为基础的新家庭经济学极大地拓展和深化了人们对于家庭经济活动各个方面的认识，这充分显示了人力资本分析方法的空前的解释能力。道理很简单，家庭的主体是人，故而一旦我们从资本的角度去观察人，从人力投资的角度去考察人们的家庭行为，那么必然会形成一套可以与物质产品分析体系相比照的系统完美的家庭经济理论体系。实际上，不独家庭经济分析领域，当人力资本的概念与方法被引入诸如教育、职业培训、医疗保健等等这些曾经被认为完全不属于经济学的领地之后，也都带来了这些领域的理论变革与创新。
第三，新家庭经济学对于我们探讨中国经济转轨时期居民家庭行为的特点，诸如城乡不同收入阶层的居民家庭的婚姻关系的嬗变、生育决策与行为的变化、家庭消费模式的形成与变化等等，具有重要的参考借鉴意义。它将有助于我们科学地制定调节居民家庭相关行为的法律、规章与政策措施，例如婚姻法、计划生育政策、收入再分配政策等等，使家庭活动成为保证整个社会经济稳定运行的一个重要因素。
参考文献：
［1］J．Mincer．劳动供给研究［M］. 北京：中国经济出版社，2001．
［2］G．Becker．家庭论［M］．北京：商务印书馆，1998．85-87，35-37．
【摘要】对不同的园林植物配置方案，根据园林植物配置应用方案原则，结合实地调查、科学研究，采取折算费用法、增量分析法、劳动生产率指标、缩短工期节约固定费用、缩短工期的生产资金节约额等合理的技术经济分析方法，然后对比、论证，寻求最佳的园林植物配置方案，从而达到保证工程质量、降低工程成本、节约劳动消耗和缩短工期、提高园林工程建设的综合经济效果的目的。
【关键词】园林植物；配置方案；经济分析
【Abstract】Garden plants of different configuration options to configure applications according to the principles of garden plants， combined with field surveys， scientific research， to take conversion cost method， incremental analysis， labor productivity indicators， reduce the duration of fixed cost savings and shorten the duration of the production capital such as saving a reasonable amount of technical and economic analysis， and then contrast， argues that finding the best configuration of garden plants， so as to achieve to ensure project quality， reduce project cost， consumption and shorten the duration of labor saving and improve overall economic landscape construction effects.
【Key words】Garden plants; Configuration; Economic analysis
由于科学技术的不断进步，园林植物新品种的不断涌现，在园林工程建设领域，园林植物配置是一项重要的设计、施工、观赏性强的分部工程。园林植物配置的应用得到前所未有的发展，但同时也要求我们把这些园林植物应用于园林工程建设之前，不仅要求我们实地调查、科学研究，更需要我们对此提出合理的技术经济分析，通过分析、对比、论证，寻求最佳的园林植物配置方案，从而达到保证工程质量、降低工程成本、节约劳动消耗和缩短工期、提高园林工程建设的综合经济效果的目的。
1. 园林植物配置应用方案原则
在园林工程中，植物材料是景观设计中最重要的元素，在设计上扮演着相当重要的角色，因为它可以创造空间、界定空间边缘，能够增加环境色彩、提供观赏休憩、塑造空间个性。植物是有生命的材料，不同于建筑、绘画等，它不仅随着季节的变换产生不同的风景艺术效果，而且随着植物物候期的变化，其形态、色彩、风韵也各不相同，故在园林工程设计的植物配置方案中，更要重视植物的造景特色，做到主题突出、层次清楚、特色鲜明，具有完整的主调和基调，造成既有变化又有完整统一的绿色环境，足以产生和谐的艺术效果。
1.1符合园林绿地的性质和功能要求。 进行园林种植设计时，首先要从该园林绿地的性质和主要功能出发。园林绿地功能很多，具体到某一绿地，总有其具体的主要功能。如街道绿化的主要功能是蔽阴，医院、工厂、庭院的主要功能是防护和噪声隔离，综合性公园要从多种功能出发，有集体活动的大草坪、有遮荫的乔木、有艳丽气氛的成片的花灌木，有安静休憩的密林、疏林等。
1.2考虑园林艺术的要求。
首先总体布局上要协调，根据局部环境和在总体布置中的要求，采用不同的种植形式。其次考虑四季景色的变化，可分区分段配置，使每个分区地段突出一个季节植物景观主题，在统一中求变化，在重点地区、四季游人集中的地方，应四季皆有景可赏。第三全面考虑植物在观形、赏色、闻味、听声的效果。根据园林植物本身具有的特点来配置，如鹅掌楸、马褂木主要观其叶形，桃花、紫荆、丁香主要春天赏其色，桂花主要秋天闻其香，成片的松树形成“松涛”是闻其声。第四配置植物要从总体着眼。平面上要注意配置的疏密和轮廓线，竖向上要注意树冠线，树林中要组织透视线。不仅要重视植物的景观层次，还要注意植物种植方式的配置，切忌苗圃式的种植。配置植物要处理好与建筑、山、水、道路的关系。植物的个性选择，也要先看总体，如体型、高矮大小、轮廓，其次才是叶、枝、花、果。
1.3选择适合的植物种类，满足植物生态要求。
按照绿地的功能和艺术要求选择植物种类，如行道树满足主要功能的同时，要选择树干高、易成活、生长快、适应城市环境、耐修剪、耐烟尘的树种。绿篱要选择上下枝叶茂密、耐修剪能组成屏障的树种。种在山上、高速公路护坡的植物，要耐干旱、故土能力强。水边植物要耐湿，且与水景相协调。纪念性园林中，可以种些象征纪念对象性格的树种和被纪念人所喜爱的树种等。
要满足植物的生态要求，是植物能正常生长。一要因地制宜、适地适树，使种植植物的生态习性和栽植地点的生态条件基本得到统一。二是为植物正常生长创造适合的生态条件。选择植物应以乡土植物为主，也可采用引种驯化成功的外地优良植物种类，或能够创造满足所要求生态条件的外地植物。
1.4种植的密度和搭配
植物种类的密度是否合适直接影响绿化功能的发挥。一般常用快、慢长植物适当配置的办法来解决远近期过度的问题。树木配置时，要注意和谐，渐次过度，避免生硬，应兼顾快长树与慢长、，常绿树与落叶树、乔木与灌、观叶与观花数的搭配。植物配置时还要根据不同的目的和具体条件，确定树木花草之间的合适比例。此外，种植设计时还要考虑保留、利用原有树木，尤其是名贵古树，可在原有树木基础上搭配植物种类。
一般来说，在保证风景园林功能和质量、不违反劳动安全与环境保护的原则下，经济合理是选择植物配置方案的主要原则。所谓经济上合理就是要综合考虑投资、成本、质量、工期、社会经济效益等因素，选择经济上合算的方案。根据不同的园林植物配置方案使用不同的技术经济分析方法，常用的技术经济分析方法有折算费用法、增量分析法、其他指标分析法。
2. 园林植物配置应用方案技术经济比较分析方法
2.1折算费用法
2.1.1方案的有用成果相同条件下。当方案的有用成果相同时，一般可通过比较费用的大小来决定优劣和取舍。
2.1.1.1采用的方案要增加投资时，可通过式1比较各方案折算费用的大小选择方案。
式1：Zj＝Cj＋Pj · ic
式中：Zj——第j方案的折算费用
Cj——第j方案的工程成本，主要包括原材料费、生产工人工资及附加工资、设备的使用费及修理费、设备的折旧费、施工设施（洒水车、吊车等）的成本或摊销费、防治施工公害及其费用、管理费等。
Pj——第 j 方案的投资额
ic——基准投资收益率
该式应用较广泛，因为在采用某一植物配置方案时，往往是通过一次性较大的投资（如用低矮地被植物替代冷季性草坪），来保证质量、提高效率、降低经常性费用的消耗，取得经济效果。
2.1.1.2在采用方案不增加投资时，可以通过式2比较各方案工程成本的大小选择方案。
式2：Zj=Cj Cj=B+a.x
Bj——第j 方案固定费用（固定成本）额
aj——第 j方案单位产量的可变成本
x——种植的数量(面积）
上式也可按单位产量工程成本进行比较。即C'j=aj+B/x
式中C'j——第j 方案的单位产量工程成本。
在多方案比较时，可以方案折算费用的大小作为评价准则，选择折算费用最小的方案为最优方案。折算费用方法简单，评价准则直观明确。
2.1.2当方案的有用成果不相同时，一般可通过方案费用的比较来决定方案的使用范围，进而取舍方案。如今有些植物配置方案不仅具有绿化功能，还结合生产大量销售为目的，如经济观赏园、中草药植物园等等。针对这一类方案，通常可用式3数学分析的方法和图解的方法来进行。先要列出对比方案的工程成本，即C1=B1+a1x
C2=B2+a2x
根据上式计算结果，绘出对比方案的工程成本与产量的关系曲线，
a1，a2——I1，I2方案的单位产量的可变费用
当产量X>X0时，方案I2 优；当产量X
2.2增量分析法。
在分析评价植物配置方案时，常常会遇到新优地被植物、新抗病虫树种、新优花灌木等方案的一次性投资额较大的方案，年经营成本（或生产成本）较低；而对比“旧”方案的一次性投资额虽较低，但其年经营成本较高的情况。此时可用增量投资分析来对方案做出评价。即通过计算增量投资收益率和增量投资回收期，以此判断对比方案相对经济效果，据此选择方案。
2.2.1增量投资收益率。就是增量投资所带来的经营成本上的节约与增量投资之比。
设I旧、I新分别为旧、新方案的投资额，C旧 、C新为旧、新方案的经营成本。
如I新.>I旧，C新
R（新-旧）为：R(新-旧)= C旧 -C新I新-I旧×100%
当R（新-旧）大于或等于基准投资收益率时，表明新方案是可行的；当R（新-旧）小于基准投资收益率时，则表明新方案是可行的。
2.2.2增量投资回收期。即增量投资所带来的经营成本上的节约来补偿其增量投资的年限。
当各年经营成本的节约（C旧-C新)基本相同时，其计算公式为：Pi（新-旧）= I新-I旧/C旧-C新
当各年经营成本的节约（C旧-C新)差异较大时，其计算公式为：（I新-I旧)= ΣPi（新-旧）i=1(C-C)
计算出来的增量投资回收期，若小于或等于基准投资回收期，此时，新方案就是可行的，反之，新方案不可行。
2.3其他指标分析
2.3.1劳动生产率指标。劳动生产率指标由下式计算：Pj= QjMj(1+aj)
Pj ——第j 方案的工人劳动生产率；
Qj——第j 方案的产量；
Mj——第j 方案所确定的生产工人人数；
aj ——第j 方案的辅助工系数。
2.3.2缩短工期节约固定费用。由于缩短工程工期节约的固定费用可按下式计算：Gj=Bj(1-TjT0 )
式中：Gj——第j方案缩短工期节约的固定费用
Bj——第j方案工程成本中的固定费用
Tj——第 j方案的工期
T0——预定工期（或合同工期）
2.3.3缩短工期的生产资金节约额。因缩短工期而减少流动资金和固定资金的占用额可按下式计算
Fj=fj(1-TjT0)
式中：Fj——第方案缩短工期生产资金节约额
1 行政部门财务经济分析的作用
行政部门财务经济分析以财务报告为依据，利用科学的方法，结合一定的标准体系，全面综合评估财务管理情况及生产运营情况，提出相关改进措施及其建议，同时预测相关行政部门未来的发展前景，优化资源配置，维持其经济效益的稳定发展与信息提供。财务经济分析方法多种多样，每一种财务经济分析方法都有其独特的社会条件和历史背景，在一定程度上推动了单位的发展，为行政部门财务分析提供了可靠的分析手段。但是由于每种分析方法的使用范围具有一定的局限性，因此，我们应该更加明确的了解每一种财务经济分析方法的内容，结合具体实际情况，合理选择财务经济分析方法，并进行适当改进，最终提高其经济效益与利润成本。
2 行政部门财务经济分析内涵
自从中国加入WPO以来，行政部门财务经济也全面润入到世界经济浪潮之中，这对我国的经济产生了巨大的影响，同时，也面临着非常剧烈的挑战。因此，加强行政部门财务经济分析，提高行政部门财务经济管理活动水平，是财务经济活动分析的重要组成部分，同时具有非常重要的意义。从实际出发，抓住财务经济的核心并进行主体与目的的高度总结，同时对财务经济分析进行重新构架，确定其发展的框架结构，这就是财务经济分析的具体内涵。要使财务分析具有进一步的发展与提高，必须具有确定的财务分析框架结构。对行政部门而言，财务管理人员对财务方面的管理，投资者分析财务投资，债券人分析其贷款，以及其他主体为自己的目标进行分析，虽然如此，但是任然没有形成一个固定的分析框架。三、财务经济分析的理论结构
2.1 财务经济分析目标
财务经济分析主体所要达到的最终目的是财务经济分析的基本目标。即财务经济分析主体通过对会计主体提供的财务经济信息进行再加工，从而为财务经济分析主体的经济决策提供有效的信息支持。从契约角度出发，Freeman于1990年将行政部门理解成一系列多边契约的组合，契约的参与主体都有可能成为财务经济分析的主体，财务经济分析的具体目标可分为：一是投资者财务经济分析的目标，是指投资者对财务经济的信息分析，最为关注的是部门的盈利能力以及未来的发展前景，分析财务经济的盈利能力及处理财务关系的能力，从而做出正确的决策。二是债权人财务经济分析的目标，主要关注的是财务经济的债券偿还能力以及声誉，从而做出正确的债券配置。三是行政经营管理者对财务经济的基本目标，一般较为关注的是财务经济的最终成果，以及财务经济活动的过程，从而了解到行政部门内部的一些问题，进行全面优化。
2.2 财务经济分析的基本假设
财务经经济上的假设主要分为信息真实性假设与有限理性假设两种，财务经济分析的主要内容是对财务报表以及初级信息进行资源上的整合，将这些信息在分析过程中演化成高级信息，再由企业监管与运行的管理部门将这些信息整合成报表，上交给企业的管理层。而企业中的行政部门就是对这些信息资料的原材料进行收集的一个资源整合部门，如果这个部门的工作人员在对资源进行收集整理时，没有做到对信息的真实性进行保障上的要求，那么这些财务信息汇聚成的数据就会失去原有的准确性，也就失去了其肩负的参考价值。为了防止这种情况的出现，会计在对财务报表上的信息资源进行整理时，必须保证这些信息的客观性以及真实性进行保障，只有这样，加工出来的高级信息才会对企业的未来发展产生非常重要的导向意义。行政部门在对这些初级信息进行收集时，也要对其真实性进行保证，因为这些信息在企业事物执行的参考上具有非常重要的作用，一旦出现问题就可能会让企业出现决策上的错误。
其次，财务管理部门在对行政部门提供上来的经济活动报表做信息上的分析整理时，也要根据公司实际经营过程中的经济业务表现为主要的参考依据，对这些信息进行有限理性假设。建立出一个较为完善的模型，这个模型在建立过程中要根据企业实际的运行发展体现有针对性的开展。问题得到分析以后，可能会出现结果理性或是程序理性两种结果，如果出现的理性指标是结果理性的，则说明这个分析报告在一定程度上可以达到企业所制定的发展目标。而出现的是程序理性结果时，则说明企业现有的经济活动正在按照相应的规范开展。企业正属于一个保守的运行姿态开展各项活动，对于经济目标上的制定与实现可能还存在一定的差距。
3 行政部门财务经济分析的具体方法
行政部门在对财政经济活动进行分析时，主要可以采取的方法有以下几种，首先是根据生产经营业绩指标总体完成情况，对公司的运行发展制定相应的目标。在考核过程中主要针对财政预算上的指标以及绩效考核等工作的开展，把握企业运行上的节奏。第二点，是根据企业营业收入的变动情况对企业财政经济状况进行分析，主要的方法是对产品的服务进行衡量，看产品在市场流通过程中是否满足了市场需求上的标准。第三点，是营业成本增减的变动情况分析，工作人员在对这部分工作内容进行信息整理收集时，要对项目变动的成本进行细节上的计算，需要让这些资金投入可以被控制在企业能够接受的范围之内，并通过这些财政上的变动来对企业所承受的风险能力进行明确。
一、经济分析方法研究刑事诉讼法学的可行性分析
(一)利益最大化机制驱使人的社会行为
在利益关系趋于复杂化和多元化的理性社会形势下，人的社会行为呈现出鲜明的利益倾向，追求利益最大化是支配个体行为活动的重要运作机制。有限的社会资源不可能满足所有人的利益欲望与需求，因此，个体必然会以自身诉求为出发点，对拥有的社会资源加以合理配置与利用，以实现资源利用效率的最大化。从经济学上来说，作为经济人或理性人，个体普遍会以资源投入与效益产值的比例作为行为活动准则，努力追求以最少的资源成本获得最大的收益。这种功利主义的经济分析方法不仅适用于社会学、市场行为学，而且适用于犯罪、婚姻、教育等人类的所有社会行为。刑事诉讼法学的研究核心归根结底是人的犯罪心理、犯罪行为，而个体行为追求利益最大化的客观特征使得经济分析方法在研究刑事诉讼法学当中具有独特的切入点。无论是以权力操纵、权力扩张为主因的刑事犯罪，还是以权利保障、维护为核心的刑事诉讼活动终归落脚于功利主义，回归于经济分析方法。
(二)刑事诉讼法学建设追求效用最大化
法律制度的建构与完善等活动也建立在效能最大化的基础之上，这是因为参与制度建构的专家或学者也在潜意识中受到利益最大化的驱使。因此，刑事诉讼法学本身就离不开经济分析方法的支撑，这主要体现在诉讼程序、诉讼制度、诉讼行为、诉讼权力四个方面。
其一，刑事诉讼程序的设置和启用等相关内容中都涉及到直接成本、错误成本、伦理成本或成本效益关系等经济学概念。从经济分析的视角对现有刑事诉讼程序的合理性、科学性做了深入浅出的分析。其二，刑事诉讼制度中的辩诉交易制度、证据证明制度等相关内容基于经济分析视角，例如， 我国移植辩诉交易制度成本巨大且未必有价值的结论就来源于对犯罪者成本惩罚成本等经济学概念的辩证分析。其三，对侦查主体合法行为和非法行为等刑事诉讼行为的研究来自于经济分析，并将侦查投入的边际成本与边际效益的契合点做为最具诉讼效率的临界点。再如，对刑讯逼供罪的犯罪成本、惩罚成本与刑讯逼供的犯罪收益进行分析得出要提高刑讯逼供罪成本，降低其犯罪效益的结论。其四，关于诉讼权利的研究体现在对犯罪嫌疑人的沉默权行使分析当中，以经济分析方法从风险规避、风险偏好、风险中型等三个概念来研究犯罪嫌疑人或被告人对沉默权的选择态度。
(三)刑事司法资源的有限性追求高能诉讼效率
刑事诉讼法的本质是基于国家主持的社会不同利益关系的纠纷解决机制，这决定了诉讼制度建设、诉讼执法等环节需要国家投入一定的建设成本与运作成本。虽然加大成本投入通常会达到提高诉讼收益的效果，但缺乏经济性的司法构建不是最理想的。一方面，特定时期和空间内可供国家调配利用的社会资源是有限的，国家不可能无度地将资源投入到制度建设当中。另一方面，刑事诉讼活动所涉及的犯罪行为大多具有情节重大性，对国家和个人的利益影响深远，且通常潜藏于社会，对法律规制具有逃避行，所耗费的社会资本同样巨大，如果盲目地提高成本势必会加剧国家负担。因此，刑事司法资源具有鲜明的稀缺性和易耗性，这就决定了国家在刑事诉讼法的建设与执行等过程势必会追求以最小的诉讼资源实现最大的诉讼产值。由此可见，经济分析方法在刑事诉讼法学研究中的应用不仅是个体层面的要求，也是国家资源调配和国家制度建设层面的必然。
二、刑事诉讼法学研究中经济分析方法存在的问题
(一)经济分析方法局限性难以适应刑事诉讼法特殊性的需求
尽管经济分析方法在解决一些简单的刑事诉讼案例时具有显著的优势，能够依托经济学理论寻求到高效能的诉讼解决途径，但这是建立在早期学者将刑事法律问题抽象为经济问题基础上的。事实上，目前许多复杂的刑事诉讼案件不断涌现出来，单纯的经济分析方法并不能完全适用于刑事诉讼法的特殊性需求。
其一，刑事案件当事人的行为具有限制性，在理性和自由的选择方面时常受到外界影响。以经济分析法研究刑事诉讼法学相关问题的前提是认定每个社会个体是经济学范畴的理性人或经济人，其行为活动都具有理性和功利主义。事实上，这种假定只能适用于私法范畴。并不能通用于身处公法的刑事诉讼一方主体当事人。其原因在于，理性和自由选择虽然为私法的制定和施行奠定了基础，但对公法而言却往往是遥不可及的。许多刑事犯罪活动发生于非理性选择的情势之下，稍微具备法律常识的个体，在理智情境下都会清醒地意识到犯罪效益与犯罪成本之间的巨大差额，这说明外界的多元压力或逼迫往往是造成刑事犯罪的主因，行为主体的非理性活动也就无法用经济分析方法来解释。
其二，诉讼效率并非刑事诉讼活动唯一追求的结果。经济分析法的侧重点在于研究刑事诉讼法学的效能，这对以解决多种社会纠纷的法律目的而言无疑存在片面性，这是因为在诸多情境下诉讼活动的正当性和争议性往往高于效率。在刑事诉讼活动价值体系中，追求净效益最大化的目标往往建立在满足正义和公理的基础上。换言之，效率职能是正义、自由、平等的附属价值、次要价值。
(二)分析理论的片面性滞后于国际刑事诉讼法学的经济分析
纵览经济分析方法在刑事诉讼程序、诉讼制度、诉讼行为、诉讼权利等内容中的应用， 分析视角大多集中于成本收益理论或边际理论。成本收益理论在分析某项行为活动的可行性时应用较多，是判定某刑事诉讼程序设置合理性、科学性的重要依据。辩诉交易制度中对利润空间的分析就是来源于投入与产出的比例分析。边际理论则主要应用到个体行为的分析中，通过对边际成本和边际收益的研究推出结论。这一理论对刑事诉讼法学而言，能够确定某项刑事诉讼环节的最佳资源投入量，用于分析侦查资源、审判资源、起诉资源等在什么时候能够实现诉讼产值的最大化。反映到具体应用中，如警察在侦查案件时通常先选择那些证据明显、说服力大、成本低的证据，而随着案件的推进和取证范围的扩大，取证的难度会增加，证据收集的边际成本就会随之增大。反观国际刑事诉讼法学研究的经济分析方法，除上述两种理论外还存在帕累托最优与卡尔多希克斯标准博弈论贝叶斯定理等理论，这对进一步分析刑事诉讼法学奠定了更全面的基础。一方面，国家机关之间的利益博弈是刑事诉讼法律关系中的重要组成部分，刑事诉讼法学从建立到完善的过程中通常伴随着利益分配的此消彼长，将帕累托最优和卡尔多希克斯标准引入其中具有重要价值。另一方面，刑事诉讼活动充满了多个角色的博弈关系，法官与当事人的博弈、证人与当事人的博弈、向对方当事人之间的博弈等，彼此之间交错复杂的冲突与合作关系在博弈论的阐释下会更加明晰。贝叶斯定理则是指，可以根据已经发生的某件事的概率来推算这件事未来发生的概率。
(三)忽视法律人员传统分析思想方法对经济分析方法的影响
经济分析方法在刑事诉讼法学研究中的应用通常是将经济模型或理论直接置于某项制度或行为的分析当中，缺乏对经济分析法可行性、适用性的深度研讨。经济分析方法适用的前提条件是法律以及社会个体、人的行为等都是理性的，具备自由选择权利的。只有基于此，追求利益最大化的经济学概念和原则才能利用到刑事诉讼法学研究当中。事实上，法律官员在建构或执行刑事诉讼法时除了效率还会受到传统和分析手法的影响。在执法人员观念中存在已久的传统意识会支配其法律行为。特别是扎根于伦理和政治学中的传统约束和规范并不属于经济学范畴，这意味着完全以经济分析方法研究刑事诉讼法学是不具可操作性的，例如，道德、文化、信仰、伦理等影响因素在经济学领域并没有相对应的概念或准则，这些非经济动因对刑事诉讼法的影响就无法用经济分析方法来研究。一方面，经济分析方法具有不确定性，而个人利益正不断趋于复杂性和多元化特征。物质性收益只是个人利益的一部分，多数理性人所追求的利益最大化更多的指社会地位、名誉、尊严等。这些含蓄的利益要素在不确定的经济分析方法面前很难得到全面而精准的阐释。另一方面，非理性的社会个体客观存在于刑事诉讼活动当中，在情感、伦理、道德、宗教等多元因素的影响下，许多刑事诉讼活动并不具有理性化特征，如果单纯以经济分析方法研究其行为动机就具有片面性和局限性。
三、经济分析方法在刑事诉讼法学研究中的应用路径
(一)基于刑事诉讼法学需求建构经济分析方法理念与模型
当前，经济分析方法虽然已经在私法领域形成一整套系统的研究策略，但于刑事诉讼法学研究而言却显得捉襟见肘。在此背景下，如若贸然将经济分析的模型或公式直接应用到诉讼程序、诉讼制度、诉讼行为、诉讼权利的分析当中就会显得突兀而不具操作性。其结果必然是流于形式化的经济分析方法只能停留于简单的案例剖析层面，并不能真正进入主流的学术研究领地。因此，在建构经济分析方法的理念与模型时应遵循按部就班、步步为营的策略，结合刑事诉讼法学研究需求制定科学、系统的理论建构体系[3]。首先，准确全面地理解刑事诉讼活动中利益最大化的内涵与要求。理性人以及刑事诉讼活动追求利益最大化是经济分析方法运用的前提条件，而这里的利益最大化却不单指物质收益，还包括尊严、名誉、社会地位、文化等非物质的利益最大化。这就要求在确定经济分析方法的适用范畴时应根据刑事诉讼活动的现实需求融入对应的经济学理论。其次，经济分析模型的介绍与引入要建立在对经济理论的充分论证基础上。经济分析方法在刑事诉讼法学研究中的可行性与必要性已在前文论及，而如何使之应用到所有法律领域是当下应思索的问题。在经济分析方法的应用过程中，应充分考虑各种理论基础的可行性与使用环境，并在深入论证后提出经济模型的完善策略。
(二)拓宽经济分析方法理论基础视野并加快立法实践过程
马克斯韦伯提出法律保障是以经济利益为直接服务对象的，这决定经济利益对法律建设的重要影响作用。因此，许多学者在利用经济分析方法研究刑事诉讼法学问题时习惯于将经济利益结果作为刑事诉讼法律建设的依据和参考标准，其结果则是法律价值取向及制度选择的偏激化。我们固然要承认功利主义对多数理性人或经济人社会行为支配性作用的合理性，但是也要意识到法律制度对社会个体和国家利益的维权属性。显然，当下以成本利益理论为主的经济分析方法并不能完全适应刑事诉讼法的建设需求。因此，拓宽经济分析方法的理论基础并推进立法实践过程就显得尤为重要。
首先，借鉴国外经济分析方法在刑事诉讼法学研究中的成功经验，将帕累托最优与卡尔多希克斯标准博弈论贝叶斯定理等理论纳入经济分析方法的基础体系。其目的主要在于解决刑事诉讼法活动中涉及的多方博弈和利益纠葛关系。刑事诉讼法的目的在于维护多数人的利益，推进国家和社会进步。而在经济学理论中，并不存在第三方利益未受损失的资源优化配置。因此，在刑事诉讼法的建设过程中遵循一方利益损失小于其他方利益增进总和的改进就是有效的， 这一理论对我国现有的刑事诉讼法律建设有重要的现实意义。将经济分析方法纳入刑事诉讼法的立法实践当中，主要体现在对法律人员的经济分析意识培养和对法律实践中经济导向价值当中。一方面，从理性人的角度对法律人员的经济分析意识加以培育，使其在刑事诉讼活动当中从经济分析视角入手综合考虑多方利益的博弈关系。
(三)综合传统非经济性观念完善经济分析法适用的前提条件
将经济分析方法应用到刑事诉讼法学研究中不仅要强调经济理论适用的前提和基础，更要关注非经济性传统观念对刑事诉讼法建设的影响。
首先，精准把握刑事诉讼法服务于民众利益的立法准则。经济分析方法在研究刑事诉讼法时通常会单纯追求利益最大化而忽视正义、平等、公平等正当性。重新认识到经济利益相对于公平、正义的附属价值意义是极为必要的。在国家机关职权行使过程中，正义价值在公法活动中体现出正当性要求。因此，在刑事诉讼法学研究中要辩证看待经济分析方法的地位与作用，不能过分追求利益最大化而忽视对正义价值的寻索。
其次，要综合考虑传统价值观念对刑事诉讼法的影响。将经济分析方法与传统的人情、伦理、道德等价值要素结合起来，寻求两者的契合点[5]。经济分析方法对理性人的假设是一种理想状态，这种方法虽然有其存在的必要性和合理性，但这并不意味着要忽略非经济性观念的重要影响。以证人不出庭作证为例，我们通常将其行为动机定性为经济损失或安全隐患。事实上，传统价值体系中的情感、伦理、道德等因素也是其不愿出庭的重要原因。大义灭亲的行为虽然符合正义的需求，但不可否认其对伦理而言存在的痛楚。因此，在用经济分析方法研究刑事诉讼法学时要综合考虑好两者之间的主次关系。
[关键词] 环境价值 递增速率 经济损益分析 费用与效益
1 环境影响价值的特殊性
环境的价值与人类的健康价值密切相关联的[1-2]。环境污染的主要危害是人体健康损害，控制污染的主要效益是健康效益。据Freeman1978年美国从控制环境污染获得的总效益中，健康效益占64% ；同年从控制大气污染获得的总效益中，健康效益占73% 。而人类的健康价值是与日俱增的，尤其是人的生命价值是与日俱增的，因此环境的价值也是随时不断递升的。这就是环境价值的特殊性，这一点也极易被人们所忽视。环境价值的递增速度往往远大于通货膨胀的速度，因此将环境价值的递增速率设定为每年10%～20%是比较符合实际情况的，也是与人类的健康价值不断递增的规律相符合的，因此我们可以设定环境影响价值递增速率(用β来表示)来表征这一现象和规律。
环境影响的价值（环境成本或环境效益）是一种特殊的价值体系，随着时间的推移会发生巨大的变化，同一种环境影响的行为所产生的货币化价值，在未来基本上大于现在的价值，这是环境影响的特殊属性所造成，这主要基于两点:一是环境对人类的影响的重要性是与日俱增的，随着科学技术的发展,社会的进步，人类改造自然的能力不断的提高，对环境的依赖性也不断提高,环境越来越密切的作用于人类的生产和生活活动，人类愈来愈在意环境的舒适度、生活的享受度、人和环境的适合度；人类和环境的共存形式在不断变化；由于科技的发展和生产活动产生了一些新的有害物质进入环境后，对人类的生产和生活造成不良影响。二是人类对环境影响的认识也是与日俱增的。随着科学技术的发展, 人类对环境影响的认识也是逐步提高的，人类对环境和环境资源的安全性的重要性认识是与日俱增的。例如,有些影响可能是比较大的，但以前没有认识到或人们对该影响的认识存在较大的分岐，但现在我们有确切和清晰的认识。 由于我们认识上的限制、时间限制、数据限制、评估技术上的限制或者预算限制，有些大的环境影响难以定量化，有的环境影响难以货币化，这些影响将被筛选出去，不再对它们进行经济评价，但在将来随着科学技术的发展和认识能力的提高，这些环境影响又可以定量化和货币化，就完全可以对它们进行经济评价了，而且这种环境影响的经济量可能很大。因而环境影响的价值也是与日俱增，我们要用与时俱进的观点来重新认识环境影响的价值。
2 环境影响的经济损益分析修正
环境影响的经济损益分析也称为环境影响的经济评价，就是要估算某一项目、规划或政策所引起环境影响的经济价值，并将环境影响的价值纳入项目、规划或政策的经济分析（即费用效益分析）中去，以判断这些环境影响对该项目、规划或政策的可行性会产生多大的影响，这里，对负面的环境影响估算的是环境成本，对正面的环境影响估算的环境效益。
费用效益分析，又称国民经济分析、经济分析，是环境影响的经济评价中使用的另一个重要方法。它是从全社会的角度，评价项目、规划或政策对整个社会的净贡献。它是对项目（可行性研究报告中）财务分析的扩展和补充，是在财务分析的基础上，考虑项目等的外部费用（环境成本等），并对项目中涉及的税收、补贴、利息和价格等的性质重新界定和处理后，评价项目、规划或政策的可行性。环境影响的价值是与日俱增的，忽略这一点将导致环境影响价值的严重低估，不利于判断这些环境影响对一些项目、规划或政策所引起环境影响的可行性做出正确的判断，从而可能产生错误的决策。
费用效益分析的第一步要把估算出的环境成本（环境损害、外部费用）计入现金流出项，把估算出的环境效益计入现金流入项。
第二步是计算项目可行性指标。在费用效益分析中，判断项目的可行性，有两个最重要的判定指标：经济净值、经济内部收益率。
经济净现值（ENPV）：
ENPV =(1)
式中：CI―现金流入量；CO―现金流出量；（CI-CO）―第t年的净现金流量；n―项目计算期（寿命期）；r―贴现率。
经济净现值是反映项目对国民经济所作贡献的绝对量指标。它是用社会贴现率将项目计算期内各年的净效益折算到建设起点的现值之和。当经济净现值大于零时，表示该项目的建设能为社会做出净贡献，即项目是可行的。
实际上,根据环境影响的价值是与日俱增的，将估算出的环境效应价值从现金流入量中分离出来单列，即CI分为环境现金流入量(记为CI环，作为环境效应价值)和非环境现金流入量(记为CI非)；将估算出的环境成本价值从现金流出量中也分离出来单列，即CO分为环境现金流出量(记为CO环，作为环境成本价值)和非环境现金流入量（记为CO非)；（CI-CO）分为环境净现金流量[记为（CI环-CO环）]和非环境现金流量[记为（CI-CO）非]；即：
CI = CI环 ＋CI非
CO = CO环 ＋CO非
（CI-CO）=（CI环-CO环）＋（CI非-CO非）
由于环境影响的价值是与日俱增的，因此环境净现金流量应加上每年的递增项（1+β），故有：
FV{ CI环 } = PV{ CI环 }
FV{ CO环 } = PV{ CO环 }
FV{ CI环-CO环 } = PV{ CI环-CO环}
式中：PV{ CI环 }―环境现金流入量现值(present value)；FV{ CI环 }―环境现金流入量未来值（future value）；PV{ CO环 }―环境现金流出量现值；FV{ CO环 }―环境现金流出量未来值；PV{CI环-CO环 }―环境净现金流量现值；FV{CI环- CO环 }―环境净现金流量未来值； β―环境价值的递增速率；t―项目期第t年。
若取环境价值的递增速率β=10%，则现在环境净现金流量为100元，10年后环境净现金流量为260元；60年后环境净现金流量为30303元。
由于环境影响的价值是与日俱增的，我们可以对(1)式进行修正。（1）式可修正为：
ENPV = ＋
= ＋
（2）
（2）式中β是环境价值的递增速度。一般情况下，环境价值的递增速度β是大于贴现率的，而且是大于通货膨胀率的，因此根据（2）式，只要当年的环境净现金流量是正值，以后每年都是逐年递增的。
由于环境影响的价值是与日俱增的，因此环境净现金流量应加上每年的递增项（1+β），故（3）式修正为：
＋ =0（3）
选择一个高的环境价值的递增速率β时，由（2）式和（3）式可见，未来的环境效益对现在来说就变大了；同样，未来的环境成本的重要性也提高了。这样，一个对未来环境造成长期破坏的项目就不容易通过可行性分析，一个对未来环境起到长期保护作用的项目就容易通过可行性分析。高的环境价值的递增速度极利于环境保护。
进行项目费用效益分析时，只能使用一个环境价值的递增速率和贴现率。为考察环境影响对贴现率的敏感性，可在敏感性分析中选取不同的环境价值的递增速率和贴现率加以分析。 本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文
3 环境影响价值的敏感性分析
敏感性分析，是通过分析和预测一个或多个不确定性因素的变化所导致的项目可行性指标的变化幅度，判断该因素变化对项目可行性的影响程度。在项目评价中改变某一指标或参数的大小，分析这一改变对项目可行性（ENPV，EIRR）的影响。
费用效益分析中，考察项目对环境影响的敏感性时，可以着重考虑分析的指标或参数有：环境影响的价值（上限、下限）。
例如，在进行费用效益分析时使用15%的环境价值的递增速率，计算出项目的一组可行性指标；再分别使用10%、8%的环境价值的递增速率，重新计算一下项目的可行性指标，看看在使用不同的环境价值的递增速率时，项目的经济净现值和经济内部收益率是否有很大的变化，也就是判断一下项目的可行性对环境价值的递增速率的选择是否很敏感。
4 环境影响的价值评估方法修正
对量化的环境影响进行货币化的过程，是损益分析部分中最关键的一步，也是环境影响经济评价的核心。在前述的推导中可以发现和得出结论，环境影响的价值是与日俱增的，在环境影响的价值评价中绝不能以现在的环境评估价值一成不变作为将来的环境价值进行套用，否者，会造成极大的误差，得出错误的结论。
环境影响经济评价的最后一步，是要将环境影响的货币化价值纳入项目的整体经济分析（费用效益分析）当中去（这种货币化的环境影响价值是逐年递增的），以判断项目的这些环境影响将在多大程度上影响项目、规划或政策的可行性。在这里，需要对项目进行费用效益分析，其中关键是将估计出的环境影响价值（环境成本或环境效益）纳入经济现金流量表，需注意这种环境成本与环境效益是与日俱增的。
计算出项目的经济净值和经济内部收益率后，可以做出判断：将环境影响的价值纳入项目经济分析后计算出的净现值和内部收益率，是否显著改变了项目可行性报告中财务分析得出的项目评价指标？在多大程度上改变了原有的可行性评价指标？将环境成本纳入项目的经济分析后，是否使得项目变得不可行了？以此判断项目的环境影响在多大程度上影响了项目的可行性。
在费用效益分析之后，通常需要做一个敏感性分析，分析项目的可行性对项目环境计划执行情况的敏感性、对环境成本变动幅度的敏感性、环境价值的递增速率、对贴现率选择的敏感性等。
5 结论
综上所述，基于环境影响的特殊属性，在进行环境影响的经济损益分析时，要注意到环境影响的价值是与日俱增的，忽略这一点将导致环境影响价值的严重低估，不利于判断这些环境影响对一些项目、规划或政策所引起环境影响的可行性做出正确的判断，从而可能产生错误的决策。高的环境价值的递增速度有利于环境保护。
参考文献：
摘要：技术经济分析方法广泛应用于建筑领域的方方面面，本文就常用的几种方法以例示的形式进行论述，探讨如何运用经济的方法分析解决技术问题，去选择技术上的先进性和经济上的合理性的最佳结合的统一的最优方案，从而以最少的劳动消耗换取最大的效益。
关键词：技术经济分析； 方案； 因素；指标；评价
技术经济分析就是用经济的观点分析、评价、研究技术工作，从而实现技术上的先进性和经济上的合理性的最佳结合的统一的最优方案。其经济效果评价的基本标准为E=V/C>1，其中E代表经济效果，V代表实现技术方案后取得的劳动成果，C代表劳动消耗。本文将以上式为出发点就建筑工程中常用到的技术经济分析方法进行简单论述。
一.项目（方案）的不确定性分析
所谓不确定性分析就是针对项目（方案）技术经济分析中存在的不确定性因素，分析其在一定幅度内发生变动时对项目（方案）经济效果的影响程度。包括敏感性分析、盈亏平衡分析、概率分析。
1.敏感性分析
通过敏感性分析，找出影响项目（方案）经济效益最大、最关键因素，对项目（方案）提出合理的控制与改善措施，充分利用有利因素，尽量避免不利因素，以便达到最佳经济效果。其具体步骤为：
a.确定敏感性分析指标。
b.选择影响项目（方案）指标的不确定性因素。
c.按照预先给定的变化幅度先改变一个变量因素，而其它因素不变，计算该因素变化对经济效益指标的影响程度。逐一对所有变量因素进行考察。
d.将计算结果整理分析，选择变化幅度大的为敏感性因素。
e.综合分析，提出相应对策。
2.盈亏平衡分析
盈平衡分析就是要找出项目（方案）的盈亏平衡点。盈亏平衡点越低，说明项目（方案）盈利的可能性越大，亏损的可能性越小，因而项目（方案）有较大的抗风险能力。常用的盈亏平衡点有产量、成本、售价、利润等。
盈亏平衡分析还适用于多方案的比选。即两个两个以上方案，其成本是同一变量的函数，可以找到该变量的某一数据，使对比方案成本相等，得出方案的优劣平衡点，并结合对不确定性因素未来取值范围的预测，从而选择其中最经济的方案。
如：某混凝土浇注工程，有两个方案：一为现场设搅拌站，据统计资料单方混凝土成本为：C=C1/Q+C2×T/Q+C3，其中C为现场制作混凝土单价，C1为现场搅拌站一次性投资，C2为搅拌站设备租金和维修费，C3为现场搅拌混凝土所需费用，Q为所需混凝土数量，T为工期；另一为购买商品砼，单价用C0表示。两方案的成本均为混凝土数量的函数，成本相等有C1/Q+C2×T/Q+C3=C0，这时可求出混凝土量的特定值，即为平衡点，根据该数值，结合工程所需混凝土数量，判断出选取哪种方案为经济方案。
3.概率分析
确定影响方案投资效果的关键因素及其可能的变动范围，并确定关键因素在此变动范围内的概率，然后进行概率期望值计算，进而得出定量分析结果。这里以投资净现值的概率期望值为方案经济评价指标。
某建筑公司拟成立一租赁站，有两种投资方案，一种为购买挖掘机、铲车等设备，一种为购买模板、脚手管等周转工具。两方案寿命期均为10年，第一种方案投资额为500万元，其年净收益在市场好时为150万元，市场差时为-50万元；第二种方案投资额为300万元，其年净收益在市场好时为100万元，市场差时为10万元。经市场预测，在项目寿命期内，市场好的可能性为70%，市场差的可能性为30%，已知标准折现率为iC=10%。据以上资料对投资方案比选。
然后计算各机会点的期望值：
机会点②的期望值
=150×（P/A，10%，10）×0.7+（-50）×（P/A，10%，10）×0.3
=533万元
机会点③的期望值
=100×（P/A，10%，10）×0.7+10×（P/A，10%，10）×0.3
=448.50万元
则：方案A净现值期望值=533-500=33万元
方案B净现值期望值=448.50-300=148.50万元
据以上结果应优选B方案，即购买模板、脚手管等周转工具成立租赁站获利更大。
二.方案技术经济效果的综合评价法
对方案进行技术经济分析时，主要应突出主要评价指标，分清主次，权衡其重要性程度的大小。一般程序为：
1.列出方案共同的具有可比性的各项评价指标。
2.根据方案各项指标的效果对其进行量化打分。
3.引入相对权重系数，以考虑各项指标在方案评价中的地位和作用，正确反映各项指标的主次。
4.把不同的计量单位的指标转化为无纲的综合评分。其计算式为：C=∑CiWi，式中C为某方案综合评分值；Ci为某方案第i个评价指标的得分值；Wi为某方案第i个评价指标的权重；n为评价指标总数。
5.根据综合评分结果评价方案的优劣，并提出提高方案技术经济效果的途径。
下面举例说明：
某开发区拟新建一幢科研楼，设计方案有三种：
A方案：大柱网框架轻墙体系，预应力大跨度叠合楼板，墙体为多孔砖，窗户采用单框双玻璃塑钢窗，面积利用系数93%；
B方案：框架结构，墙体内浇外砌，窗户采用单框双玻璃空腹钢窗，面积利用系数为87%；
C方案：砖混结构，多孔预应力板，墙体采用粘土实心砖，窗户单玻璃空腹钢窗，面积利用系数为79%。
经综合各方面因素，提出方案评价指标有：结构体系，模板类型，墙体材料，面积系数，窗户类型。评审确定各指标权重，并对三个方案各项指标打分.
根据各项指标结果应优先A方案，并考虑通过以下措施继续优化方案以降低造价。
1.平面形状力求规则；
2.提高平面系数，节约建筑面积；
3.适当降低层高；
4.合理确定建筑层数。
三.价值工程理论的应用
价值工程是通过各相关领域的协作，对研究对象的功能与费用进行系统分析，不断创新，旨在提高所研究对象价值的思想方法和管理技术。其目的是以研究对象的最低寿命周期成本可靠地实现使用者所需功能，以获取最佳综合效益。基本公式为：
价值=功能/费用
价值工程的工作步骤如下：
1.选择研究对象；
2.收集有关资料、数据；
3.进行功能系统分析，功能评
4.方案创造，提出各种不同的实现功能方案；
5.方案评价，从技术经济等方面综合评价各种方案达到预定目标的可能性
6.提案编写，将选出的方案及有关资料编写成
7.进行方案实施并跟踪检查；
8.成果评价。
通过运用价值工程确定合理的施工方案，并在实际操作中应用，产生了如下效果：
1.施工进度按计划完成；
2.为土方开挖创造了便利条件，作业环境安全可靠；
3.去掉了不必要的功能，避免多余损耗，使方案更为合理，成本相对较低；
4.为以后类似工程的建设提供了借鉴的依据。
关键词：经济分析；投资决策；房地产开发；项目投资
房地产开发是一项涉及面较广的经济活动。为了让房地产开发项目达到良好的经济效果，项目负责人应该进行充分的可行性研究。可行性研究主要是在房地产项目投资前，经过一定的分析，为项目投资者提供诸多方面的决策参考，如经济风险、运作方式等。同时，它也是房地产项目投资决策的重要根据，应该值得加以重视并研究。
一、经济分析的内涵剖析
第一，经济分析的概念界定。经济分析就是按照国家财税方面的相关制度与法规，分析某一项目的可行性，研究项目的投资、收益等方面信息，从而为项目承担人的投资决策提供一定的参考借鉴作用。经济分析的前提是分析人员能够对项目相关的所有因素均可作出合理的判断。由于社会的变化与发展，项目也会因各种社会因素而发生变化，因此，经济分析面对多变环境时应该能够应付自如。
第二，经济分析的基本步骤。分析人员对房地产项目进行经济分析时，必须以提供有效决策为目标，对项目相关的财务进行评价。其基本的步骤描述首先，收集足够的基础数据。经济分析主要是针对数据进行分析，然后对数据与相关信息进行比较与估算。因此，数据收集是至关重要的。其次，编制相关财务方面的报表，同时针对财务评价指标，计算和评价相关数据信息，对房地产项目所涉及到的财务情况作出评价。再次，以基本财务数据为基础进行一些不确定性方面的经济分析，包括该房地产项目可能遇到的风险以及抗风险的能力。最后，根据财务评价方面的结果，做出该房地产项目投资是否可行的决策。
二、房地产项目的投资估算
第一，投资成本方面的估算。房地产项目投资可行性分析中的一个重要方面就是投资成本方面的估算。首先，分析人员要对房地产项目的土地开发费进行估算。土地开发费主要包括：出让金额、土地转让费用以及各种附加费用；土地征用以及安装补偿费用；管理人员工资等开销费用等。其次，分析人员要对附属公共配置设施费进行估算。公共配置设施费主要是指房地产项目中，建造一些并不是直接用于营业的一些公共设施而产生的一些费用。另外，还有房地产项目当地市政工程方面的建设费、建筑勘测设计费以及城市建设费用等。
总之，房地产成本估算是否正确，是否合理，将直接关系到房地产项目投资的回收以及利润的大小。
第二，项目销售收入方面的估算。任何房地产公司开发的项目，最终肯定要面向社会、面向客户。项目销售收入是房地产项目保证收益的前提。销售收入方面的预测要在充分调查与统计的基础上完成，可以根据房地产公司以往的销售业绩，利用相关方法，对房地产项目所在地未来销售状况有个合理的预测与估算。房地产项目销售收入的估算是否正确与销售价格有关，在实际定价的过程中，可以根据某种定位法来确定，也可以使用多种定位法的组合。如常用的定价法有：成本导向定价法、客户导向定价法以及竞争导向定价法。
通常情况下，房地产公司分析人员可以根据竞争导向定价法实现销售价格的确定。因为房地产项目的投资成功，一方面可以获利；另一方面可以在房地产市场竞争中立于不败地位。房地产公司可以根据社会因素以及企业自身因素，决定本项目销售价格是稍高于还是稍等于同类竞争者。确定某房地产的比准价格如公式①所示：
比价价格=■①
在公式①中，n表示的房地产企业进行比较的实例个数，mi表示第n个比较实例的可比价格。一般在房地产销售定价的过程中，根据公式①确定最后销售价格外，还要进行诸多方面的判断，以最大限度地保证最终销售价格的合理性。如要考虑房地产开发公司的营销状况、要考虑外界宏观环境对价格的动态影响、房地产市场中的需求状况等。
第三，项目销售税金及附加方面的合理估算。房地产开发项目销售税金及附加方面涉及到的东西比较多，主要有：项目营业税、建设过程中的维护税、土地增值税以及房地产开发公司的所得税等。其中土地增值税是指有偿转让土地使用权或者地上附有物，而获取增值收入的个人或者单位所交纳的税。但在通常情况下，因为增值税只能在房地产开发项目投入完成，并且销售成功后才能有效计算，所以可以在实际销售之际按销售额的1%实施提前征收，最后再统一进行计算后补缴。而房地产开发公司的所得税是指公司生产经营过程中所得利润的征收税。一般是以25%的利率进行征收，但对于一些利润较少、规模不大的房地产开发企业，可以实施一定的优惠额度，而对于一些特定行业的新办房地产开发公司，甚至可以考虑免所得税。
第四，项目不确定性方面的评价。房地产开发项目不确定性方面的评价主要涉及到盈亏平衡、敏感性和概率等分析。其中概率分析是使用概率理论研究预测各种不确定性因素和风险因素的发生对项目评价指标影响的一种定量分析方法。而通过敏感性分析，可以找出影响项目经济效益的关键因素，使项目评价人员将注意力集中于这些关键因素，必要时可以对某些最敏感的关键因素重新预测和估算，并在此基础上重新进行经济评价，以减少投资风险。
三、总结
房地产开发项目投资决策的经济分析是一个相对复杂的过程。为了让决策者提出的决策结果更为合理，更为有效，财务数据方面的估算和预测是至关重要的。特别需要注意的是，在具体评估预测时，应该尽可能地因不同人、不同方法而造成的估算预测结果的不一致性，或者差异过大。因此，在经济分析时，应该明确不确定的因素，估计项目可能遇到的风险，从而加强房地产开发投资项目决策的可靠。
参考文献：
1、郭丹,李菲.成本管理过程评价指标体系设计[j].合作经济与科技,2007(3).
2、胡晶,赵彩霞,文安福.浅析房地产开发企业在工程施工中的成本控制[j].商业经济,2008(10).
关键词：经济分析；投资决策；房地产开发；项目投资
房地产开发是一项涉及面较广的经济活动。为了让房地产开发项目达到良好的经济效果，项目负责人应该进行充分的可行性研究。可行性研究主要是在房地产项目投资前，经过一定的分析，为项目投资者提供诸多方面的决策参考，如经济风险、运作方式等。同时，它也是房地产项目投资决策的重要根据，应该值得加以重视并研究。
一、经济分析的内涵剖析
第一，经济分析的概念界定。经济分析就是按照国家财税方面的相关制度与法规，分析某一项目的可行性，研究项目的投资、收益等方面信息，从而为项目承担人的投资决策提供一定的参考借鉴作用。经济分析的前提是分析人员能够对项目相关的所有因素均可作出合理的判断。由于社会的变化与发展，项目也会因各种社会因素而发生变化，因此，经济分析面对多变环境时应该能够应付自如。
第二，经济分析的基本步骤。分析人员对房地产项目进行经济分析时，必须以提供有效决策为目标，对项目相关的财务进行评价。其基本的步骤描述如下：首先，收集足够的基础数据。经济分析主要是针对数据进行分析，然后对数据与相关信息进行比较与估算。因此，数据收集是至关重要的。其次，编制相关财务方面的报表，同时针对财务评价指标，计算和评价相关数据信息，对房地产项目所涉及到的财务情况作出评价。再次，以基本财务数据为基础进行一些不确定性方面的经济分析，包括该房地产项目可能遇到的风险以及抗风险的能力。最后，根据财务评价方面的结果，做出该房地产项目投资是否可行的决策。
二、房地产项目的投资估算
第一，投资成本方面的估算。房地产项目投资可行性分析中的一个重要方面就是投资成本方面的估算。首先，分析人员要对房地产项目的土地开发费进行估算。土地开发费主要包括：出让金额、土地转让费用以及各种附加费用；土地征用以及安装补偿费用；管理人员工资等开销费用等。其次，分析人员要对附属公共配置设施费进行估算。公共配置设施费主要是指房地产项目中，建造一些并不是直接用于营业的一些公共设施而产生的一些费用。另外，还有房地产项目当地市政工程方面的建设费、建筑勘测设计费以及城市建设费用等。
总之，房地产成本估算是否正确，是否合理，将直接关系到房地产项目投资的回收以及利润的大小。
第二，项目销售收入方面的估算。任何房地产公司开发的项目，最终肯定要面向社会、面向客户。项目销售收入是房地产项目保证收益的前提。销售收入方面的预测要在充分调查与统计的基础上完成，可以根据房地产公司以往的销售业绩，利用相关方法，对房地产项目所在地未来销售状况有个合理的预测与估算。房地产项目销售收入的估算是否正确与销售价格有关，在实际定价的过程中，可以根据某种定位法来确定，也可以使用多种定位法的组合。如常用的定价法有：成本导向定价法、客户导向定价法以及竞争导向定价法。
通常情况下，房地产公司分析人员可以根据竞争导向定价法实现销售价格的确定。因为房地产项目的投资成功，一方面可以获利；另一方面可以在房地产市场竞争中立于不败地位。房地产公司可以根据社会因素以及企业自身因素，决定本项目销售价格是稍高于还是稍等于同类竞争者。确定某房地产的比准价格如公式①所示：
比价价格=■①
在公式①中，n表示的房地产企业进行比较的实例个数，mi表示第n个比较实例的可比价格。一般在房地产销售定价的过程中，根据公式①确定最后销售价格外，还要进行诸多方面的判断，以最大限度地保证最终销售价格的合理性。如要考虑房地产开发公司的营销状况、要考虑外界宏观环境对价格的动态影响、房地产市场中的需求状况等。
第三，项目销售税金及附加方面的合理估算。房地产开发项目销售税金及附加方面涉及到的东西比较多，主要有：项目营业税、建设过程中的维护税、土地增值税以及房地产开发公司的所得税等。其中土地增值税是指有偿转让土地使用权或者地上附有物，而获取增值收入的个人或者单位所交纳的税。但在通常情况下，因为增值税只能在房地产开发项目投入完成，并且销售成功后才能有效计算，所以可以在实际销售之际按销售额的1%实施提前征收，最后再统一进行计算后补缴。而房地产开发公司的所得税是指公司生产经营过程中所得利润的征收税。一般是以25%的利率进行征收，但对于一些利润较少、规模不大的房地产开发企业，可以实施一定的优惠额度，而对于一些特定行业的新办房地产开发公司，甚至可以考虑免所得税。
第四，项目不确定性方面的评价。房地产开发项目不确定性方面的评价主要涉及到盈亏平衡、敏感性和概率等分析。其中概率分析是使用概率理论研究预测各种不确定性因素和风险因素的发生对项目评价指标影响的一种定量分析方法。而通过敏感性分析，可以找出影响项目经济效益的关键因素，使项目评价人员将注意力集中于这些关键因素，必要时可以对某些最敏感的关键因素重新预测和估算，并在此基础上重新进行经济评价，以减少投资风险。
三、总结
房地产开发项目投资决策的经济分析是一个相对复杂的过程。为了让决策者提出的决策结果更为合理，更为有效，财务数据方面的估算和预测是至关重要的。特别需要注意的是，在具体评估预测时，应该尽可能地因不同人、不同方法而造成的估算预测结果的不一致性，或者差异过大。因此，在经济分析时，应该明确不确定的因素，估计项目可能遇到的风险，从而加强房地产开发投资项目决策的可靠。
参考文献：
1、郭丹,李菲.成本管理过程评价指标体系设计[j].合作经济与科技,2007(3).
2、胡晶,赵彩霞,文安福.浅析房地产开发企业在工程施工中的成本控制[j].商业经济,2008(10).
3、黄永根.价值工程及其在工程项目成本控制中的应用[j].建筑经济,2010(8).
