摘要：本文基于2010年至2013年的四个公司舞弊事件，考察了声誉受损后的审计师变更情况，发现：市场并没有用“及时离开”来惩罚声誉受损的审计师，使其失去准租，审计师的执业资格直接决定了其能否继续获取准租。我们的讨论，是对DeAngelo（1981b）审计师规模与审计质量的补充与修正，将有助于更好地理解审计师规模与审计质量之间的传导机制，丰富规模与质量的理论体系。

关键词：声誉 准租 审计师变更 审计师规模 审计质量 

单位：厦门国家会计学院; 361005; 中信银行股份有限公司上海分行资产托管部; 200120; 西佐治亚大学; 30118; 厦门大学会计发展研究中心; 361005; 中山大学现代会计与财务研究中心; 510275