摘要：沈家煊（2009）《我看汉语的词类》一文引入认知人类学＂实现关系＂和＂构成关系＂以及语用范畴中＂指称语＂和＂陈述语＂两对术语,试图论证＂汉语动词是名词的一个次类＂即＂名动包模式＂的合理性。然而这两对术语在沈先生的文中没有明晰的界定,尤其是＂指称语＂和＂陈述语＂可以在词类、句法成分、语用范畴间转换,在论证过程中前后的所指并不完全一致,存在根据需要随意更换概念的问题。在认真研读沈先生的这篇文章以及沈先生近年来发表的相关文献后,笔者尝试分析文中的重要概念,尤其是＂指称语＂和＂陈述语＂以及＂名动包含模式＂论证过程中存在的逻辑论证问题,与沈先生商榷。

关键词：词类 构成关系 指称语 陈述语 逻辑论证 

单位：中国传媒大学 北京100024