线上期刊服务咨询,发表咨询:400-808-1701 订阅咨询:400-808-1721

中文版双相谱系诊断量表效度与信度研究

曾志强 李娟 杨海晨 刘铁榜 荣晗 毕建强 冀二妮 杨颖佳 李凌江 中国临床心理学 2014年第03期

摘要:目的探讨双相谱系诊断量表(Bipolar Spectrum Diagnostic Scale,BSDS)在中国的效度及信度。方法:在原作者授权下,根据量表翻译的原则,我们将英文版的BSDS翻译成中文并完成回译。按DSM—IV标准,连续入组的114例BD患者,双相I型(BD—I)61例、双相II型(BD-II)53例及37例单相抑郁(uD)患者,所有患者完成了中文版BSDS。87例患者(57.62%)在4周后重测。结果:BD组BSDS分(15.11±4.25)显著高于UD组(11.89±3.81)。BD—I组BSDS分(15.44±4.94)与BD—II组BSDS分之间无显著差异,但均显著高于UD组。BSDS总分重测信度为0.83(伙0.01)。主成分分析显示以前四因子解释BSDS的结构效度最佳(特征根值分别为2.35,2.31,2.2l及1.80,对总体变量贡献度为48.24%)。BSDS的内部一致性(Cronbach’s alpha)是0.75。ROC曲线分析显示BSDS可区分BD组与UD组,曲线下面积为0.70,13分为最佳划界分(敏感性0.74、特异性0.54)。中文版BSDS可区分BD—II组与UD组,但无法区分BD—I组与BD—II组(P=0.39)。结论:本研究显示中文版BSDS对中国的心境障碍患者的效度及信度达到心理测量学的标准,可以在中国临床环境中使用。

关键词:双相障碍单相抑郁障碍量表效度信度

单位:深圳市精神卫生中心 深圳市心理健康重点实验室 深圳518020 山东大学心理健康教育与咨询中心 济南250100 中南大学湘雅二医院精神卫生研究所 长沙410011

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中国临床心理学

CSSCI南大期刊

¥280

关注 31人评论|0人关注