线上期刊服务咨询,发表咨询:400-808-1701 订阅咨询:400-808-1721

护理干预联合恩必普治疗对社区缺血性脑卒中患者生活质量的影响

李翠兰; 徐学梅; 孙大芳; 郑凤兰; 吕占云 中国医药导报 2014年第32期

摘要:目的:探讨护理干预联合恩必普治疗对社区缺血性脑卒中(AIS)患者生活质量的影响。方法选择2012年1-12月期间在济宁医学院附属医院神经内科住院的105例AIS患者。所有患者被分为三组,其中对照组(33例)给予神经内科常规二级预防标准化预防药物,随访12个月;护理干预组(34例)给予神经内科常规二级预防标准化预防药物+护理干预,随访12个月;护理干预+恩必普组(38例)给予神经内科常规二级预防标准化预防药物+护理干预+恩必普强化治疗,随访12个月。采用美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)评分差、日常生活能力评分(ADL)增分率评价干预效果,并对研究期间12个月内缺血性脑卒中复发事件进行统计。统计学处理采用SPSS 17.0统计软件对所得数据进行分析,各测量参数以均数依标准差表示,组间比较采用单因素方差分析和F检验,两两比较采用SNK-q检验,以P〈0.05为差异有统计学意义。结果三组间NIHSS评分差差异有高度统计学意义(F=9.116,P=0.007);护理干预组、护理干预+恩必普组与对照组比较,差异均有统计学意义(P=0.019、0.002),护理干预组与护理干预+恩必普组比较,差异无统计学意义(P=0.219)。三组间ADL增分率比较,差异有高度统计学意义(F=222.864,P〈0.01);护理干预组、护理干预+恩必普组与对照组比较,差异均有高度统计学意义(均P〈0.01),护理干预组与护理干预+恩必普组比较,差异无统计学意义(P=0.317)。三组AIS复发事件进行χ2检验,结果显示,护理干预组、护理干预+恩必普组与对照组比较,差异均有统计学意义(χ2=4.51,P=0.032;χ2=3.01,P=0.036),而护理干预组与护理干预+恩必普组比较,差异无统计学意义(χ2=1.78,P〉0.05)。结论积极的护理干预可以显著改善AIS患者生活质量;应�

关键词:护理干预恩必普nihss评分adl评分增分率复发事件

单位:济宁医学院附属医院神经内科; 山东济宁272029; 济宁医学院附属医院产科; 山东济宁272029

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中国医药导报

统计源期刊

¥984.00

关注 11人评论|0人关注