线上期刊服务咨询,发表咨询:400-808-1701 订阅咨询:400-808-1721

北京市急诊科医师进行SOFA评分准确性的多中心调查

陈云霞; 李毅贤; 郭树彬; 张海燕; 王晶; 曹秋梅; 李凤杰; 郭伟; 殷文朋; 刘力 中华危重病急救医学 2018年第06期

摘要:目的调查北京市急诊科医师进行序贯器官衰竭评分(SOFA)的准确性。方法通过"问卷星"网站建立调查问卷,于2018年1月对北京市8家医院急诊科医师进行手机问卷调查,被调查医师根据问卷中病例资料进行SOFA评分。根据被调查医师所属医院所在地域分为市区组和非市区组,比较两组医师评估SOFA评分各个指标以及SOFA总分的正确率,并记录发生错误情况。结果①共向北京市8家医院急诊科217名在职医师发放问卷,调查结束时共提交有效答卷197份,其中非市区组109份,市区组88份,总体应答率为90.8%。与非市区组比较,市区组医师年龄大〔岁:37(32,42)比34(29,40),Z=-2.554,P=0.011〕,研究生学历比例高〔76.1%(67/88)比40.4%(44/109),χ2=25.327,P〈0.001〕,具有SOFA评分经验的比例较高〔62.5%(55/88)比45.9%(50/109),χ2=5.409,P=0.020〕,其他如性别构成、工作年限、职称、培训经历等情况比较差异均无统计学意义。②所有被调查医师的SOFA总分正确率为62.4%(123/197),市区组略低于非市区组〔56.8%(50/88)比67.0%(73/109),χ2=2.141,P=0.143〕。在SOFA单个指标和单个系统评分正确率比较中,市区组计算去甲肾上腺素剂量的正确率高于非市区组〔80.7%(71/88)比66.1%(72/109),χ2=5.235,P=0.022〕,而格拉斯哥昏迷评分(GCS)的正确率显著低于非市区组〔38.6%(27/70)比81.6%(71/87),χ2=30.629,P〈0.001〕,其他各指标差异均无统计学意义。③所有被调查医师共发生566处错误,人均出错2.9处。由于疏忽大意造成的第一类错误(包括计算错误、填写错误、分值选择错误)有233处,其中非市区组仅去甲肾上腺素剂量计算错误的发生率显著高于市区组〔33.9%(37/109)比19.3%(17/88),χ2=5.235,P=0.022〕。由于对SOFA评分理解不正确造成的第二类错误(包括使用错�

关键词:序贯器官衰竭评分准确性错误率脓毒症危重病

单位:首都医科大学附属北京朝阳医院急诊科; 100020; 北京市顺义区医院急诊科; 101300; 首都医科大学宣武医院急诊科; 100053; 首都医科大学附属北京同仁医院急诊科; 100176; 首都医科大学附属北京潞河医院急诊科; 101149; 首都医科大学附属北京天坛医院急诊科; 100050; 首都医科大学附属北京朝阳医院怀柔医院急诊科; 101400; 北京朝阳中西医结合急诊抢救中心北京朝阳医院急诊病区; 100022

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中华危重病急救医学

北大期刊

¥640.00

关注 24人评论|3人关注