摘要：针对传统的政策否决理论无法对我国立法禁止＂人肉搜索＂失败的现象做出完满解释的问题,本文通过引入建构主义社会学中边界物的概念认为：作为边界物的＂人肉搜索＂由于其解释的灵活性,存在着技术、权利和适用三个层面的划界。如果说从依靠人的＂人机互动＂中衍生出针对人的＂人际互动＂具有偶然性的因素,在其立法禁止的多方尝试中却是隐私权和＂监督权-批评权＂相对于另外一种隐私权和言论自由权划界方式的胜利。虽然中央和地方都试图在＂监督权-批评权＂的指涉对象上做出社会一般失范和官员腐败的划分,结果也只是带来规制性政策的流产或是象征性通过,即便趋利避害地利用＂人肉搜索＂已经得到了社会各界的广泛认同。文章还进一步指出,＂人肉搜索＂现象的出现和政策应对上的两难源于国家和公民社会之间的张力,只有对其进行有效分流才能真正阻止＂网络暴力＂的产生。而且在信息社会等生成性的制度语境下,打开政策问题内容的黑箱也是十分必要的。

关键词：人肉搜索 政策否决 权利 边界物 社会建构 

单位：清华大学科技与社会研究中心 北京100084