摘要：目的对药物治疗与血管内介入治疗颅外颈动脉重度狭窄的临床疗效进行比较。方法收集颅外颈动脉重度狭窄的患者96例。其中对照组56例采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，观察组40例采用血管内介入治疗，对两组患者末次随访短暂性缺血性发作（TIA）发生率及新发脑梗死率进行统计，对两组患者治疗前后采用美国国立卫生院神经功能缺损评分（NIHSS）评分及日常生活能力量表（ADL）评分进行比较。结果对照组末次随访的TIA发生率及新发脑梗死率均高于观察组（P〈0．05）；两组患者治疗前NIHSS比较差异未见统计学意义（P〉0．05），治疗后对照组患者NIHSS明显高于观察组（P〈0．05）；两组患者治疗前ADL比较差异未见统计学意义（P〉0．05），治疗后，对照组患者ADL明显高于观察组（P〈0．05）。结论对于颅外颈动脉重度狭窄的患者，在无明显手术禁忌证的情况下，血管内介入治疗可作为首选推荐治疗，值得临床广泛推荐使用。

关键词：药物 血管内介入 颅外颈动脉重度狭窄 

单位：解放军第九十一中心医院神经内科; 河南焦作454003