>> 工业园区建设助推县域经济发展的实证分析 柳州市工业园区经济发展的现状与对策分析 平坝:以工业园区为经济发展的主抓手 广西贺州工业园区循环经济发展探析 工业园区循环经济发展的难题与对策 产业集群视角下皖北特色工业园区建设与皖北经济发展 甘肃省工业园区循环经济发展模式研究 转变经济发展方式加快工业园区转型综改步伐 工业园区建设与区域经济发展研究 长株潭主要工业园区的物流发展策略分析 工业园区的主要作用 发展工业园区人才经济的思考 经济工业园区生态化设计分析 成都市工业园区发展状况分析 循环型工业园区的发展模式分析 湖南省工业园区土地集约利用与区域经济发展的关联性分析 侯华梅：以工业园区和双创基地为重点，打造民营经济发展平台 浅析工业园区发展建设 新疆第七师五五工业园区发展战略研究 县域工业园区产业集群发展的实证研究 常见问题解答 当前所在位置：l， 2011-11-30.
[2]马伊宁.推进园区建设 打造项目“聚集地” 新疆已有国家及自治区级园区71家[EL/OB].http：//.cn/news/content/2012-08/15/content_7134835.htm，2012-08-15.
[3][4]新疆维吾尔自治区统计局，国家统计局.2011新疆统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2011：9.
[5]乌鲁木齐经济技术开发区 [EL/OB].http：///view/440666.htm，2012-07-25.
关键词：林业经济管理；现状；创新发展
引言
众所周知，林业经济在我国占据着一定的位置，虽然说从总量上来看，其所占比例是比较小的，但是在一些特殊地区中，这种林业经济的发展是极为关键的，可以说是当地的命脉所在，因此，加强对于林业经济的关注力度是极为必要的，对于林业经济的发展来说，加强管理和控制是极为必要的，通过相应的管理必然也就能够更好的提升其林业经济发展水平，但是就当前我国的林业经济管理现状来看，其存在的问题还是比较多的，必须要针对这些问题进行有目的优化，进而才能够更好的提升其管理和水平，促进林业经济更好更快的发展。
1、林业经济发展现状分析
针对当前我国现阶段林业经济的发展来看，虽然说近期人们对于这种林业发展的重视程度正在不断提升，相应的林业发展速度也得到了较大的提升，林业经济也随之得到了较好的进步，并且也表现出了较为庞大的发展潜力，但是在现阶段仍然存在着很多的问题和局限性制约着林业经济的发展和进步，详细分析来看，这些局限性主要表现在以下几个方面:
(1)林业经济的发展必须要依赖于林业自身的发展，因此对于当前我国现阶段的林业经济发展来说，其必然会受到林业自身发展的影响和干扰，这一点在当前我国现阶段表现的越来越明显，因为随着我国改革开放三十几年来经济的快速发展，相对应的生态环境却遭遇到了较大的污染和损害，林业必然也会深受其害，这种林业的损害问题必然也就会给林业自身的发展造成一定的不良影响，进而也就必然会影响到林业经济的发展，这种林业自身发展的影响和干扰是当前我国现阶段林业经济发展中需要首先解决的一个关键问题所在;
(2)林业企业产权方面的问题也是制约当前林业经济发展的一个重要方面，就当前我国现阶段林业经济的发展来说，主要就是依靠林业企业的经营管理来实现，因此，林业企业在具体的林业经济发展中具备着较强的关联性，但是对于当前我国现阶段的林业企业来说，其在产权方面的问题还是比较突出的，我们都知道，林业资源是属于国有资产，林业企业不具备相应的所有权，并且对于林业企业的经济所得来说，其作为国有财产的一部分，林业企业同样不具备着所有权，并且在具体的林业企业内部还存在着较为明显的政企不分问题，这些问题的存在也就必然会对于林业经济的发展造成较大的影响干扰，使得林业企业无法在具体的经济管理中发挥出自身较强的管理职能，这一问题也是今后需要解决的一个突出问题;
(3)从当前我国现阶段林业经济发展的具体经营管理模式上来看，其存在的问题也是比较多的，其最为突出的表现就是比较单一，经营管理的创新能力不足，仍然沿用以往的一些传统林业管理模式，进而也就必然会给相应的林业经济发展造成一定的影响和干扰，尤其是对于林业经济发展速度的提升来说制约性比较明显，这同样是今后相关林业企业管理人员应该重点解决的一个突出问题所在。
2、林业经济创新管理和发展趋势分析
针对当前我国现阶段林业经济管理和发展和现状来看，其今后相对应的创新管理和发展趋势主要应该集中在以下几个方面:
(1)明确可持续发展理念，无论是对于林业经济的发展还是对于林业的发展来说，都应该树立明确的可持续发展理念，即在具体的发展过程中，相应的管理人员应该充分关注到林业的生态系统发展效果，重点突出其相对应的可持续性发展模式，针对当前存在的一些不足和影响到林业生态环境的问题进行综合整治，进而才能够最大程度上提升其整个的发展水平和发展效率，并且这种可持续性发展也是当今社会经济发展的一个基本要求;
(2)加强林业经济管理的规范性，所谓的林业经济创新管理并不是说不要任何的规范和制约，在具体的林业经济管理发展和创新上还应该重点针对其相应的规范和标准进行全面有效的了解和把握，只有在这种标准和规范的基础上进行的具体创新管理模式才能够有助于林业经济的快速发展和进步，这一点对于我国现阶段林业企业的发展来说是比较重要的，必须要引起相关管理人员的高度重视;
(3)促进林业经济管理发展的国际化，对于当前我国现阶段的林业经济发展来看，国际化趋势越来越明显，这种国际化发展趋势和经济一体化的发展是同步的，因此，对于我国林业经济发展来说，要想较好的提升其发展的效率和水平，也应该逐步和国际接轨，了解国际林业经济发展的一些新特点和新技术，并且学会合理的应用这些技术手段来提升自身的发展水平，这一点其实也是一种林业经济创新管理模式，并且这种国际化的发展同样是我国林业经济发展的一个必然要求;
(4)提升林业经济发展的多样化，相对于当前我国现阶段林业经济发展中表现出来的单一性来说，必须要重点针对其多样化进行相应的发展和丰富，尤其是要重点加强对于林业区域内各方面资源的高效利用，提升了这些资源的利用效率也就能够较好的促进其相关经济发展效率的提升，并且这种多样化的发展模式也符合林业可持续发展的基本要求。
3、结束语
综上所述，林业经济发展的重要性不言而喻，对于这种林业经济的发展来说，要想切实提升其发展的速度，就必须要针对具体的林业经济管理模式进行创新，重点分析当前我国现阶段林业经济发展中存在的一些问题和不足，然后便能够较好的针对这些问题进行完善和优化，这也就是林业经济管理的创新和发展，希望本文提到的一些创新思路和手段能够对于今后相关林业经济管理人员有所启示和帮助。
参考文献:
［1］孔凡荣．浅析林业经济创新管理和发展趋势［J］．经济研究导刊，2013，35:81－82．
［2］金胜男，庄瑷宁．论新经济形势下林业经济的创新管理和未来发展［J］．中国林业经济，2015，04:26－28．
［3］马省阳．浅析林业经济创新管理和发展趋势［J］．绿色科技，2015，01:283－284．
［4］王凤琦．林业经济科学管理与发展趋势［J］．现代经济信息，2013，14:361．
新常态下，中国经济发展的传统驱动力受到制约。在我国逐渐失去劳动力优势以及资源优势的大背景下，将经济增长从要素、投资驱动转向创新驱动已得到国内诸多学者一致认可。本文基于科布-道格拉斯生产函数，通过省际数据对我国各要素进行核算并得出，新常态下应增加R&D投资以促进创新对于经济增长的贡献。此外，还从供给侧改革入手给出建议，认为我国新兴产业发展应依托于传统产业发展实现两种产业的双赢局面。
［关键词］
新常态；新兴产业；生产率
1新常态下我国经济增长转型分析
1.1现阶段我国经济增长分析后危机时代，建设创新驱动经济发展的增长方式成为新的发展主题。对于经济发展而言，在生产函数中除去了对于劳动的投入和资源的投入，想要获得进一步的发展就必须依靠全要素生产率的提高拉动经济发展。对于促进我国经济持续增长的因素分析发现，现有研究的普遍结论将其归结于资本，劳动和全要素生产率（TFP）3个维度。这些研究结果均在一点达成一致，资本投入对于我国经济持续增长贡献占比最大，而技术进步的贡献很小。经济新常态下，传统的投资驱动收到越来越严重的制约，内生的经济增长动力逐渐减退，这就要求经济发展从投资驱动转向创新驱动。关于投资驱动经济发展的研究已比较系统全面。在创新驱动经济的研究中，通常引用科学研究与试验性发展（ResearchandDevelopment，R&D）这一概念进行描述。
1.2我国R&D投资的一些事实与比较由图1看出，我国关于R&D投入不论是总量还是占GDP的比重上均呈现持续上升的趋势并在2000年以后显著提升，从1998年的551.1亿元到2014年13015.1亿元，比例从1998年的0.6%上升到2014年的2%，增幅显著。其中，企业在R&D的投入上增幅最大，其次是政府，最后是高校研究机构。省际的数据则表明了作为政治中心的北京以及东部沿海经济发达地区（上海、江苏、广东）在R&d投入上始终高于西南地区（四川、云南、贵州）。从数据来看，2008年后，私营企业活动密集的地域（江苏、上海、广东）在R&D上的投入显著超过北京以及西南地区。而在西南地区来看，处于经济辐射中心的四川在R&D投入上也显著超过了云南和贵州。基于我国在国家层面上的数据在时间跨度上相对较短，本文对于数据选取采用省级数据进行分析，选取的时间跨度为1998-2014年。所有数据根据历年《中国科技年鉴》的数据梳理得到，其余各变量数据均从中国统计局网站获得。通过对数据的分析，可以观察到R&D资本的投入明显促进了我国人均收入水平的提高。数据表明R&D投入和人均GDP之间存在明显正向关系，R&D投入规模越大人均的GDP越高。其中可以明显看出，东部发达地区和西南地区存在明显的差距。不难看出，我国物质资本的边际生产率远远低于研究投入的边际生产率。对比经济发达地区与西南地区，可以得出经济发达地区在研究投入上远高于西南地区，从而使经济发达地区的物质资本和研究投入的边际生产率均高于西南地区。
2新常态下我国新兴产业发展路径选取
新兴产业的发展要构建完善的体制制度。体制改革是其他改革开展的基础，因此，有必要通过科研制度的改革一方面调动众多科研参与者的积极性，为新兴产业发展提供充足的人力资本支持。新常态下，为促进我国新兴产业发展尤其创新产业，加快培育有利于创新的环境。供给的核心在于生产率的提高，意味着创新驱动力要在经济增长的比重加大。新兴产业的发展应致力于促进过剩产能的有效化解。通过新兴产业的介入与技术革新的方式实现传统产能过剩的行业转型发展，提升产能的整体质量。其中，尤其要通过新兴产业发展来促进农业、交通教育等战略重点的发展。让新兴产业为传统产业服务,这一方面是改造与发展传统产业的需要，另一方面也是新兴产业自身完善发展的需要。新兴产业的发展一般都是在传统产业的基础上发展起来的。有了一定的传统产业基础,新兴产业才能较为顺利地发展，使经济结构更加适应新常态下的经济环境。
3结语
关键词：网络经济环境；区域经济发展；影响；思考
中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2015）005-000-01
如今，在网络经济的大背景下，区域经济的不断发展受到了人们的广泛关注。网络经济的主要目的就是最终实现信息资源的获取和共享，并研究怎样使区域经济得到最优化的配置处于高效的经济状态中。如果实现了资源的优化配置，在网络经济大背景下的区域经济也会收获更高的经济效益。因此，区域经济得到有效的发展与网络经济存在一定的内在关联。
一、网络经济有效促进区域经济结构的不断升级
（一）网络经济推动区域经济未来发展模式的转变
如今信息技术迅猛发展，对于网络经济具有的各种生产要素不再是一些自然资源或者是劳动力等，而是将更多的取决于知识以及智力等因素。以往的区域经济属于标准化生产，同时网络经济主要负责组织各种网上服务，利用信息技术的不断发展变化对传统的工业进行科学合理的改造，从而有效的提升劳动生产的效率。网络经济能够让区域经济第二产业逐渐成为经发展的重要力量，并改变了以往区域经济严重依赖资本注入的弊端。
（二）网路经济推动了区域经济与社会的整体经济建立密切的关联
实现网络经济与如今的区域经济建立紧密的联系能够同时推动区域经济与社会整体经济建立内在关联，并将我国的区域经济逐渐融入到全球经济中，促进我国区域经济的进步与发展。网络经济利用各种网络技术实现区域经济的网络化，并对市场进行科学合理的整合。此外，在网络经济的积极推动下，在每个区域内企业拥有非常高效的运行机制，从而有效的避免了区域企业运行机制非常呆板的弊端，促进区域经济在市场竞争中的稳定发展。
二、网络经济能够有效的带动区域经济的不断发展
网络经济属于技术产业中至关重要的内容，并能够有效的促进区域经济的迅猛发展，不仅取决于信息产业自身，更重要的取决于信息产业对所有相关产业具有的带动作用。网络经济逐渐实现了将老工业区向自动化以及智能化方面合理转化，工业生产无法实现单一产品具有的刚性模型。此外，现代工业生产具有较强的智能化，利用网络经济将老工业基地逐渐实现分散管理，从而更好的适应现代经济多样性发展的内在需求。
三、网络经济能够有效的缩短区域经济发展存在的巨大差距
网络经济具有的特点包括信息网络的便捷性以及信息网络较高的普及性，这一特性也为区域经济之间的市场竞争提供了更多便利的条件。网络经济最重要的生产要素就是利用数字化信息建立的无形知识，并避免了以往有形生产要素受到的诸多限制。一些经济比较落后的经济拥有同样的权利使用先进的网络技术，并对全球经济动态进行深入的研究与分析，存在较大的后发优势们能够直接发展到网络经济的先进时代，从而不断缩短地区之间存在的发展差距。网络经济的重要发展动力就是创造能力，不会过多的依赖资本的投入，产业内部的发展并不会受到环境等因素的严重制约。因此，在网络经济大背景下的区域经济无论是一些落后的地区还是相对比较发达的地区，都会同时站在相同的起跑线上，不断缩短区域经济存在的差距，为经济比较落后的地区提供更多发展的重大机遇。
四、网络经济促进区域经济实现一体化
网络经济利用光纤通信实现信息的快速传达，促进区域经济之间各种信息的交流。信息网络实现了区域经济转变成一体化模式，并改变了以往区域经济具有较强地区性的特征。网络经济有效的降低了各种生产要素投入的分流成本，在整个区域经济正常运行的过程中，主要通过物资流或者是人才流等要素组成经济的循环，它能够实现物资流以及人才流具有的目的性，从而有效的提升各个生产要素相互流动具有的效率，并降低了区域交流花费的各种成本。
网络经济对于整个区域经济发展发挥的最大作用就是减少了距离对经济发展造成的各种束缚，降低了空间距离对于整个区域经济发展产生的重大影响。充分利用各种区域资源，减少资源流动使用的成本，并进行科学合理的分工合作，从而获取更大的经济效益。
五、网络经济推动体制改革并为区域经济提供有力的保障
信息属于生产力中非常活跃的重要因素，在新的社会形势下，网络经济的发展对于社会政治以及社会整体经济的发展发挥着非常重要的作用。一方面，网络经济能够推动政府行政管理不断改革原本的体制，促进政府职能的不断改变，坚强监督管理的力度，避免出现各种腐败的现象，为区域经济提供有力的保障。其次，如今的网络经济已经成为了区域经济与各个企业之间重要的沟通渠道，并推动区域经济的不断进步与发展。
六、结束语
综上所述，网络经济能够有效的促进区域经济的不断发展，在网络经济的大背景下，掌握区域经济发展的特点以及影响区域经济发展的因素，制定区域经济发展的合理计划，从而在世界经济发展的潮流中，发现机遇，接受各种挑战。
参考文献：
[1]严爱云.浅析邓小平区域经济发展关系的战略问题.邓小平理论研究，2010（2）：42-48.
[2]李娟文，王启仿.区域经济发展阶段理论与我国区域经济发展阶段分析.经济地理，2010，20（4）：6-9.
[3]余鹏翼，夏振坤.影响中国区域经济发展差异的非制度因素分析.经济师，2012（1）：18-19.
摘 要 合作经济组织对于新农村的社会经济建设具有十分重要的实际意义，新型农村合作经济组织的发展需要面对各方面的挑战。充分认识到新型农村合作经济组织的作用，分析新型农村合作经济组织的存在问题，从而提出新型农村合作经济组织的发展对策。
关键词 新型农村 合作经济组织 发展
一、引言
根据我国现阶段的法律明文规定，新型的农村合作组织对农村集体土地具有相应的所有权，执行以家庭承包经营作为基础、统分相互结合的双层形式经营制度，这项制度在我国农村经济发展过程已经获得了很大的经济成果。相关的实践结果说明发展新型农村合作经济组织已经成为构建农村自主发展制度、推动农业产业化的成功例子，伴随着我国社会市场经济的快速发展与构建社会主义新农村的实际需求，我国新型农村合作经济组织的建设需要面对来自各方面的挑战[1]。
二、新型农村合作经济组织的作用
1.发展农村经济
农村合作组织对于发展现代化农业、维持农村改革开放成果与保障农民的经济利益有着直接作用，主要围绕着流通、经营与金融领域，农村合作经济组织可以为各家各户提前、产中、产后以及资金调动、产品流通、原材料生产、采购、加工、经营销售等各方面的需求服务，有利于稳定农村改革开放政策的实施成果。农村合作者可以通过进行社会呼吁，提升农产品的保护意识，防止出现价格波动引起直接的经济损失。另外，农村合作组织主要充当着经营法定人的角色，为农民提供各种类型的资产服务，在很大程度上可以维护社会市场的经营秩序[2]。
2.自主管理农村经济
农村合作经济组织属于自上而下形式的团体，能够充分发挥出政府部门职能人的实质性作用，承担政府职能部门的部分工作，同时是促进农村社会经济高速发展的主要因素。
3.增强农民的综合素质
新型农村合作经济组织属于农民的联合体，需要不断增强社员的综合素质。农业结构体系的规划调整、科学技术的成果转化、先进技术的大力普及、生产经营和管理水平的提升，这些方面都是与社员综合素质息息相关的。目前对于农村劳动力的分布状况，只有小学学历的人员占据了总劳动力的比例十分高，这种发展状况无法很好地适应未来阶段农业的设备化、机械操作化与信息化的各项具体要求。
4.为农村经济的发展提供各种的优化模式
合作制的具体内容十分广泛，农村合作经济组织的形式也是呈现多样化的，将计划经济和市场经济充分结合起来，有可能开创出新型农村合作经济组织的多种优化模式，有利于更好地带动农村社会的稳定发展。
三、新型农村合作经济组织的存在问题
1.政府政策和我国农村发展脱节
在发达的国家之中，有超过80%的农民都会加入一个以上各种不同类型的农村经济合作社，在农民中超过1/3比例的生产资料主要是通过农村经济合作社进行采购的，超过1/3比例的农产品主要是通过农村经济合作社达到加工与销售目标。我国农村合作经济组织的数量规模以及农民加入农村合作经济组织所占总农户的比例相对比较低。对于发展农村合作经济组织的具体过程，我国各级政府都需要积极主动地设置各种政策措施确保农村合作经济组织的快速稳步发展。另外我国农村合作经济组织仍然没有得到充分地推广，其中一项主要原因就是政府政策的落实与农村合作经济组织的发展处于不同步的发展阶段。对于一些特殊情况，政府的积极性政策无法起到良好的实际性推动作用，在一定程度上反而限制了新型农村合作经济组织的良好发展。我国的农村合作经济组织一般是由农民通过自主形式而建立的，不存着自上而下形式的政府政策行为，属于一种自下而上形式的民间行为。农村合作经济组织通常情况下是农民自发建立模式的组织，这就直接决定我国大部分农村合作经济组织在成立阶段体现出一定的地域性特点[3]。
2.农民传统意识对合作经济组织发展的影响
农业社会饱含了千百年以来我国丰富形式的传统文化，在社会市场经济的影响下，农民的文化意识形态不断出现一些变化情况，然而保留大部分传统形式的意识形态，这就直接决定了我国的农村合作经济组织需要处于一种特殊形式的农业社会文化中不断发展。我国农民的整体法律意识相对比较薄弱，这和传统文化对农村的实际性影响存在着一定的关系。在一部分农村当中，农民解决村里各项事务与纠纷主要依赖于在农村中的威望，其相应行为在较大程度上会直接受到道德、舆论与周围环境社会网络的限制作用。在一部分企业加农户形式的农村合作经济组织体系中，经常会产生农户违反合约规定的现象，而企业又因为监督成本过高而无法很好地控制农村具体的投机行为，这也是一部分企业加农户形式的农村合作经济组织不能正常运行的主要原因。目前阶段我国大部分农民规避风险的意愿应当大于其获得更多经济收益的意愿。农民属于弱势人群，抵御风险与承担风险的能力相对比较弱，特别是一些依赖于农业得到经济收入的农民。因为农民在长期阶段都处在小农经济的传统农业环境中，其本身存在着一定程度的思想与认识局限性问题，从而忽视对经济财产的权利意识与参与管理的实际义务，缺乏以人为本的理念。同时一部分研究学者分析，现阶段的农村合作经济组织的服务与协调能力相对比较低，组织指导农民进行生产与投入市场的能力受到限制，而且体现出一定程度的封闭性与排他性特点，无法很好地适应社会市场资源配置的具体需求[4]。
3.管理水平和文化素质在农村合作经济发展中处于弱势
根据相关部门的统计结果分析，在我国现阶段的农村合作经济组织中，接近一半左右的农村合作经济组织缺乏相应的财务管理机制，58%缺乏财务审计机制，59%缺乏执行章程，82%缺乏民主议事机制。大部分研究说明，伴随着合作经济组织规模的不断扩展，因为制度缺失或者混乱导致农村合作经济组织无法维持良好的发展趋势。我国农民的文化素质水平相对比较低，对农村合作组织的实际管理主要依赖于以往的经验，缺乏发展社会市场经济需要的理论知识与发展农村合作经济的相关实践经验，缺乏系统性地接受相关财务会计管理等方面的培训学习，同时在农村中缺乏良好的人才储备制度。因此农民的文化素质普遍偏低已经成为限制我国新型农村合作经济组织发展的关键因素。促进新型农村合作经济组织的快速稳定发展，需要在其内部设置一套完整形式的组织制度，则首先应当充分提升我国农民的文化素质水平，只有促使农民达到一定程度的文化素质水平，而且根据其自身状况开创出来的制度才可以更好地符合的实际情况，有利于促进新型农村合作经济组织的稳步发展。
四、新型农村合作经济组织的发展对策
1.增强有关的制度建设
设置相关的新型农村经济组织的执行法律，逐步确立新型农村合作经济组织的法人地位。由于农村合作经济组织存在着立法滞后的相关问题，合作社相应的法人地位没有具体明确，导致正常形式的经营活动与合法权益无法得到充分的保障。在一方面，大多数地区的工商部门对合作社没有进行具体的登记，然而只可以在相应的民政部门进行社团登记处理，使其无法以合作社法人形式的独立经济实体组织落实各方面的经营活动。在另一方面农产品的贸易国际化发展很快，其竞争非常激烈，合作社具体的法人地位无法得到很好的确立，在反倾销环节中占据着不利地位。所以应当尽快设置《合作社法》，从而可以明确新型农村合作的责任主体、实施主体与经营主体。构建法人的治理机构，落实规范模式的股东代表大会、董事会与监事会制度。根据实际情况出发考虑具体的发展方式，坚持达到市场配置资源目的，依托具备项目与产业化实力的大规模企业，有利于特色经济的大力发展。
2.加大宣传培训与试点示范力度
我国农民的人均受教育程度相对比较低，这直接限制着新型农村合作经济组织的实质发展。在引导农民建设农村合作经济组织的过程中，即使政府部门无法一手包办，然后这并不意味着和政府部门无关的，反而应该是政府部门的重点工作事项。各层政府部门需要大力宣传建设新型农村合作经济组织在发展农村经济与市场经济过程中的关键性作用，合作经济组织可以更有效地抵抗风险，借鉴国内外操作成熟的相关经验，组织举办各种基本形式的知识讲座，有利于解决农民对新型农村合作经济组织的认识性问题。同时，应当积极主动地培养新型农村合作经济组织的管理带头人，大力支持创办试点示范性的新型农村合作组织[5]。
3.健全运行制度
新型农村合作经济组织能否逐步发展起来，主要在于需要完善各方面的运行制度，正确有效地处理各种实际的利益分配关系，构建完善的内部管理机制章程，设置财务管理、民主监督、经营决策等各项规章制度条例，同时通过签订合同、协议与契约等方式直接明确各方面的权利与义务，始终需要坚持合作制的行为原则，为社会提供信息、技术、生产、收购、加工、储藏、运输、销售等一系列的需求服务，以市场为导向，利益共享、风险共担，真正建立起由全体农民集体管理与全体农民共同受益的新型农村合作经济组织。
4.走产权制度改革和规模化发展的道路
新型农村合作经济组织的规模化发展道路需要强化现阶段的新型农村合作经济组织产权制度改革。根据目前阶段的实际情况，在我国新型农村合作经济组织中普遍存在着政企不分、职责不清等实际情况，新型农村合作经济组织的组织产权不明确，组织效率比较低，组织功能处于弱化阶段，行政干预相对比较多，缺乏相应的经营自。产权不明确所导致组织效率下降状况是我国新型农村合作经济组织在实际规模化发展过程中的重要影响因素。因此需要积极主动地推动新型农村合作经济组织进行产权制度的改革，降低各级政府对农村合作经济组织的行政干预状况，从过去阶段的直接管理合作经济组织的相应经济活动，转变到全面执行党在农村的基本策略、行政管理与公共服务上，有利于提升新型农村合作经济组织的实际经营效率。
五、结束语
新型农村合作经济组织属于一种企业形态，其具体的组织规模化发展需要进行相应的优化重组处理，通过合作经济组织兼并与联合的作用，有利于构建大规模的新型农村合作经济组织。对于各种不同地区范围之内的新型农村合作经济组织，能够通过组织在各个不同地区之间的战略性联盟，将分散形式的合作经济组织集中起来，从而可以实现对各个不同地区合作经济组织资源的优化重组处理，有利于提升新型农村合作经济组织的市场竞争力。
参考文献：
[1]杨青.农村新型合作经济组织发展存在的问题与对策.青岛行政学院学报.2009（1）.
[2]程爱军.农民专业合作经济组织评价及发展对策分析――以河北省为例.商场现代化.2009（2）.
[3]陈亮.发展农民专业合作经济组织的探索与启示.政策.2009（1）.
关键词：林业经济；创新管理；发展趋势
中图分类号：F326 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2015）08（b）-0000-00
近些年来，我国林业的经济发展已经取得了显著的成绩，但是伴随着林业经济的发展，也出现了一些制约我国林业发展的问题，而林业的经济发展与我国社会经济的发展又有着非常密切的关系，因此结合当前地区的一些林业经济发展现状，找出一些有效的创新管理举措，并通过分析我国林业经济的发展趋势，有效促使我国林业经济的健康发展。
1大兴安岭林业经济的发展现状
大兴安岭林业的发展直接影响着我国林业经济的发展。大兴安岭拥有独特的地理位置，优越的自然环境，其林区也拥有着大量的经济资源，不但蕴藏了丰富的林木枝干，同时还有着大量的经济植物，包含药用植物，食用植物以及其他的一些经济植物等。这些林木在我国经济社会的发展过程中都起到了非常大的作用，同时还可以有效促使我国经济社会的健康发展。随着人们对环境问题的重视，国家也越来越重视林业经济的发展。大兴安岭的林区也紧跟社会经济环保发展的潮流，逐步开始引进了天然林保护的举措，但是天然林的引进却导致林木产量的减少，这样就会我国制约林业经济的发展。因此应当合理引进天然林保护的措施，保证我国林业的持续发展。同时大兴安岭林区的管理部门职能划分的不够明确，对于一些具体的管理工作、措施也没有有效的制度来制约，这就导致大兴安岭的林区经济管理能力不高，同时也无法真正实现经济管理的目的。虽然从表层来看，大兴安岭给林区经济管理配备的管理部门、体系很多，也较为齐全，但是具体的机构职能划分的并不具体，也不合理，这些都会在一定程度上制约大兴安岭林区经济的健康发展。
2林业经济的创新管理举措
2.1合理制定一些科学的管理制度
首先，相关地区政府人员必须结合林业地区的发展现状合理制定一些科学的管理制度，从而创新我国林业经济的有效管理。一方面政府人员在制定管理制度之前，要对大兴安岭地区的林业经济发展现状进行有效考察、分析、探究，保证制定出来的制度具有可实施性，并且还能适应地区林业经济发展的需求，只有这样的管理制度才是创新的，科学的。另一方面地区政府人员在对大兴安岭林区经济发展制定管理制度的过程中，应当考虑林业管理工作人员的实际需求，这样才能确保管理制度的有效性，才能促进我国地区林业的健康发展。
2.2加强科技管理的创新
只有不断加强对我国林业经济的创新管理，才能促使我国林业经济稳定、持续发展。因此应该结合大兴安岭林区的发展现状，转变传统的林业经济发展理念，不断改进和创新，更好地实现经济效益、社会效益和生态效益三者的共同发展，只有彻底创新、改变当前大兴安岭地区林业经济发展的模式，才能更好地改进大兴安岭地区、甚至是我国林业发展的现状，进而推动我国林业的健康持续发展。传统中很多地区的林业经济管理模式多是以粗放型为主，大兴安岭就是这样的，而这样的模式并不适应现代林业的发展，因此应该将其转为集约型的经济发展模式。要想更好地实现这样的转变，则需要加强对我国特别地区林业的支持和鼓励，大兴安岭林区在我国林业经济的发展过程中占据非常重要的作用，因此应该加强对大兴安岭林区的创新管理，引导大兴安岭的林区发展引领其他企业的发展，只有才能促使我国林业经济的可持续发展。
2.3加强对林区林木质量的有效把控
我国林业的经济发展中，第一产业就是林区林木的生产和销售了，而林木的质量对林木的生产和销售有着至关重要的作用，因此需要加强对林区林木质量的有效把控，只有这样才能实现林业经济的创新管理，才能促使我国林业经济的健康发展。针对大多数地区的林业来说，包括大兴安岭林区也是这样的，可以通过以下方法有效提升林区林木的质量，首先必须要遵循世界贸易组织的准则，正确构建适合我国林业经济发展的林木质量监测系统，而各个地区，包含大兴安岭、小兴安岭、黑龙江等等，都必须结合地区林业发展的情况，强化地区林业管理人员以及林业科研人员对林业产品推广、宣传的力度，并配置有效的林业科研探究设施，同时还应该加强对林业相关工作人员的培训和管理，逐步改进和创新我国林业林木质量监测体系，确保林木质量检测的有效性和准确性。其次需要不断创新当前的林业林木质量管理制度，结合大兴安岭地区林业发展的实际情况合理制定一些林木质量要求准则，同时强化林业产品的整个生产过程的把控和管理，从而有效提升林业林木产品的质量。总之，在对地区林业经济发展的创新过程中，必须要严格遵循世界贸易组织的准则，并且结合我国林业经济发展的现状科学合理构建林业林木产品质量的管理体系，更好地实现我国林业经济的创新管理，从而有效提升我国林业在国际市场中的竞争力，促使我国林业经济更好地发展，同时推动我国林业经济更好地走向世界。
3林业经济的发展趋势
3.1林业经济的发展趋势
在目前这样全球化经济发展的大背景下，我国林业的经济发展必须要紧跟全球化经济发展的步伐，同时还必须要适应全球化经济的发展，而大兴安岭林业的经济发展也不例外，因此应当结合我国林业经济的发展现状，不断创新林业经济的管理，从而确保我国林业经济的稳定发展。目前我国大兴安岭地区的林业经济发展还处在由粗放型的发展模式向集约型发展模式的转变的重要阶段，也可以说是从原始的林木生产向现代化生态环境建设的转变阶段，即从原来的天然林转变为当前的人工林，从原来的开山建田转变为当前的退耕还林，可见大兴安岭地区的林业经济发展已经收到了一定的制约。但是这也给大兴安岭地区林业的发展甚至是我国林业的经济发展带来了更大的机遇和挑战，只有合理采用这种客观条件，应对机遇和挑战，才能促使大兴安岭以及我国林业经济持续健康发展。因此，在推动我国林业经济发展的过程中，不但应该紧跟全球化经济发展的步伐，适应全球化经济发展的需求，更重要的是有效实现环境效益、经济效益和社会效益的和谐统一发展。林业经济发展中，环境发展以及生态发展都是非常重要的，因此应该根据我国林业发展的现状，合理采用一些创新管理举措，充分利用现有的林业资源，更好地推动我国林业的健康、持续发展。
3.2林业经济的发展方向
随着我国经济社会的迅速发展和变革，我国林业的经济发展方向也有了一定的改变，同时这个改变在我国林业的经济发展过程中占据很重要的作用，而这些改变主要是以下几个方面的改变：一是由传统的林木生产改变为当前的环保生态健康建设，二是由原始的天然护林改变为目前的人工护林，三是由原本的开山建田改变为当前的退耕还林，四是由原本的无偿利用改变为当前的有偿利用，五是由个别部门的林业管理改变为当前的社会性林业管理。
总之，我国地区林业经济发展还存在着一些不足，因此应该根据地区林业经济的发展现状，不断改进和创新林业经济的管理，采用一些创新的举措，并结合林业经济发展的趋势和方向，只有这样才能促使我国林业经济的健康、稳定发展。
参考文献：
[1]马省阳.浅析林业经济创新管理和发展趋势[J].绿色科技，2015，（1）：283-284.
关键词：新制度经济学；景观；产权界定；制度安排
中图分类号：F091.349 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）11-0004-02
引言
景观是一个多义性术语，它具有美学、地理学、生态学三个不同学科范畴上的含义所指。到目前为止，国内外学者对于景观科学的研究还大多停留在地理学或是生态学的范畴内。然而，当今的景观，既是大自然的产物，也是人类经济活动的产物，它是大自然演变与人类经济社会发展进程中的产物。
从经济学的角度，人与自然的关系可归结为人地关系。因此，从经济学角度来理解，景观可以理解为是人地关系发展历史的综合表现，其中土地（狭义的土地）既是景观的重要组成部分，也是景观的载体。景观本身构成了当今人类经济社会发展的环境。同时，为了使人们有一个更好的生存与发展环境，我们应该在景观发展中注重环境保护。因此，本文尝试运用新制度经济学的相关理论与分析方法来研究景观发展问题，期望以新的视角，为解决景观发展中出现的相关问题带来新的思路和启发。
一、新制度经济学分析的相关理论
（一）产权理论
以科斯和诺斯为代表的西方现代产权经济学，是产权理论的基础，其理论的核心是科斯定理。科斯在1960年发表的《社会成本问题》一文中指出，产权的明晰界定是市场交易的前提；如果交易费用为零，那么传统的新古典经济学所描绘的市场机制是充分有效的，最终的结果是不受法律状况的影响的，外部性也能根治；一旦考虑进交易费用，合法权利的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响，当然，市场机制也会由于外部性的存在而失灵。可见，在交易费用不为零的情况下，产权规则是至关重要的。巴泽尔认为，产权由消费这些资产、从这些资产中取得收入和让渡这些资产的权利或权力构成[1]。
（二）外部性理论
外部性是指一个经济主体对另一个经济主体的影响不能通过市场来解决。在德姆塞茨看来，产权的一个主要功能是引导人们实现将外部性较大地内在化的激励，其重要性在于能帮助人们在社会交易中形成合理的预期 [2]。外部性概念由马歇尔首次提出，后来，庇古等经济学家对此概念进行了扩展。在布坎南看来，外部性是指某个人的效用函数的自变量中包含了他人的行为。外部性分为正外部性和负外部性。前者指个人行为对他人或其他诸方带来利益，他人或其他诸方无偿享受，而所有成本则由个人承担；后者指个人行为对他人或其他诸方带来损害，却不用进行赔偿或承担全部成本。
（三）交易费用理论
科斯在1937年发表的《企业的性质》一文中，将交易费用解释为“利用价格机制的成本”。阿罗1969年将交易费用定义为“经济制度运行的费用”。威廉姆森认为，交易费用就是“经济系统运转所要付出的代价或费用”。其对交易费用理论的主要贡献是：在科斯的基础上，对交易费用的内涵和外延作了新的解释；从资产专用性、机会主义、有限理性、不确定性和交易的频率等多方面论证了交易费用产生的原因；建立交易费用与资产专用性等变量的关系式；将交易费用理论和方法应用到经济组织问题的研究中。总之，交易费用是对社会财富和稀缺资源的损耗，高额的交易费用可能减少或消除本来可能有利的交易，虽然交易费用无法彻底消除，但却是可以降低的。用交易费用比较制度安排的效率，是新制度经济学的核心。
二、景观的产权问题
Price.C（2009）认为，欧洲景观公约中的关于景观的定义最合适经济家所从事的景观研究：景观是由人所感知的一个区域，其特征是景观在自然或人类因素的行为及相互作用下而产生的。因此，景观可以看做是具有地方区域性的公共物品。
景观是一个公共物品，其市场具有非排他性，使土地所有者难以控制其土地景观的进入与使用，同时，也使各所有者行为与景观总产出之间的关系变得错综复杂。也正因为如此，土地所有者就成为各种属性的多重行为人。任何人都会影响景观特征，没有人会拥有对景观的全部所有权。当各种属性的所有权分割以后，就会产生共同财产问题，就需要组织加以控制。同时，为了避免所有者之间发生侵权行为，必须做出排他性规定，做出限制。
如果景观仅作为一种文化服务或娱乐提供者就不会有社会价值，也就不会有法律条例来控制土地所有者因产权使用所产生的外部性。正是因为景观产权具有多重属性，且当今社会，景观的作用不仅仅局限于文化服务或娱乐提供，而是在自然资源保护、生态环境改善以及刺激就业等方面都发挥了重要作用。所以，产权的界定成为必然。正如科斯在1959年发表的《联邦通讯委员会》一文中明确指出的，只要产权不明确，外部害就不可避免；只有在明确界定产权的基础上利用市场机制，才能有效地消除外部性。
这也证实了德姆塞茨的观点，当一种公共资源的经济价值上升时，公众倾向于把这种资源的产权界定得更加清楚。之所以要素和产品相对价格的长期变动会产生制度变迁或产权界定的需求，是因为当某种要素或产品因为某种原因变得稀缺因而相对价格上升时，其所有者可以从对这种要素或产品的所有权中获得更多的收益，当所有者从对产品或要素的专有权中获得收益大于保护这种专有权而支付的成本时，产权制度的建立就会成为迫切的需要。
因此，随着景观发展价值的日益增加，景观的相关产权界定必将逐步明晰与完善。有效率的产权安排将有利于产权的自由转让，并有利于降低产权转让过程中的交易费用且提供激励约束。景观有效产权的界定，在我国显得尤为重要，因为我国特殊的历史背景与政治制度，景观赖以发展的土地，其所有权归集体，农户只享有经营权和收益权等，在不同的景观格局分布下，会因为不同行为主体的不协调行为造成景观的变化。
三、制度安排与景观管理
由于景观的多功能利用程度很高这一特点，要设计出一项规划不伤害任何人的利益是很困难的。景观管理、景观规划的思想经常会导致社会团体、民族、区域或地方利益的冲突。同时，在景观管理上，每一个所有者可能都有不同的目标和管理方式，可以是农业景观、森林景观、工业或住宅地景观以及可持续发展的公共政策目标。由此，不可避免地要产生公共政策失灵。
因此，制度安排的设计必须考虑景观的公共资源这一性质。埃里克·弗鲁博顿、鲁道夫·芮切特在《新制度经济学——一个交易费用分析范式》一书中指出，对私人产权界定、监督、执行或将外部效应内部化的费用也许太高，因此，某种形式的集体行动可能就是比较理想的，这就需要进行公共资源的治理和管理。公共资源的制度解决办法是：（1）实行完全集中制，即独裁式统治者拥有所有资源的情形；（2）实行完全私人产权原则及自由合约。还需要一个制度结构来完成获取、界定、监督、执行、冲突解决、治理公共资源等一系列活动。
事实上，景观发展问题的解决，可以通过技术改造实行土地整理，可以在农业、旅游业等相关产业的发展过程中予以重视及解决，但归根结底还必须通过产权界定与制度安排予以解决。由于景观是公共物品、它的变化是由个人及集体决策决定的，因此，景观管理变得复杂甚至有争议或冲突，需在程序或制度安排上找到最适合的来管理和组织它。但由于景观的经济学研究还不完善，目前，国内外学者对于景观的制度安排如何进行帕累托改进尚不明确，只有部分制度选择可供参考。比如实行有偿土地征用权与分区制。分区制是被政府当局广泛使用的一项解决外部性的工具。由政府来实现分区制意味着它们代表社会整体分析土地所有制的使用权。具体措施包括：重视外部性的溢出效应；命令与控制：国家作为一个法律实体有权成为附属于土地的产权的一部分；市场发展：唤起公共信任主义[3] 。此外，由于具有公共物品及公共资源的双重属性，景观应该作为使破碎的功能和利益重新聚合的一件中间商品，同时把它们融入地方或区域的发展项目中。地方方案具有解决个人与集体之间成本与收益平衡的优势，可以充当预期方案的协调机制。
四、景观发展建议
（一）明晰产权
在我国特殊的政治制度背景下，国家是景观这一公共物品的产权供给中心，所有权的界定和交易不可能像在私有产权下那般清晰与高效率。然而，产权不清晰将会带来极大的交易费用与外部性，因此，应从经营权与收益权等其他产权束入手，解决明晰产权这一问题。
首先，从景观这一公共物品的供给中心来看，改革政府的干预行为，使其作为“企业型政府”与企业共同维持一种公平、合作、竞争的关系。这并不意味着政府责任的让渡，更不主张政府退出，而是转变供给方式，关键在于能够为社会的建设提供一个良好的外部环境和规范的市场秩序。通过这种方式的互补，克服“市场失灵”与“政府失灵”。
其次，明确划分景观产权经营权及其收益分配。政府可以将城市交通廊道、桥梁、港口等景观组成要素的专门经营权拍卖、出售，甚至于股份制改造，由私人或股份制企业来经营。对部分准公共物品，在明确产权的前提下，可以按照“谁投资，谁受益”的原则，让能够“最优”使用这项权利的经济主体获得这项权利，从而提高产权效率。在这一市场化过程中，政府仍然要扮演监督与管理的角色，避免出现财政负担过重以及低效率供给的情况。
（二）完善制度
通过前文分析可知，政策制度的完善能够有效的抑制机会主义行为，提供有效信息，进而降低不确定性，降低交易费用，并提供激励与约束。通过制度约束与管理，景观规模被约束在一个适当的界限内，也可部分地内化其外部性成本和收益，从而具有一定的效率。
从我国目前的立法情况上看，还未制定景观保护方面专属的成文法，也没有针对景观发展中生态环境保护的法律条例来约束相关决策者或管理者的行为。从政策上看，我国以景观发展与保护为出发点的政策措施还较少。
在这一方面，我国缺乏相关制度管理的经验与实践，可以尝试效仿在景观学科发展较早的部分欧洲国家，特别是欧盟成员国的做法，即多个景观区域间签署景观保护条约，形成相互间的监督与制约，达成发展共识，提高景观意识，特别是景观发展中生态环境保护意识。其次，环保等相关部门可成立景观保护小组，实地考察调研，分区域制定特定的景观保护规划，并能够普及景观保护知识，指导景观保护的具体实施行为。
（三）重视学习
新制度经济学家认为，组织与学习在制度变迁的过程中发挥着重要作用。学习对制度变迁的影响则表现为，首先，制度是人通过学习形成的思维模型和信仰结构的外化；其次，经验和学习的差异是形成不同社会和文明的重要原因；再次，经济和制度变迁的速度是学习速度的函数，而作为制度变迁关键的组织必须是有效组织，组织是否有效，要看组织是否具有实现组织最大化目标所需要的技术、知识和学习能力。
目前，我国的景观教育大多从大学教育开始，研究方向多为景观生态学，普及面较窄。因此，面对我国日趋紧张的经济与环境矛盾，要使景观问题研究的相关学科的发展更具生命力，就必须重视景观的学习教育问题。要从初中、高中开始增设景观与生态环境保护的相关课程，普及生态环境保护的宏观意识，给学生们灌输景观研究方法及思想。大学教育则应更具专业化，使景观研究工作朝着更多元、更综合、更专业的方向发展。
参考文献：
[1] Y.巴泽尔.产权的经济分析[M].上海:上海人民出版社，2002:1-16，136-164.
[2] 德姆塞茨.产权理论：私人产权与集体产权之争[J].经济社会体制比较，2005，（5）:79-90.
[3] Robert LIFRAN. Landscape Economics: the Road ahead [J]. Documents de Recherche parus en，2009，（25）:7-14.
[4] 诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店，1994.
[5] 卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社，2003.
[6] 张洋.浅析我国公共物品的供给主体——以产权分析为基础[J].Economic&Trade UpdateMid-journals，2011，（2）:20.
[7] 威廉姆森.什么是交易成本经济学[J].经济社会体制比较，1987，（6）.
关键词：经济分析 创新发展 收益
企业创新理论的源于熊彼特的创新理论，对于后续的理论研究奠定了基础，也对企业自主创新体系的构建提供了基础的理论依据。企业是经济活动的主体，其内在的活力受到空前的激发，伴随着现代企业制度的建立与完善，企业新一轮的创新浪潮已经到来。对于企业的自主创新体系的研究非常必要，但目前企业的自主创新的主体地位还远远没有体现出来，政府在体系中的作用也没有充分发挥，相关配套设施没有健全[1]。
1. 企业创新是可持续发展根本
企业系统的运营活动应当以有利于不断提升整体素质与水平，形成能自动适应不断变化的社会环境的内在机制，保持可持续发展为前提和终极目标。事实上从经济学诞生之日起就在一直注重经济系统的良性运行（即可持续发展）问题的研究与分析。只是随着经济全球化竞争的广度和深度愈来愈大，企业经济活动的规模、强度和影响力在迅速扩大，企业运营过程中所面临的不确定因素也愈来愈多，同时人与自然的关系更加尖锐和突出，人们的环保意识也在迅速的提高，导致企业的运营成本不断上升，使得企业系统的可持续发展问题变得日趋突出。从这个意义上说，企业要想办成“百年老店”，实现永续发展就更具有特殊的困难，更需要始终坚持不断地进行系统的创新来降低运营成本、提高收益水平，保证企业的持续竞争能力，立于不败之地。
2. 企业创新发展存在的问题
2.1 企业尚未成为创新的主体
由于产权不清晰，管理体系不健全，国有企业缺乏创新的动力和实力。企业对创新投入没有较大幅度的提高，技术开发能力比较薄弱，创新的组织机制也不完善。全国的大中型企业的研究开发经费只占销售额的0.5％左右，即使高技术企业也只占0.8％左右。不到发达国家的1/10。全国研究开发经费的50％来自政府，只有35％来自企业，研究与开发的力量薄弱.远未成为技术创新的主体。高校和研究机构所能转化并能形成市场规模和品牌优势的高科技成果还十分有限。
2.2 政府政策缺乏有效衔接
创新过程各环节间的社会利益分配机制不完善是造成创新各环节间的不协调的主要因素。科研机构、高校和企业功能的趋同化，这不但浪费了资源，分散了力量，削弱了技术后劲，更加剧了社会技术尤其是高质量的技术供给不足的问题。由于缺乏或未形成共担风险、互利互惠、优势互补、共同发展的约束机制，严重制约或阻碍产学研合作。社会技术供给与企业技术开发能力和支付能力的矛盾制约了企业技术创新活动和采用外部技术的积极性。机构重复设置和项目低水平重复的问题尚未得到根本解决。技术创新涉及多个环节，多个部门，其特点要求组织管理的集成。但中国的传统的管理体制使技术的产生与使用成为几家不同部门的事，由此造成了创新项目不能向市场转化[2]。
2.3 中介机构和服务体系不完善
创新资源重组，各行为主体间通力合作的协同创新。中介组织既可以起到沟通作用，从中将拥有各类创新资源者衔接在一起，也可以利用自己拥有的知识直接为用户服务。加速科技成果转化和提高广大中小企业技术能力的重要途径之一是建设中介机构。但我国现有的中介机构和服务体系不能满足企业技术创新的需要。目前适应市场需求、真正能够为创新创业提供支撑的机构还很缺乏。己有的各类机构在发展模式、功能定位、业务专长等方面也大多处于不断探索和创新阶段。
2.4 创新体系的外部环境欠佳
我国现行的人事管理制度及住房制度改革的滞后，社会保障体系建立的迟缓，阻碍了人才的流动。科技人员自办科技企业的机会成本还很高。科技成果的转化是需要信贷资金的。在计划经济中可在政府的干预下进行，而市场机制必须依赖银行的利益机制和风险资金的运作。风险资金至今也没有建立起来。对科技型企业的融资常有许多限制，阻碍了有创新价值的项目及时向创新转化。
3. 经济分析在企业创新发展中的运用
经济学中最基本的需求主体是自然人，企业追求利益最大化的本原目的是企业的利益关系人（尤其是出资人）获取最大的收益。任何社会都是不断演化的，人的需求也随之具有本能的强化，类似于经济学上“工资刚性”的特点。就企业运营来讲，人的这种需求本能“刚性”要给予足够的重视。企业利益分配机制的科学合理，即激励机制健全，则有利于促进企业绩效的提升，但若激励不当、企业关系人需求期望不切实际（超越了企业的剩余分配能力）的发展则会引发企业内部矛盾、导致短期行为出现，甚至由此给企业带来灾难。在此需要特别注意的是：企业分配除了各种企业利益关系人——自然人之外，企业本身实际上也应是一个特殊的分配主体，如果企业利润留存不足，何谈发展后劲？甚至在日趋激烈的市场竞争之中生存都是问题[3]。而从更广泛的意义上讲，企业的纳税、必要的社会公益捐助也是现代企业收益分配的“法定”范畴，这既是企业自身永续发展的要求，也是追求最终建立理想和谐社会的需要，是企业存在意义的最高境界。
为此，在企业的实际运营过程中就自然要求做到以下两个方面：一方面，创新、完善企业制度，制定出科学合理的激励分配办法，在较好地满足基本生存需求的基础上，承认企业中不同类型的人需求的多样性和层次性，尤其是要充分考虑对企业当前和未来的贡献；确保不同利益主体（企业和自然人）、不同层级、不同年龄、不同身份的人（我在此将企业中的人分为三种人：出资人——原始股东、出智人——经理人和技术人员即人力资本、出力人——劳动力即人力资源）都能感到获取了“最大剩余”。另一方面，为了在企业发展的基础上更好地满足企业全员的、具有刚性的需求，就必须持续地、创造性地、高效率地工作，保持企业机体的充沛活力，在激烈的市场竞争中获取持续的合理收益，确保全员社会福利的充分供给。
参考文献：
[1]潘德福.充分认识企业自主创新体系建设的重要性[J].黑龙江纺织.2010（01）：156-157.
购物车(0)